Решение по делу № 2-28/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-28/2023 (2-560/2022)

Поступило 19.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 213029 рублей 53 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Кредитному договору был присвоен №.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 96485 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, в пользу нового кредитора ООО «Управляющая компания Траст», таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 309355 рублей 28 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 212869 рублей 35 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 96485 рублей 93 копейки.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

С учетом представленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, поступившего в ответ на заявление ответчика о применении срока исковой давности, истец просит суд принять уточнение исковых требований, с учетом срока исковой данности взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21790 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 21272 рублей 34 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 518 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 рубля 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п.1,2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит, с целью частичного погашения задолженности заёмщика по кредитной карте № в размере 213029 рублей 53 копейки, под 19,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д.7) заявлением заёмщика на перечисление денежных средств (л.д.8), информацией о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита (л.д.9).

В соответствии с графиком платежей и п.п.3.1 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10832 рубля (п.п.3.1.4), последний платеж рассчитывается, как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток, и установлен в размере 10958 рублей 82 копейки (п.п.3.1.5), оплата заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 09 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заёмщиком денежных средств на счет и списания их банком (п.п.3.1.6).

Кредитный договор и график платежей по потребительскому кредиту содержат собственноручную подпись ответчика.

До заключения кредитного договора заёмщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита: о расходах заёмщика по потребительскому кредиту; о графике платежей по потребительскому кредиту; о полной стоимости потребительского кредита, перечне и размере платежей банку, включенных и не включенных в её расчет, что подтверждается п.8.1 кредитного договора, который собственноручно подписан ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Таким образом, ФИО2 воспользовался деньгами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.3).

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 309355 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 212869 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 96485 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора заёмщик обязан осуществить погашение задолженности по договору в порядке и сроки установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.п.7.1.2.1), уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.п.7.1.2.2), уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.п.7.1.2.3). Кроме того заёмщик обязан при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, сумму неустойки не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты предъявления банком письменного требования в соответствии с п.6.1 кредитного договора (п.п.7.1.4)

Согласно п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. Из п.п.7.4.2 Кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать от заёмщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 заключил договор, ознакомившись со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре, графике платежей, заявлении заёмщика на перечисление денежных средств, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В виду несвоевременного и не в полном объеме внесения платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 309355 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 212869 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 96485 рублей 93 копейки.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п.7.4.1 кредитного договора банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ (л.д.11-12), по условиям которого ПАО «ВТБ 24» уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в соответствии с выпиской из акта приема передачи к договору уступки прав №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (л.д.13).

Указанный договор уступки требования (цессии) соответствуют требованиям закона, поскольку в силу ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах передача права требования на основании указанного договора уступки права требования (цессии) не противоречит требованиям закона, в связи, с чем Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» вправе предъявить к ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2

Общая задолженность ответчика перед истцом составила 309355 рублей 28 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 212869 рублей 35 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 96485 рублей 93 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом срока исковой давности. Истец, соглашаясь с доводами ответчика в части, представил детальный расчет суммы задолженности с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 21790 рублей 82 копейки, из которых сумма основного долга 21272 рубля 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 518 рублей 48 копеек.

Согласно доводов истца, по условиям кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К кредитным правоотношениям применяется срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за защитной своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением должником возражения. Соответственно срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 77 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 77 дней и минус 3 года).

С учетом уточнения заявленных требований истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21790 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга 21272 рубля 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 518 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.п.24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, кредитный договор был заключен между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения истца в суд срок действия кредитного договора истек. Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора и подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договором предусмотрено исполнение должником своих обязательств по частям, то срок исковой давности следует определять отдельно по каждому просроченному платежу.

На момент обращения в суд, срок давности по основному требованию в полном объеме не истек, поскольку срок действия кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за защитной своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением должником возражения. Соответственно срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 77 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд срок исковой давности исчисляет по каждому платежу и соглашается с уточненным истцом расчетом заявленных требований.

Расчет размера задолженности по кредиту, с учетом уточнения исковых требований в соответствии с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, который исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга, процентов, могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21790 рублей 82 копейки.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6293 рубля 55 копеек, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Поскольку общая сумма взыскания уменьшена судом, то в силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п.21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит изменению и размер государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 853 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21790 рублей 82 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 21272 рублей 34 копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере 518 рублей 48 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 853 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья