Дело № 2-877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском о взыскании с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 11.06.2020 за период с 11.05.2021 по 29.03.2022 в сумме 39648 рублей 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1389 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что 11.06.2020 года Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 53880 рублей на срок 24 месяца под 18,15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Задолженность по кредитному договору составляет 39648,84 рублей, из них 5901,20 руб. - просроченные проценты, 33747,64 руб. - просроченный основной долг.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников ФИО2 в пределах наследственной массы.

Определением суда от 08.06.2022 года ответчиком по делу привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11 июня 2020 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 53880 рублей сроком на 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,15,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2693,82 руб.

По условиям пункта 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 53880 рублей исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Это подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 13), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 14), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 16-19), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 53).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО5 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство как наследник по закону приняла дочь ФИО1.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

квартира, находящаяся по адресу: общей площадью 44 кв.м., кадастровый №,

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, в размере 4088,85 рублей,

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, в размере 89,22 рублей,

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, в размере 18,47 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО2 (л.д.51-75).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО2 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО1

На сегодняшний день стоимость наследственного имущества составляет 793167,31 руб., исходя из кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: (793148,84 руб.), остатка денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, в размере 4088,85 рублей, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, в размере 89,22 рублей, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, в размере 18,47 рублей.

Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО2 обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 29.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 39648 руб. 84 коп., из них 33747,64 руб. - просроченная задолженность, 5901,20 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, расчет основного долга и процентов произведен верно, с учетом размера основного долга, определенного в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей.

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от 11.06.2020 за период с 11.05.2021 по 29.03.2022 в сумме 39648 рублей 84 копеек подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества - 793167,31 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1389,47 рублей.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику ФИО2 наследственного имущества, равной 793167.31 руб., задолженность по кредитному договору № от 11.06.2020 за период с 11.05.2021 по 29.03.2022 в сумме 39648 рублей 84 копеек, в том числе просроченный основной долг 33747 рублей 64 копейки, просроченные проценты 5901 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1389 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: