Дело № 2-7162/2023

УИД 77RS0024-02-2022-017535-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение ею обязательств по кредитному договору от 22.08.2012 года №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и переход к ООО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2019 года № №.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.08.2012 года № за период с 03.08.2014 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 319 909,63 руб., в том числе: 119 458,06 руб.- основной долг, 21 049,44 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 175 240,81 руб.- проценты на просроченный основной долг, 1 911,32 руб.- комиссии, 2 250,00 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 399,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «19.07.2023 г. вручено адресату»), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании), представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее представлены письменные возражения, в которых просила суд в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.08.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор №. Согласно п. 2 и п.3 тарифного плана «ТП 77» процентная ставка по кредиту (при оплате товаров/при снятии наличных денежных средств)- 42% годовых. Согласно п. 4 тарифного плана «ТП 77» проценты, начисляемые банком на остаток собственных средств клиента- 5% годовых. Согласно п. 5 тарифного плана «ТП 77», льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств)- до 55 календарных дней. Согласно п. 6.1. лимит суммы, снятия наличных денежных средств счета по карте за счет предоставления кредита- 100% от лимита. Пунктом 6.2. предусмотрен лимит суммы, снятия наличных денежных средство со счета по карте за счет собственных средств клиента- не ограничен. Пунктом 6.3. предусмотрен лимит суммы, снятия наличных денежных средство со счета по карте в банкоматах или отделениях других банков- 500 000,00 руб. в день, 700 000,00 руб. – в месяц. Из пункта 7 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банка и в банкоматах и отделения других банков за счет собственных средств клиента- 1% от суммы, но не менее 100,00 руб. Из пункта 8 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах банка за счет собственных средств клиента- 1% от суммы, но не менее 100,00 руб. Из пункта 9 тарифного плана «ТП 77» предусмотрено комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банка т в банкоматах и отделениях других банков за счет предоставленного кредита- 3,9% от суммы, но не менее 200,00 руб. Из пункта 10 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте банка за счет предоставленного кредита- 7% от суммы, но не менее 200,00 руб. Из пункта 14 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления- 50,00 руб. ежемесячно, подключается на основании заявления клиента. Из пункта 15 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за услугу «SMS- оповещение» - 50,00 руб. ежемесячно. Пунктом 16 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена минимальная часть кредита, водящая в минимальный платеж- 3% от кредита. Из пункта 17 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена граница минимального платежа- 100,00 руб. Пунктом 18 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за предоставление дубликата ежемесячного отчета- 100,00 руб. Из пункта 20 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за необоснованное опротестование и запрос о возврате денежных средств по счету по карте- 600,00 руб. Из пункта 21 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за осуществление конверсионных операций по счету по карте- 1% от суммы операции. Из пункта 22 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена процентная ставка по просроченному кредиту- 185% годовых. Из пункта 23 тарифного плана «ТП 77» предусмотрен штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашении задолженности по договору- 750,00 руб. Из пункта 24 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена полная стоимость кредита- от 0% до 54% годовых. Из пункта 25 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена общий лимит по карте- 500 000,00 руб. Из пункта 26 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена продолжительность платёжного периода- 25 календарных дней. Из пункта 27 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента (договор страхования 1)-0,8% от страховой суммы по договору 1 (страховой суммой по договору 1 является сумма задолженности клиента по кредиту на дату составления (отчета). Из пункта 29 тарифного плана «ТП 77» предусмотрена комиссия за подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам (договор страхования 3)-0,9% от страховой суммы по договору 3 (страховой суммой по договору 3 является сумма задолженности клиента по кредиту на дату составления отчета).

На основании договора уступки прав (цессии) от 08.10.2019 № № КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

В связи с образовавшейся задолженностью 08.10.2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

В соответствии с представленным расчетом, как указано истцом - за период с 03.08.2014 года по 08.10.2019 года, общая сумма задолженности составила 319 909,63 руб., из которых: 119 458,06 руб.- основной долг, 21 049,44 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 175 240,81 руб.- проценты на просроченный основной долг, 1 911,32 руб.- комиссии, 2 250,00 руб.- штрафы.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В Симоновский районный суд г. Москвы иск был направлен 04.08.2022 года, то сеть по общему правилу к взысканию может быть заявлены задолженность с 04.08.2019 года.

Кроме того, 18.11.2020 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 15.12.2020 года отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Срок обращения с иском в районный суд после отмены судебного приказа составляет период более 6 месяцев.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливалось вплоть до его отмены (с 09.11.2020 года (по штемпелю на конверте) до 15.12.2020 (1 месяц 6 дней).

Как уже указывалось выше, кредитор вправе предъявлять требования к заемщику по задолженности образовавшейся после 28.06.2019 (04.08.2019 - период нахождения в производстве у мирового судьи 1 месяц 6 дней).

Вместе с тем, согласно представленному расчет, заемщик перестал исполнять обязательства с июля 2014 года (согласно выписке по счету), тогда кредитору стало известно о нарушении своего права. Задолженность по основному долгу образовалась на 31.07.2014 года, начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами прекратилось с 30.09.2015 года. Остальные требования являются производными от основных, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, учитывая дату обращения с иском в Симоновский районный суд города Москвы 04.08.2022 (согласно штемпелю на конверте), суд полагает, что срок исковой давности по сумме основного долга и процентам за пользование кредитными денежными средствами пропущен. Расчета (формулы и порядка проведения расчета с указанием периода) дальнейшего начисления процентов, в материалы дела не представлено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.