УИД 19RS0001-02-2025-003718-54

Дело № 2-3773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 090 909 рублей 12 копеек, процентов в размере 32 737 рублей 19 копеек, неустойки в размере 19 521 рубля 67 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26 431 рубля 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей. Мотивирует свои требования тем, что 09 сентября 2022 года истец на основании кредитного договора № открыл лимит кредитной линии ФИО6 в сумме 8000000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № установлены следующие процентные ставки по Договору: в период льготного кредитования заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной ставки в размере 11,5% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной ставке в размере 15,6.% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключён договор поручительства № П01 от 09.09.2022 г. В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства, между тем, поскольку ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 г. по 09.03.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1143167 рублей 98 копеек, кроме того ответчики неоднократно нарушали сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с чем, в адрес ответчиков были направлены письма требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита. Указанные требования до настоящего времени ответчиками оставлены без удовлетворения. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 09.09.2022 г. в размере 1143167 рублей 98 копеек, из которых: 1090909 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 32737 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 19521 рубль 67 копеек – неустойка, 26431 рубль 68 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, 10000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство представителя Банка – ФИО3, действующей на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили в адрес суда письменное заявление о снижении в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суммы неустойки до 1000 рублей, а также рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, изучив письменное ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 12.07.2012, и генеральной лицензии №1481, выданной 11.08.2015 Центральным банком РФ.

В соответствии со статьями 420, 421, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно-предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, согласно п. 2.2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), предусмотрено, что заключение договора между банком и заёмщиком осуществляется путём присоединения заёмщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путём подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заёмщика или уполномоченным лицом заёмщика в структурном подразделении банка, либо в электронной форме путём подписания заявления электронной подписью заёмщиком в системе СББОЛ (Сбербанк Бизнес Онлайн).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий кредитования, фактом заключения договора при оформлении на бумажном носителе в структурном подразделении банка является: со стороны заёмщика: собственноручное подписание заявления и передача его в банка (уполномоченному лицу) при личной явки заёмщика в структурное подразделение банка; со стороны банка: совершение акцепта банка, при отсутствии замечаний (возражений) со стороны банка к указанным в заявлении индивидуальным условиям кредитования и проставлением отметки банка о его принятии. Факт принятия заявления, подтверждается соответствующей записью уполномоченного сотрудника банка в заявлении.

09.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключён кредитный договор на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования № от 09.09.2022 г. (далее – Заявление о присоединении от 09.09.2022 г.), согласно которому, ИП ФИО1 (заёмщик) просит ПАО «Сбербанк России» (кредитор) выдать кредит на условиях указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заёмщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заёмщику и имеющих обязательную для заёмщика силу, которые в совокупности являются заключённой между заёмщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям заключённого кредитного договора, заёмщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчётный счёт №, открытый у кредитора с учётом следующих условий: 1. Лимит кредитной линии 8000000 рублей; 2. Цель кредита: На развитие предпринимательской деятельности; 3. В период льготного кредитования заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11,5% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15,6% годовых (пункты 1, 2, 3 Заявления о присоединении от 09.09.2022 г.).

В соответствии с п. 5 Заявления о присоединении от 09.09.2022 г., установлена дата открытия лимита в дату заключения договора, настоящим заёмщик уведомлен и согласен. Что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заёмщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с приложением № 1 к заявлению на счёт, указанный в заявлении.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «05» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (пункты 6, 7 Заявления о присоединении от 09.09.2022 г.).

Банк исполнил свои обязательств по договору, предоставив на счёт №, открытый на имя ИП ФИО1 денежные средства в размере 4000000 рублей, что подтверждается выпиской операций по указанному лицевому счёту за период с 09.09.2022 г. по 25.03.2025 г.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № от 09.09.2022 г., влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 9, 9.1, 9.1.1, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заёмщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договором поручительства № от 09.09.2022 г., поручитель – ФИО2

Так, 09.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор поручительства на основании заявления ФИО2 о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 09.09.2022 г. (Далее – Договор поручительства от 09.09.2022 г.), согласно которому ФИО2 (поручитель) предлагает ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключить договор поручительства на нижеуказанных индивидуальных условиях, путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления в редакции Общих условий договора поручительства № 1, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) банком и условия в совокупности являются заключённой между поручителем и банком сделкой поручительства.

Согласно п. 1 Договора поручительства от 09.09.2022 г., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО1 (далее – должник, заёмщик), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.09.2022 г. (далее – Основной договор, кредитный договор), заключённому между банком (кредитором) и должником.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ, установлена ответственность поручителя, так из пунктов 1, 2, указанной статьи следует, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита (лимит кредитной линии) 8000000 рублей; срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора; порядок погашения кредита в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора. Поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заёмщику и поручителю. Уведомление банка, содержащее требование о возмещении имущественных потерь банка направляется поручителю способом предусмотренным договором/дополнительным соглашением к договору. Поручитель обязуется возместить указанные имущественные потери банку не позднее 10 календарных дней с даты вручения/получения соответствующего уведомления поручителю. (п. 2 Договора поручительства от 09.09.2022 г.).

Судом установлено, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ИП ФИО1, ФИО2 требование (претензию)\уведомление с указанием на нарушение договорных условий, а именно просрочку исполнения платежных обязательств с требованием досрочно в течение пяти рабочих дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 1141306 рублей 56 копеек. Требования ответчиками исполнены не были.

Согласно представленным в материалы дела отчётам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80408507672229, 80408507672212, указанные требования не были получены ответчиками.

Из представленных Банком выписок по счету усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом, не в сроки, установленные индивидуальными и общими условиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении от 09.09.2022 г. установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4 Договора поручительства от 09.09.2022 г., установлено, что при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя и/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций) банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному долгу, не позднее пяти рабочих дней, следующих за днём возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному долгу, уплатить банку просроченную должником сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0.1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учёта неустойки, начисленной должнику по основному долгу.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ИП ФИО1 по кредитному договору № от 09.09.2022 г. по состоянию на 23 апреля 2025 года составляет 1143167 рублей 98 копеек, из которых: 32737 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по процентам, 10586 рублей 92 копейки – просроченная задолженность по процентам (свыше 3-х месяцев), 1090909 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 121212 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев, 1461 рубль 06 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18060 рублей 61 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с 19521 рублей 67 копеек до 1000 рублей и с 32737 рублей 19 копеек до 1000 рублей соответственно.

Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в п. 15 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, период просрочки, сумму неисполненного обязательства суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку её размер установлен в разумных пределах.

Таким образом, с учётом изложенного, проверив представленный стороной истца расчёт, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд считает требования Банка о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1143167 рублей 98 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 26431 рубля 68 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которое было удовлетворено судом, подлежит взысканию с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, ОГРНИП №, ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №IGP4T9RR9Q0QQ0UW3F от 09.09.2022 г. в общем размере 1143167 рублей 98 копеек, в том числе: 1090909 рублей 12 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 32737 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 19521 рубль 67 копеек – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также при подаче ходатайства об обеспечении иска в общем размере 36431 рубля 68 копеек, всего взыскать 1179599 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено: 11.08.2027

Судья Н.А. Яшина