Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года

Дело № 2-3048/2022

УИД: 51RS0003-01-2022-004783-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Маракулиной М.В.

с участием представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конкорд» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг по экологическому сопровождению деятельности организации №.

Согласно п.1.1 Договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнение работ по комплексному экологическому сопровождению в части исполнения экологических требований законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1.3. договора период оказания услуг определен с 15.03.2022 по 15.03.2023. Размер ежемесячной абонентской платы за оказание услуг определен сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 63 600 рублей.

Заказчик должен оплатить услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг, п. 2.3.2 заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг за календарный месяц в течение 5 дней с момента его получения от исполнителя, а при наличии возражений сообщает о них исполнителю в течение 8 дней со дня получения акта.

Согласно договору, а также подписанному акту об оказании услуг № 2 от 30.04.2022 и акту об оказании услуг № 3 от 31.05.2022 исполнителем были оказаны услуги по экологическому сопровождению деятельности организации на сумму 127 200 рублей, возражений и замечаний не имелось.

Вместе с тем, указанная сумма ответчиком истцу не оплачена.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы оплаты за оказанные услуги.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без внимание.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 127 000 рублей, неустойку в сумме 311 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доверила ведение дела представителю.

Представитель истца в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, просила взыскать сумму задолженности в размере 127 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в части требований о взыскании неустойки в размере 426 рублей 11 копеек просила принять отказ от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании с суммой задолженности согласился, пояснил, что обосновать причину не оплаты по договору сторона ответчика не имеет возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ООО «Конкорд» 01 марта 2022 года заключен договор возмездного оказания услуг № 24 по экологическому сопровождению деятельности организации.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному экологическому сопровождению в части исполнения экологических требований законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1.3 договора определен срок выполнения работ с 15 марта 2022 года по 15 марта 2023 год.Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг (п.1.4 договора).

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные договором.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено ежемесячная абонентская плата в размере 63 600 рублей.

Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 20 числа месяца. Следующего за отчетным, после подписания акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Установлено, что стороны составили и подписали акт № 2 от 30 апреля 2022 года и акт № 3 от 31 мая 2022 года о выполнении работ, что подтверждает, что истец выполнил порученную работу, а ответчик принял работу; претензий указанные акты не содержат.

Вместе с тем как следует из пояснений стороны истца и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере 127200 рублей за оказанные услуги истцу не оплачены.

08 июля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ООО «Конкорд», однако была оставлена без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что обязательство по договору возмездного оказания услуг № 24 от 01.03.2022 ответчиком ООО «Конкорд» не исполнено, а истец оказанные услуги оказал в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 127200 рублей подлежат удовлетворению.

При этом в ходе судебного заседания стороной истца заявлена сумма в размере 127 000 рублей, суд в соответствии со статьей 196 ГК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для защиты нарушенных прав и интересов истец обратилась за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанций № 8137 от 31.07.2022, выданной НО «Мурманской центральной коллегией адвокатов».

Принимая во внимание фактический объем оказанной истцу правовой помощи, конкретные обстоятельства дела, его категорию, то обстоятельство, что представитель истца принял участие в двух судебных заседаниях, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, полагая указанную сумму соответствующей требованиям разумности и соразмерной объему оказанной юридической помощи.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3752 рубля 52 копейки (исходя из суммы 127626,11). Поскольку требования истца уточнены на сумму 127 000 рублей, то размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчиком, составит 3740 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 рублей 52 копейки подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» в пользу ФИО1 сумму по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3740 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 рублей 52 копейки

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова