1-372/2023

05RS0018-01-2023-000991-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ибрагимовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от 01.03.2013г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 22.06.2012г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режмима, отбытого 27.06.2016г.;

- по приговору Советского районного суда <адрес> от 28.02.2018г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения наказния по приговору Кировского районного суда <адрес> от 08.06.2017г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от 30.04.2019г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию а виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения приговора Советского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 07.12.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное растройство здоровья, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 час. 00 мин., находясь <адрес>, в <адрес>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая, что его действия повлекут последствия в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, нанес множественные удары кулаками, по лицу в область носа и внутренней стенки верхней-челюстной пазухи слева Потерпевший №1, тем самым причинил ему следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга: ушибленные раны мягких тканей волосистой части головы и лица: подапоневротическая гематома слева: множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; закрытый перелом костей носа; закрытый перелом внутренней стенки верхней-челюстной пазухи слева; ушиб левой кисти, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, которые по степени тяжести согласно заключению эксперта ГБУ РБСМЭ при М3 РФ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 квалифицируются как средний вред.

Он же, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в конце сентября 2022г., (более точное время не установлено), находясь на окраине <адрес>, расположенном в <адрес>, РД обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья, тем самым приобрел наркотическое средство «марихуана» в значительном размере, массой 14.37 гр. и хранил при себе для личного потребления в бумажном свертке, поместив его во внутренний карман, надетой на нем куртки черного цвета до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного у него личного досмотра, проведенного возле <адрес>, 25.11.2022г., в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 00 мин. где он был задержан.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. и потерпевший ФИО7 ( в совем заявлении) не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

Показания самого подозреваемого ФИО1, согласно которым, 23.11.2022г., примерно в 14 час. 00 мин., к нему в гости по адресу: РД <адрес> зашел его знакомый ФИО4 М.П., принес с собой водку, стали распивать спиртные напитки. Примерно в 18 час. 40 мин., ФИО4 стал требовать у него вернуть его телефон, который он не брал, но ФИО4 не верил, стал оскорблять его выражаться нецензурной бранью, в результате чего в 19 час. 00 мин., он, разозлившись, на почве неприязненных отношений имея, не выдержав оскорбления, нанес множественные удары кулаками в область носа, верхней пазухи слева и в область туловища. От ударов он упал на пол, после чего, ФИО3 нанес ему еще несколько ударов в различные части тела, а после ударил ФИО4 по голове бутылкой из-под водки. (т.1 л.д.83-87).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 23.11.2022г., примерно в 13 час. 30 мин., купив две бутылки водки, приехал в 14 час. 00 мин., к своему знакомому ФИО1, по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки, спустя время, примерно в 17 час. 30 мин., он уснул, а проснувшись в 18 часов не обнаружил свой мобильный телефон, подозревая ФИО3 в пропаже, стал его требовать вернуть его телефон, но на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, нанес множественные удары кулаками по его лицу в область носа, верхней пазухи слева и в область туловища. От ударов он упал на пол, после чего, ФИО3 нанес ему еще несколько ударов в различные части тела, а после ударил его по голове бутылкой из-под водки. После произошедшего они вышли и по дороге встретили знакомого по имени Мурад, который вызвал скорую помощь и вместе с ним поехал в Республиканскую больницу № <адрес>. К ФИО1 претензий не имеет (т.1 л.д.28-29).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин., он находился в начале <адрес> в <адрес>, на маршрутной остановке, где увидел своих знакомых ФИО4 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО4 на лице и на голове имелись садины, которые с его слов образовались в результате драки с ФИО3, последний нанес ему множественные удары обеими кулаками по лицу и в область туловища. После чего он вызвал скорую помощь, которая забрала его в Республиканскую больницу № <адрес>. (т.1 л.д.39-40).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в Республиканскую больницу № <адрес> с закрытой черепно-мозговой травмой и открытой раной головы обратился ФИО4 М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: РД <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он же обратился м заявлением в дежурную часть Шамхальского отдела полиции УМВД России по <адрес> обратился о принятии мер в отношении ФИО1, по факту нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков по месту проживания ФИО1 По данному факту был собран материал и ФИО4 направлен на медицинское обследование. Согласно акту медицинского обследования ГБУ РБСМЭ при М3 РФ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения, влекущие за собой длительное расстройство здоровья по степени тяжести, квалифицирующие как средний вред. ( т.1 л.д.24-25).

Заключением эксперта ГБУ РБСМЭ при М3 РФ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга: ушибленные раны мягких тканей волосистой части головы и лица: подапоневротическая гематома слева: множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; закрытый перелом костей носа; закрытый перелом внутренней стенки верхней-челюстной пазухи слева; ушиб левой кисти. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении обследуемым, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья по степени тяжести, квалифицируется как средний вред. (т.1 л.д.98).

Заключением эксперта ГБУ РБСМЭ при М3 РФ по РД за № от 16.12.2022г. у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом костей носа; закрытый перелом внутренней стенки верхней-челюстной пазухи слева и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья по степени тяжести, квалифицируется как средний вред. (т.1 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., в ходе возникшего конфликт,а ФИО1 умышленно нанес множество ударов кулаками в область лица и туловища Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 13-19).

Суд также находит, что предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

Показаниями самого подозреваемого ФИО1, согласно которым, в конце сентября 2022г., находясь на окраине <адрес>, он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья, в последующем измельчил их, высущил и незаконо приобрел наркотическое средство «марихуана» и хранил при себе для личного потребления в бумажном свертке, поместив его во внутренний карман, надетой на нем куртки черного цвета, которое было обнаружено при нем и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного у него личного досмотра, проведенного возле <адрес>, 25.11.2022г., в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 00 мин. где он был задержан. (т.1 л.д.83-87).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе, личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее на наркотическое. (т.1 л.д.46-47).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), масса которого в высущенном виде составляет 14,37 г. (т.1 л.д. 56).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с участковым Шамхальского отдела полиции УМВД России по <адрес>, на автобусной остановке в <адрес> у <адрес> был вывлен ФИО1 и составлен протокол об административном правонарушении, в рамках которого, был проведен его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого, во внутреннем кармане надетой на нем куртке черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее с наркотическим. Обнаруженное было изъято и опечатано. (т.1 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2022г., согласно которым, осмотрены: один полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находится наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 14,27 гр., 4 белых бумажных конверта в которых находятся смывы с поверхности правой и левой рук, смыв полости рта и контрольный марлевый смыв изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра, проведенного возле <адрес>, 25.11.2022г., в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 00 мин. где последний был задержан (т.1 л.д.64-65).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное растройство здоровья и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, ФИО1 ранее судим за совершении тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от 01.03.2013г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 22.06.2012г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режмима, отбытого 27.06.2016г.

Судимость по приговору не погашена.

Поэтому, преступление, за совершение которого он осуждается по данному делу, совершил при рецидиве и простой рецидив является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, или назначения наказания менее 1/3 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 16.11.2022г. (л.д.6), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.83-87) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступлений.

Таким образом, о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого ФИО1

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 14212 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в силу:

- стекляную бутылку объемом 1л. из-под водки «премиум Серебром», один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 14,27 гр. (с учетом израсходованного 0,1 гр.), четыре бумажных конверта со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шамхальского отдела полиции УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 14212 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО13, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате