Дело № 2-1572/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года Томская область, ЗАТО Северск,
г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 09.02.2018 задолженности в размере 530 581 рублей 73 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 505 рублей 82 копейки, расторгнуть кредитный договор № ** от 09.02.2018,
В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2018 сторонами заключен кредитный договор № **. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 126 рублей под 24.70%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2019, просроченная задолженность по процентам возникла 25.04.2018 и по состоянию на 17.11.2022 составляет 530 581 рубль 73 копейки, из которой: иные комиссии – 38 432 рублей, просроченные проценты – 249023 рубля 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 243 рубля 126 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Пунктом 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
С учетом изложенного письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании 09.02.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредита № ** с выдачей кредита на сумму 243 126 рублей под 24.70%/55.00% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредитного договора – до востребования.
Данное обстоятельство также подтверждается анкетой-заявлением от 09.02.2018, общими условиями договора потребительского кредита.
При заключении договора кредитования ФИО1 была ознакомлена с действующими общими условиями кредитования, что следует из п. 14 индивидуальных условий, а также подтверждается её личной подписью.
ФИО1 получила денежные средства в размере 243 126 рублей, воспользовалась указанной суммой, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у нее возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора кредитования.
ФИО1 принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
09.11.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, размер которой составил 530 581 рублей 73 копейки, с указанием о досрочном возврате всей суммы займа в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.11.2022 сумма задолженности ответчика составляет 530 581 рубль 73 копейки, из которой: иные комиссии – 38 432 рублей, просроченные проценты – 249023 рубля 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 243 рубля 126 копеек.
Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, отличную от расчёта истца, ответчик суду не представила.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения сторонами кредитного договора № ** от 09.02.2018, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем доводы об обратном судом отклоняются.
С учётом изложенных обстоятельств, положений закона суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 09.02.2018 в размере 530 581 рубль 73 копейки, из которой: иные комиссии – 38 432 рублей, просроченные проценты – 249023 рубля 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 243 рубля 126 копеек.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № ** от 09.02.2018, заключенного ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушала условия договора, в установленные соглашением сторон сроки не погашала кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимала меры к погашению возникшей задолженности.
Вместе с тем истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о расторжении кредитного договора. Из имеющегося в материалах гражданского дела уведомления о наличии просроченной задолженности от 09.11.2022 № ** о досрочном возврате всей суммы задолженности усматривается, что ПАО «Совкомбанк» не предлагал должнику расторгнуть договор.
При таких обстоятельствах суд считает несоблюденным досудебный порядок расторжения договора.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с тем, что истцом не доказано соблюдение досудебного порядка, исковые требования в указанной части необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец согласно платежному поручению от 27.02.2023 № ** уплатил государственную пошлину в размере 8 505 рублей 82 копейки, а также в размере 6 000 рублей, что следует из платежного поручения от 27.02.2023 № **.
Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 530 581 рубль 73 копеек, государственная пошлина по требованию имущественного характера на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 506 рублей.
По требованию неимущественного характера о расторжении договора государственная пошлина составила 6 000 рублей. Поскольку досудебный порядок расторжения кредитного договора не соблюден, не имеется оснований для взыскания госпошлины в этой части с ответчика.
С учётом того, что исковые требования судом удовлетворены частично, ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 8 505 рублей 82 копейки по платежному поручению от 27.02.2023 № 635.
Определением Северского городского суда Томской области от 07.08.2023 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе денежные средства, поступающие на расчетные счета) и во вкладах или на хранении, открытых во всех кредитных организациях в пределах цены иска – 530 581 рубль 73 копейки, а в недостающей части – на движимое и недвижимое имущество ФИО1, принадлежащее ей и находящееся у неё или у других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, а также тот факт, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования от 09.02.2018 № ** в размере 530 581 рубль 73 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 243 рубля 126 копеек, просроченные проценты – 249 023 рубля 73 копейки, иные комиссии – 38 432 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 505 рублей 82 копейки.
Исковое требование ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора от 09.02.2018 № ** оставить без рассмотрения.
Принятые определением судьи Северского городского суда Томской области от 07.08.2023 меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1 **.**.**** года рождения, проживающей по месту регистрации по [адрес], находящиеся на счетах (в том числе денежные средства, поступающие на данные расчетные счета) и во вкладах или на хранении, открытых во всех кредитных организациях, в пределах цены иска - 530 581 рубль 73 копейки, а в недостающей части - на движимое и недвижимое имущество ФИО1, принадлежащее ей и находящееся у неё или других лиц, отменить по исполнении решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - судья Е.С. Максимова
УИД 70RS0009-01-2023-002330-15