РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3050/2023 по иску ФИО1 ... к ООО Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», ПАО «Сбербанк России» о защите прав субъекта персональных данных, признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», ПАО «Сбербанк России» о защите прав субъекта персональных данных, признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй.

Исковые требования мотивированы следующим: 19 августа 2022 года после получения ответа на запрос от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о своей кредитной истории фио, узнал об оформлении на его имя потребительского кредита в Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» на сумму сумма, по которому имеется задолженность в размере сумма. Кредитный отчет объединенного кредитного бюро, сформированный 19 августа 2022 года содержит данные потребительского займа: договор ..., счет ..., срок кредитования 30 дней который был открыт 25 февраля 2022 года, плановую дату исполнения обязательств 27 марта 2022 года, полную стоимость займа 365%, размер кредитования сумма, просроченную задолженность в размере сумма. Вместе с тем, оспариваемый договор займа от 25 февраля 2022 года ... ФИО1 не заключался, фактически денежные средства по указанному договору фио не получал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агентство финансовых решений» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения договора.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения договора.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения договора.

Представители третьих лиц Финансовый омбудсмен, адрес «Объединенное кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО «Бюро кредитных историй «Скорниг бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, извещены надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом надлежащего извещения сторон лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации /Далее – ГК РФ/ граждане /физические лица/ и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, п. 4 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами /императивным нормам/, действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите /займе/» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/ при существенном нарушении договора другой стороной; 2/ в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, 25 февраля 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» /Займодавец/ и от имени ФИО1 /Заемщик/ заключен договор потребительского займа ... на сумму сумма с процентной ставкой 365% годовых.

По обращению ФИО1, 06 сентября 2022 года № ... ООО МКК «Финансовый супермаркет» дан ответ, согласно которому по факту проведенной проверки принято решение на удаление сведений о договорах, заключенных на имя ФИО1 из данных кредитных историй. С момента принятия решения не позднее двух рабочих дней, информация будет направлена на обновление во все Бюро кредитных историй. Финансовые требования в отношении ФИО1 у ООО МКК «Финансовый супермаркет» отсутствуют, начисление процентов прекращено, сумма основного долга возврату не подлежит. Взаимодействие с целью возврата задолженности осуществляться не будет. ООО МКК «Финансовый супкрмаркет» признало, что договор займа от 25 февраля 2022 года ... ФИО1 не заключался. 26 октября 2022 года между ООО МКК»Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» заключен договор уступки прав требования /цессии/ № АФР-ФС 261022, таким образом ООО МКК Финансовый супермарке» передало задолженность ООО «Агентство финансовых решений», правопреемнику не направлены письма об удалении информации по оспариваемому договору, а также не прекращена обработка персональных данных на имя ФИО1

ООО «Агентство финансовых решений» обратилось к мировому судье судебного участка № 404 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца ФИО1 задолженности по договору займа по состоянию на 06 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

16 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 404 адрес по гражданскому делу № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансовых решений» задолженности по договору займа.

26 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 404 адрес судебный приказ по гражданскому делу № ... отменен.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что указанные в договоре займа от 25 февраля 2022 года номер телефона и электронная почта ФИО1 не принадлежат.

Кроме того фио указывает, что банковская карта ..., на которую осуществен перевод денежных средств по договору займа от 25 февраля 2022 года на имя ФИО1 ни в одной кредитной организации не открывалась. Договор займа от 25 февраля 2022 года заключем 3-им лицом с использованием персональных данных ФИО1 в сети «Интернет».

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца ФИО1, поскольку денежные средства были перечислены на счет банковской карты, открытой на имя другого лица, а не на имя ФИО1

При предоставлении анкетных данных, содержащих сведения о способах связи с заемщиком предоставлен номер телефона не принадлежащий ФИО1

Анкета-заявление подписана при помощи кода; сведений об источнике формирования кодировки от имени ФИО1 ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» не предоставлено.

Таким образом ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что именно ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... от 25 февраля 2022 года.

Истцом оспаривается как факт заключения договора, так и факт получения суммы займа.

Суд также полагает, необходимым отменить, что ни первоначальный кредитор ООО МКК «Финансовый супермаркет», ни правопреемник в лице ООО «Агентство финансовых решений» в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому договору не обращались. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая непредставление ответчиками договора потребительского займа, подписанного лично ФИО1, непредставление иных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о заключении спорного договора, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах договор потребительского займа ... от 25 февраля 2022 года года является незаключенным.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы, включая отсутствие в договоре подписи заемщика ФИО1 влечет недействительность договора потребительского займа. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем /кредитором/ по договору займа /кредита/.

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является ООО МКК «Финансовы супермаркет».

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания – кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у ФИО1 кредитных обязательств, в соответствии Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» ООО МКК Финансовый супермаркет» должно направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» об обязании направить информацию об исключении сведений из кредитной истории, а также о признании действий ООО МКК «Финансовый супермаркет» по передаче персональных данных в Бюро кредитных историй при отсутствии к тому правовых оснований неправомерными.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», ПАО «Сбербанк России» о защите прав субъекта персональных данных, признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа от 25 февраля 2022 года №005528734, между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 ....

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» исключить информацию из кредитной истории в бюро кредитных историй о наличии между истцом и ответчиком кредитных обязательств по договору займа от 25 февраля 2022 года .... В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года