Дело № 2-514/2025

59RS0005-01-2024-007110-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (посредством видео-конференц-связи),

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании денежных средств личной собственностью, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака получили квартиру по адресу: <адрес> на основании решения о предоставлении жилого помещения в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному постоянному месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира принадлежала по ? доли ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 Также в период брака приобретен автомобиль Toyota Rav-4, 2003 года выпуска. В марте 2021 года фактически брачные отношения были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Вышеуказанная квартира продана сторонами за 7 150 000 рублей. Из них 3 800 000 рублей были получены наличными денежными средствами и поделены между собственниками, с учетом их долей. Оставшаяся сумма 3 350 000 была оплачена продавцом через аккредитив на имя ФИО5 на его расчетный счет для последующей передачи всем продавцам в равных долях в размере 837 500 рублей (3 350 000 / 4 = 837 500). Так как фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, доли в квартире были определены и принадлежали каждому из супругов отдельно, то денежные средства, полученные от продажи квартиры, не являлись их совместными и не могли пойти в собственность одного из супругов, а являлись их личной собственностью.

С учетом уточненного искового заявления (л.д. 189-190 оборот) истец просит признать денежные средства в сумме 837 500 рублей, полученные от продажи ее доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ее личной собственностью и взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 837 500 рублей (с учетом допущенных в иске описок, о чем отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО3, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, с учетом уточненного искового заявления.

Представитель истца ФИО4, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств от третьего лица в адрес суда не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (статья 38 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО3 (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 18).

До ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик являлись сособственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> (кадастровый №), по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 50-51 оборот).

Также сособственниками квартиры по указанному адресу являлись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 50-51 оборот).

В период брака сторонами приобретен автомобиль Toyota Rav-4, 2003 года выпуска, кузов АСА №, регистрационный №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено: «признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) имущество:

транспортное средство ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный №, 2003 года выпуска, определить размер долей супругов ФИО3 и ФИО5 в указанном имуществе равными, по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО3 право на компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости реализации данного имущества в рамках дела о банкротстве ФИО5.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.» (л.д. 19-24).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) процедура реализации имущества в отношении ФИО5 завершена, ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации его имущества (л.д. 185-188 оборот).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО3, действующими за себя и как законные представители своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО2 (продавцы) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей продавцам на праве общей долевой собственности, общей площадью 81,5 кв.м., расположенной на четырнадцатом этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Отчуждаемая квартира принадлежала продавцам на праве общей долевой собственности, по ? за каждым (л.д. 52-55).

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость квартиры определена по договоренности сторон в размере 7 150 000 рублей.

Согласно пункту 2.3 Договора, денежную сумму в размере 3 800 000 рублей покупатель передал продавцам в равных долях, за счет собственных денежных средств наличными до подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2.4 Договора, денежная сумма в размере 3 350 000 рублей выплачивается покупателем продавцам за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 2.4.1 Договора, оплата суммы, указанной в пункте 2.4 настоящего договора, производится посредством аккредитива. Покупатель в течении одного рабочего дня с даты заключения настоящего договора открывает безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в Банке ВТБ (ПАО) в размере 3 350 000 рублей, сроком на 60 календарных дней, в пользу продавца ФИО5

Обращаясь в суд с требованиями о признании денежных средств в сумме 837 500 рублей, полученных ответчиком от продажи доли истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, личной собственностью и взыскании с ответчика указанных денежных средств, истец указывает на то, что фактически брачные отношения между сторонами на дату заключения договора купли-продажи были прекращены, доли в квартире были определены и принадлежали каждому из супругов отдельно, соответственно, денежные средства, полученные от продажи доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей истцу, не являются собственностью ответчика.

Из пояснений стороны истца следует, что стороны пришли к устной договоренности о том, что указанное выше транспортное средство останется в пользовании истца, а ответчик не будет отдавать истцу денежные средства в размере 837 500 рублей, полученные им за долю, принадлежавшую истцу, в квартире по указанному выше адресу по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт получения денежных средств в сумме 837 500 рублей подтвердил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании денежных средств личной собственностью, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО5 разъяснены и понятны, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, следует признать денежные средства в сумме 837 500 рублей, полученные ФИО5 от продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО3

Учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО5 в полном объеме, суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО5 в пользу истца денежных средств, полученных ответчиком от продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в сумме 837 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать денежные средства в сумме 837 500 рублей, полученные ФИО5 от продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), личной собственностью ФИО3.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства, полученные им от продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), в сумме 837 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (10.09.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Русакова Е.С.