УИД № 72RS0014-01-2022-008831-66

Дело № 2-6943/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6943/2022 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи от 14.02.2022 № 579, взыскании денежных средств в размере 31 070,68 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 494,50 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2022 между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, по условиям которого ответчик обязался изготовить кровать с подъемным механизмом, а истец обязалась оплатить указанные работы. Общая стоимость заказа 25 000 руб., которая произведена в полном объеме. 09.03.2022 товар был доставлен. В ходе эксплуатации были выявлены недостатки товара. Направленные в адрес ответчика требования об устранении недостатков оставлены без удовлетворения. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В порядке статьи 47 ГПК РФ в дело представлено заключение Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, в котором указано на необходимость удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению комплекта мебели: кровати с подъемным механизмом 160/200, наименование: мозаика, ткань: №, бельевой ящик: дно 2 шт., 1 перегородка, ножки 10 см. Стоимость кровати составила 25 000 руб.

Пунктом 7 договора предусмотрен гарантийный срок эксплуатации мебели 12 месяцев.

Истец во исполнение обязанностей по договору осуществила оплату мебели в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеками по операциям от 14.02.2022, 24.02.2022.

Также истцом понесены расходы по доставке кровати в размере 6 070,68 руб., что подтверждается транспортной накладной, чеком.

В исковом заявлении истец ссылается, что кровать была доставлена с признаками сборки - с прокрученными отверстиями для саморезов, в процессе сборки и эксплуатации кровати были выявлены некачественные материалы, которые использовались при изготовлении. Конструкция кровати получалась ненадежная и шаткая. Боковые рейки кровати изготовлены из ДСП низкого качества, который крошится. В последствии одна из боковой рейки сломалась пополам. На кровати уже были установлены уголки для поддержки ортопедического основания. Данные уголки были установлены на 1,5 см ниже необходимого уровня, что создавало давление на перегородку посередине, на которую основание не должно ложиться. Даже при том, что перегородка посередине установлена максимально низко, на сколько это возможно, уголки для ортопедического основания все равно остаются ниже уровня. Данный факт послужил причиной излома боковой рейки. Таким образом из-за брака конструкции кровати от производителя впоследствии возникли неисправности, свидетельствующие о невозможности ее использования.

Истец 20.05.2022 обратилась к ответчику по телефону, предоставив фото и видео брака, просила заменить выявленные неисправности.

Отказ ответчика в замене товара, явился основанием для обращения с претензией от 25.05.2022 о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона N 2300-I) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и подтверждается представленными в дело фотоматериалами, переписки сторон, что в период гарантийного срока в изготовленной ответчиком мебели были выявлены недостатки, которые привели к поломке кровати.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное по данному спору, обусловленному некачественным изготовление мебели, на истца-потребителя возложена обязанность доказать наличие недостатков, а на ответчика - обязанность доказать соответствие выполненных работ требованиям к их качеству.

Кроме того, именно на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности, то есть факт изготовления качественной мебельной продукции.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства выполнения некачественного изготовления мебели ответчиком, в то время как последним не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения его от ответственности, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора от 14.02.2022 № 579 и взыскании оплаченных денежных средств.

Также имеются правые основания для взыскания расходов по доставке некачественной мебели в размере 6 070,68 руб., которые подтверждены документально, и являются убытками истца.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил право истца как потребителя, то данное обстоятельство является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в размере 7 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае истец праве получить с ответчика штраф в сумме 19 035,34 руб. ((31 070,68 + 7 000) * 50%).

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Почтовые расходы, подтвержденные документально на сумму 494,50 рублей, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в силу статей 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход Муниципального образования административного округа города Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 432,12 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 14.02.2022 №, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 31 070,68 руб. компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 19 035,34 руб., почтовые расходы в размере 494,50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1 432,12 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 сентября 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев