11RS0...-55

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 14 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 8 по Республике Коми) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3450,00 руб., пени в размере 65,09 руб. за период с 2 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г., почтовых расходов, связанных с направлением настоящего административного искового заявления по месту жительства ответчика в размере 74,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в течение налогового периода 2016 ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки Грейт Волл ..., государственный регистрационный знак ... которое в силу п. 1 ст. 258, п. 1 ст. 363 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом, подлежащим уплате в срок не позднее 1 декабря 2017 г. В связи с неуплатой налога в период с 2 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. начислены пени в размере 65,09 руб. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени, в том числе и после предъявления требования, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени, однако судебный приказ ... от 29 января 2019 г. отменен 28 декабря 2020 г. в связи с поступлением возражений должника. Поскольку недоимка по налогу и пени ФИО1. не уплачены, налоговый орган просит взыскать их в судебном порядке. В связи с рассмотрением дела административный истец понес судебные издержки в виде почтовых расходов на направление административному истцу копии административного искового заявления в размере 74,75 руб., которые на основании ч.6 ст. 106, ч. 1 ст. 111 КАС РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

Решением Воркутинского городского суда от 16 сентября 2021 г. в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Коми отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми решение Воркутинского городского суда от 16 сентября 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Коми – без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. решение Воркутинского городского суда от 16 сентября 2021 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2022 г. отменены. Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Коми к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени направленно на новое рассмотрение в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Межрайонная ИФНС № 8 по Республике Коми о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалы дела представлено уведомление.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ч.2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела №..., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как следует из искового заявления и подтверждается сведениями из ОМВД России по г. Воркуте в 2016 году ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ, ..., государственный регистрационный знак ...

В соответствии с абзацем 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, обязанным уплачивать в установленном порядке транспортный налог.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

По истечении сроков уплаты налогов 18 февраля 2018 г. налоговый орган направил ФИО1 требование №1286 от 12 февраля 2018 г. об уплате в срок до 3 июня 2018 г. недоимки по транспортному налогу за 2016 в сумме 3450,00 руб. и начисленных на нее пени в сумме 65,09 руб., которое ответчиком не было исполнено.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ИФНС по г.Воркуте обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога 24 января 2019 г. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 29 января 2019 г., отменен 28 декабря 2020 г.

Абзацем 2 ст. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в рассматриваемом случае – не позднее 28 июня 2021 г. С рассматриваемым исковым заявлением административный истец обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми 31 мая 2021 г., в пределах срока для обращения в суд.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства об уплате транспортного налога за 2016 г., ИФНС обратилась в суд в установленные законом сроки, имеются оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 3450,00 руб.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании с административного ответчика пени на задолженность по транспортному налогу в размере 65,09 руб.

Поскольку, как установлено выше, административным ответчиком не произведена уплата налогов, требование Межрайонной ИФНС №8 по Республике Коми о взыскании пеней соответствует нормам ст.75 НК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что административным истцом при направлении иска ответчику понесены почтовые расходы в размере расходы 74,75 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 пользу Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Коми в полном объеме.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

С административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3450,00 руб., пени в размере 65,09 руб., судебные расходы в размере 74,75 руб., а всего 3589,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (28 ноября 2022г.)

Председательствующий А.Г.Гюлумян