Дело № 2-58/2026

УИД: 05RS0036-01-2025-001054-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское «29» января 2026г.

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева,

при секретаре М.Р.Мутаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных средств. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор. Сумма задолженности не погашена. Размер задолженности составляет 1 312 683,19 рублей, из которых: 1 189 581,39 рублей - просроченный основной долг; 113 469,12 рублей – просроченные проценты; 9 632,68 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 312 683,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 127 рублей. Обратить взыскание на заложенной имущество: автомобиль марки - Hyundai, модель - Solaris, тип - Седан, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом АО «ТБанк» заключен кредитный договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме на сумму 1 342 370 рублей, со ставкой в процентах (%) 17.5 при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0 в качестве застрахованного лица, иначе 23.9. Срок возврата кредита 84 месяцев.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки - Hyundai, модель - Solaris, тип - Седан, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком приведенного автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата).

По условиям заявление–анкета ответчик ФИО1 оставила заявку для заключения с ней договора счета на следующих условиях: номер счета обслуживания для погашения кредита №, также просит заключить с ней кредитный договор № и предоставить кредит для приобретения автомобиля, а также в иных потребительских целях.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору является залог автомобиля приобретенного за счет кредита.

Имеющаяся в материалах гражданского дела выписка по лицевому счету № является документальным подтверждением предоставления истцом кредита ответчику ФИО1, на который поступила сумма кредитных средств.

Ненадлежащее исполнение свои обязанностей по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушаются условия договора.

Истцом АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор. Сумма задолженности не погашена. Размер задолженности составляет 1 312 683,19 рублей, из которых: 1 189 581,39 рублей - просроченный основной долг; 113 469,12 рублей – просроченные проценты; 9 632,68 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору стороной ответчика суду не представлены.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на предмет залога в натуре.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, соглашение о залоге спорного автомобиля не расторгнуто и не оспорено в установленном порядке, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 312 683,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 127 рублей, а всего 1 360 810 (один миллион триста шестьдесят тысяч восемьсот десять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенной имущество: автомобиль марки - Hyundai, модель - Solaris, тип - Седан, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Алишаев