Дело № 2-1706/2022

УИД 25RS0002-01-2022-002227-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при ведении протокола пом. судьи Чигаревой К.С.,

участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5 ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДАТА между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» (в настоящее время кредитором является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО2 на основании анкеты-заявления на получения кредита наличными был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита - по 20.09.2017г.; размер процентов за пользование кредитом - 15,5% годовых с погашением задолженности в соответствии с Графиком возврата кредита по частям и расчета стоимости кредита по Кредитному договору. Порядок и срок уплаты процентов определен в р 2 Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. ДАТА ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДАТА Отделом ЗАГС <адрес> администрации города Хабаровска. На момент смерти обязательство по возврату денежных средств не были выполнены в полном объеме. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 2 667 283,67 руб., в том числе: 1 486 143,79 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 254 316,70 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 926 823,18 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит. Банком было направлено требование нотариусу нотариального округа города Хабаровска <адрес> ФИО3, в котором Банк предъявил свои требования к наследственному имуществу Заемщика и при наличии наследников просил проинформировать их о настоящем требовании. Также просил сообщить о наличии (отсутствии) наследников Заемщика и имущества в составе наследства. ДАТА врио нотариуса ФИО3 ФИО7 сообщила, что наследственное дело ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, открыто ДАТА, наследственному делу присвоен №. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 2 667 283,67 руб., в том числе: 1 486 143,79 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 254 316,70 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 926 823,18 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 537 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности при обращении в суд.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно возражениям на иск, просит отказать в удовлетворении иска, так как истцом пропущен срок исковой давности. ДАТА ФИО2 умер, но при этом оставил завещание от ДАТА. В данном завещании ФИО2 сделал распоряжение и завещал в равных долях каждому ФИО1 и несовершеннолетней ФИО6: Квартира жилая по адресу: <адрес> Два гаражных бокса не жилые по адресу: <адрес> В период жизни ФИО2 являлся «должником» по делу № (Кировский районный суд г Хабаровска). ФИО5 об этом ничего не знала. В отношении кредитного договора с ОАО «Номос-Региобанк» информация отсутствовала. ФИО5 об этом ничего не знала. В 2020 году, по заявлению судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> и ЕАО МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО9 о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № (Кировский районный суд г Хабаровска) по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа - ФИО1 и несовершеннолетняя дочь стали «должником» по исполнительному производству: №-ИП от ДАТА возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист по делу № (Кировский районный суд г Хабаровска). На сегодняшний день, судебный пристав-исполнитель по исполнению особых исполнительных производств ФИО11 наложил арест на все имущество, принадлежащее ФИО5, в том числе наследство, на счета ФИО5 в банках и т.д. Приставом ведется процедура по оформлению в собственность ФИО5 квартиры и двух гаражей (блок комнат) в гаражном кооперативе для последующей продажи последних с торгов для расчета с ФИО10 ДАТА Пристав постановлением наложил арест на гаражи с целью обращения взыскания. ДАТА ООО Профи оценка произвела оценку имущества, и на сегодняшний день имущество находится на реализации в РОСИМУЩЕСТВО. ОАО «Номос-Региобанк» заключил кредитный договор с ФИО12 - ДАТА. Срок договора до ДАТА. Последний ежемесячный платеж ФИО12 осуществил при жизни ДАТА. Соответственно ОАО «Номос-Региобанк» знал о нарушениях ФИО12, в части не оплаты платежей по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТА между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства с размере <данные изъяты> руб., сроком до ДАТА.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО2 выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти № от ДАТА ФИО8 умер ДАТА, о чем ОЗАГС <адрес> администрации города Хабаровска составлена запись акта о смерти №.

Платежи по кредиту умершего заемщика не вносятся, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору № в размере 2 667 283,67 руб., в том числе: 1 486 143,79 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 254 316,70 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 926 823,18 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит.

Согласно предоставленной нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО3 информации, после смерти ФИО15 умершего ДАТА, заведено наследственное дело №. Согласно завещанию № ДАТА из принадлежащего ФИО16. имущества квартиру по адресу: <адрес> нежилое помещение по адресу: <адрес> нежилое помещение по адресу: <адрес> он завещал в равных долях каждому ФИО5 и ФИО17

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол от ДАТА) «НОМОС-БАНК» (ОАО) стал правопреемником ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» в связи с реорганизацией ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», осуществленной в форме присоединения ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» к «НОМОС-БАНК» (ОАО). В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол от ДАТА) наименование Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДАТА) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что ДАТА между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства с размере <данные изъяты>., сроком до ДАТА. ДАТА ФИО19. умер, о чем ОЗАГС <адрес> администрации города Хабаровска составлена запись акта о смерти №. Наследниками последнего являются ФИО5 и ФИО18

Согласно ч. 1 статьи 196, ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса России, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 статьи 204 Гражданского кодекса России, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса России предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 13.07.2022. Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения долга перестали полностью поступать с 23.04.2015г. Соответственно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 23.04.2015г.

Иск подан в Кировский районный суд г.Хабаровска 29.07.2022, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности являются обоснованными.

Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5 ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2023 года.

Судья: О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>