Решение по делу № 2А-3464/2022 от 05.09.2022 | Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2а-3464/2022, УИД: 51RS0002-01-2022-004538-41

Решение в окончательной форме составлено 05.09.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе -

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы *** к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** годы, пени, указав в обоснование, что в собственности ответчика находилось транспортное средство: автомобиль ***

В связи с чем, ответчику начислен транспортный налог за *** год в размере 741 рубль, за *** год в сумме 741 рубль, за *** год в сумме 741 рубль. В адрес налогоплательщика направлены уведомления от *** №*** об уплате налога за *** год; от *** №*** об уплате налога за *** год; от *** №*** об уплате налога за *** годы. Поскольку налог не уплачен в срок, на сумму недоимки начислены пени в общем размере 34,88 рублей, и в адрес налогоплательщика направлены требования №*** по состоянию на *** об уплате налогов и пени с добровольным сроком его исполнения до ***; №*** по состоянию на *** об уплате налогов и пени с добровольным сроком его исполнения до ***; №*** по состоянию на *** об уплате налогов и пени с добровольным сроком его исполнения до ***.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанных выше требований налоговый орган обратился для взыскания недоимки к мировому судье. Мировым судьей судебного участка *** *** вынесен судебный приказ, который на основании заявления ФИО1 *** определением мирового судьи отменен.

Поскольку налог не уплачен налогоплательщиком, административный истец в установленный срок обратился в порядке искового производства и, ссылаясь на положения ст. ст. 124-126, 286-287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за *** годы в общей сумме 2257,88 рублей.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Административный истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

С исковым заявлением административный орган обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска ***, то есть в пределах срока исковой давности, который составляет 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с главой 28 части второй НК РФ, Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (далее – Закон МО «О транспортном налоге»), на территории Мурманской области введен транспортный налог.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361-362 НК РФ и статей 5, 6, 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со статьями 356, 358-362 НК РФ и статьями 5, 8 Закона МО «О транспортном налоге», ИФНС России *** ответчику исчислен транспортный налог, на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УМВД России ***, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории ***, т.е. на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 указанного закона (в редакции Законов Мурманской области от 17.05.2010 № 1233-01-ЗМО, от 08.11.2010 № 1271-01-ЗМО, от 02.07.2014 № 1769-01-ЗМО) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу части 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

На основании статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находилось следующее транспортное средство: автомобиль ***, дата регистрации права ***.

В установленный срок ФИО1 задолженность не оплачена.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени пени по транспортному налогу за *** годы не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за *** годы в размере 34,88 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы *** «О структуре Управления федеральной налоговой службы ***» от *** №*** согласно которому Межрайонная ИФНС России *** реорганизован путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы ***. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу Управления Федеральной налоговой службы ***.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей, в связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию 400 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** годы, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***), *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы *** в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за *** годы в сумме 2223 (две тысячи двести двадцать три) рубля и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за *** годы в размере 34 (тридцать четыре) рубля 88 копеек, а всего взыскать 2257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова