Уголовное дело №1-20/2023 (12301440006000017)

49RS0006-01-2023-000154-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман « 27 » сентября 2023 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Тигор Н.А.,

при секретаре Кравцовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Сусуманского района Пашковского В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А., представившего ордер № от 26 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в гор.Закаменск Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Буркандья» в должности крепильщика на подземном участке ПГР с 1 июля 2020 года, временно исполняющего обязанности плотника в указанной организации; зарегистрированного в Республике Бурятия в г.Закаменск Закаменского района по адресу: <адрес>; фактически проживающего в Республике Бурятия в Иволгинском районе по адресу: <адрес>; проживающего на период выполнения сезонных работ в общежитии № на участке рудника в районе пос.Буркандья в Сусуманском районе Магаданской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 использовал заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершил в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что работникам в обязательном порядке для осуществления в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях трудовой деятельности необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров, в нарушение требований статей 69, 213, 214, 215, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок прохождения медицинских осмотров при приеме на работу и осуществлении трудовой деятельности в условиях Крайнего Севера, а также приказа №29Н Минздравсоцразвития России от 28 января 2021 года, которым утвержден порядок проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, занятых на тяжелых работах и на работах, связанных с вредными и (или) опасными условиями труда, с целью обеспечения возможности продолжения трудовой деятельности в обществе с ограниченной ответственностью «Буркандья» в должности крепильщика, не желая проходить предварительный медицинский осмотр (обследование), в период с 1 июля 2022 года по 25 июля 2022 года приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица (в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 19 июля 2022 года и паспорт здоровья на свое имя №63 от 18 июля 2022 года, содержащие заведомо недостоверные сведения о прохождении им специалистов, имеющие штампы ГАУЗ «Городская поликлиника №6» г.Улан-Удэ Республики Бурятия, свидетельствующие о годности к работе в качестве крепильщика ООО «Буркандья» вахтовым методом в районах Крайнего Севера, и предоставляющие право осуществлять трудовую деятельность на участках с вредными и опасными условиями труда.

Полученные при указанных обстоятельствах заведомо поддельные медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от 19 июля 2022 года и паспорт здоровья №63 от 18 июля 2022 года, являющиеся иными официальными документами, ФИО1 в период с 25 июля 2022 года до 20 часов 00 минут 2 августа 2022 года стал незаконно хранить их при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, в период с 8 часов 00 минут 1 августа 2022 года до 20 часов 00 минут 2 августа 2022 года ФИО1, находясь в кабинете пункта оказания первой доврачебной медицинской помощи административно-бытового комплекса ООО «Буркандья», расположенного на расстоянии пяти километров от пос.Буркандья в Сусуманском районе Магаданской области, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная о том, что предварительный медицинский осмотр (обследование) он не проходил, понимая, что указанные документы являются поддельными, поскольку содержат недостоверные сведения об установлении годности его к осуществлению трудовой деятельности вахтовым методом в районах Крайнего Севера на участках подземных работ, относящихся к категории опасных, осознавая общественную опасность своих действий, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в занимаемой должности крепильщика, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, предоставил сотруднику ООО «Буркандья» ФИО2-Ц.Д. в качестве подлинных заведомо для него поддельные иные официальные документы на свое имя, а именно - медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от 19 июля 2022 года и паспорт здоровья №63 от 18 июля 2022 года, предоставляющие ему право осуществлять трудовую деятельность, что послужило основанием для очередного допуска его до осуществления трудовой деятельности в ООО «Буркандья» в должности крепильщика.

9 августа 2023 года ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 показал, что обвинение, предъявленное ему органами предварительного расследования, он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником, доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, факт приобретения в июле 2022 года за денежное вознаграждение оформленных на его имя медицинского заключения по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от 19 июля 2022 года и паспорта здоровья №63 от 18 июля 2022 года, а равно предъявления их представителю работодателя при изложенных в обвинении обстоятельствах в целях получения допуска до выполнения работ крепильщика на подземном участке горных работ, относящихся к категории опасных, не оспаривает. Подтвердил, что в летний период 2022 года очередного медицинского обследования по направлению работодателя не проходил, опасаясь получить отрицательное заключение ввиду резкого ухудшения зрения. С результатами проведенных по делу почерковедческой и технико-криминалистической судебных экспертиз в отношении предъявленных им иных официальных документов согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Ахмедов М.А. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в гор.ФИО3, в браке не состоит, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, в добровольном порядке совместно со старшим братом оказывает материальную помощь своей матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, находящейся в предпенсионном возрасте; военнообязанный; участия в мобилизации не принимал, с заявлением о возможности заключения контракта о прохождении военной службы не обращался; зарегистрирован в Республике Бурятия в г.Закаменск Закаменского района по адресу: <адрес>; фактически проживает в Республике Бурятия в Иволгинском районе по адресу: <адрес>; на период выполнения сезонных работ проживает в общежитии № на участке рудника в районе пос.Буркандья в Сусуманском районе Магаданской области.

Со 2 июля 2020 года ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности крепильщика на участке подземных горных работ ООО «Буркандья», где зарекомендовал себя как ответственный и дисциплинированный работник, обладающий высокой работоспособностью, пунктуальностью и трудолюбием, способный работать в режиме многозадачности и выполнять порученные обязанности в указанный срок; на профилактическом учете в отделении полиции по месту жительства и регистрации не состоит; инвалидом не признавался, к труду не ограничен, хронических заболеваний не имеет; к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим; в Сусуманском районном отделе ГКУ «Центр занятости населения Магаданской области» и в Сусуманском филиале МОГКУ Социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» на учете как безработный не состоит, получателем пособия по безработице не является, мерами социальной поддержки не пользуется; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью к указанным специалистам не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи в содержании своей матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в предпенсионном возрасте и не имеющей самостоятельных источников дохода.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 на стадии предварительного расследования добровольно сообщил об обстоятельствах и времени появления у него подложных медицинского заключения от 19 июля 2022 года и паспорта здоровья №63 от 18 июля 2022 года, оформленных на его имя, целях и мотивах приобретения и последующего предъявления подложных иных официальных документов представителю работодателя, что учтено при квалификации его действий, то есть сообщил информацию, которой орган следствия не располагал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, его имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не рассматривался, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.

Обсуждая вопрос, связанный с наказанием, которое подлежит назначению подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, судом учитываются положения части 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также положения статьи 53.1 УК РФ, согласно которым за совершение преступления небольшой тяжести принудительные работы применяются только в качестве альтернативы лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ впервые, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок или принудительных работ.

Оценив всю совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя принципам и целям уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ограничений, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение ФИО1 новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Поскольку назначенное судом наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при определении его размера судом не применяются.

На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 9 230 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Ахмедова М.А. по уголовному делу, суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять с момента постановки его на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязанность по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9 230 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – хранящиеся при уголовном деле паспорт здоровья №63 от 18 июля 2022 года, заключение по результатам предварительного (периодического) осмотра (обследования) от 19 июля 2022 года, оформленные на имя ФИО1, - после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Тигор