Дело № 2-5583/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании долга по налоговым обязательства общим, взыскании половины оплаченного долга, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31.01.2009 года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, который 13.12.2018 года решением мирового судьи был расторгнут. Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23.12.2019 года был произведён раздел общего совместного имущества супругов, в том числе приобретенного в период брака катера. Апелляционным определением коллегии по гражданским делам от 04.12.2020 года решение в части было изменено, и дополнительным апелляционным определением от 11.02.2021 года уточнено, но в части компенсации ФИО4 половины рыночной стоимости катера, оставлено без изменения. Налоговым уведомлением от 01.09.2021 налоговый орган уведомил истца о необходимости уплатить не позднее 01.12.2021 года налог на катер (который был приобретен в период брака) за следующие периоды: за 5 месяцев 2018 года налог в размере 31833 руб., за 12 месяцев 2019 года налог в размере 76400 руб., за 8 месяцев 2020 года налог в размере 50933 руб.. Итого: сумма налога за указанный период за транспортное средство (катер) составляла 159 166 руб.. Истцом в полном объёме указанные налоговые платежи были выплачены. Указанный налог возник за имущество находящееся в совместной собственности супругов в период с момента расторжения брака и до раздела имущества в судебном порядке. По судебному акту катер был признан общим совместным имуществом, и в счет компенсации ответчик получила 50% рыночной стоимости этого транспортного средства. Считает, что за период с 2018 по 2020 годы включительно сумма налога за указанное имущество являлась общим долгом бывших супругов и должна быть разделена пополам, соразмерно долям супругов.

Просит суд признать долг в виде транспортного налога за 2018 -2020 годы в размере 159 166 рублей общим долгом супругов, взыскать с ответчика в свою пользу половину оплаченного им налога в размере 79 583 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 586 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв, из содержания которых следует, что 22.06.2019 года катер был выкуплен у ФИО3 ФИО5. Поскольку с 2019 года собственником катера являлся уже не истец, обязанности по уплате налога на данный катере у него в силу положений ст. 362 НК РФ уже не было. Требование о взыскании компенсации по оплате транспортного налога за 2018 года не подлежит удовлетворению, поскольку фактически с ноября 2018 года стороны совместно не проживали, общее хозяйство не вели, решением Измайловского районного суда г. Москвы установлено фактическое прекращение брачных отношений между супругами с указанного времени. Также просил учесть, что катер изначально находился в пользовании истца, ответчиком в личных нуждах никогда не использовался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. ст. 357-358, 360 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, катера, другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 21.01.2009 год между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, в результате регистрации которого ФИО4 была присвоена фамилия супруга «Никитаева».

Решением мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы от 13.12.2018 года брак между супругами ФИО6 был расторгнут.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23.12.2019 года, вступившего в законную силу 04.12.2020года, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Н-вых. Данным решением было установлено, что супругами в период брака на имя ФИО3 был приобретен моторный катер марки MASTERCRAFT, модель х-10, номер корпуса №, номер двигателя № с прицепом.

22.06.2019 года данный катер был продан ФИО3 ФИО5.

Из представленных истцом документов следует, что ИФНС № 19 по г. Москве ему было направлено и им получено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года, в котором предлагалось в срок до 01.12.2021 года произвести уплату транспортного налога по вышеуказанному объекту налогообложения за 2018-2020 годы в размере 159 166 рублей.

23.10.2021 года ФИО3 был уплачен указанный транспортный налог в полном объеме.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации оплаченного истцом транспортного налога за 2020 год и за 6 месяцев 2019 года, поскольку 22.06.2019 года собственником объекта налогообложения стал ФИО5, ФИО3 уже не являлся собственником катера, обязанности по уплате налога у него не было. Учитывая то, что такая обязанность возникла у нового собственника ФИО5, ФИО3 вправе истребовать оплаченные им денежные средства с ФИО5, как неосновательное обогащение последнего, а не ответчика.

При этом, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию оплаченного им транспортного налога за 2018 год и 6 месяцев 2019 года (до продажи катера), поскольку в этот период времени, катер являлся общим имуществом супругов, бремя содержания которого лежала на обоих супругах.

Денежная компенсация половины оплаченного истцом транспортного налога за указанный период времени составляет 35 016 рублей 50 копеек (76 400 : 12 х 6 =38 200) + 31 833) :2). Указанную сумму суд и находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 586 рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей в рамках договора на оказание юридических и представительских услуг, заключенного 18.07.2022 года между адвокатской консультацией № 24 филиалом МРКА г. Москвы и ФИО3.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению частично (на 44%: 35 016,50 х 100 : 79 583), суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 14 337 рублей 84 копеек (32 586 х44%)..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании долга по налоговым обязательствам общим, взыскании половины оплаченного долга, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов обязательство по уплате транспортного налога за катер № (моторное судно MASTERCRAFT, модель Х-10 с прицепом) за период с 2018 года по июнь 2019 года.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) половину оплаченного им транспортного налога за катер № (моторное судно MASTERCRAFT, модель Х-10 с прицепом) за период с 2018 года по июнь 2019 год в размере 35 016 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 14 337 рублей 84 копеек.

В иске ФИО3 к ФИО4 о признании долга по налоговым обязательствам за больший период времени общим, взыскании денежных средств и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года