дело №2-3097\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Н.С. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 20.07.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ссылаясь на ст. 819, 811 ГК РФ, указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.02.2022, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.02.2022, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77041,26 рублей. По состоянию на 26.09.2022 общая задолженность составляет 81676,13 рублей, в том числе: комиссия за ведения счета - 745,00 рублей, иные комиссии-1180,00 рублей, просроченная ссудная задолженность-78349,69 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -753,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду -491,04 рублей, неустойка на просроченные проценты 156,71 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 81676,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2650,28 рублей.

24 октября 2022 года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. Сторонам установлен срок до 15 ноября 2022 года для предоставления в суд, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, предложено урегулировать спор самостоятельно путем примирения, заключения мирового соглашения, уведомив об этом суд в указанный выше срок, установлен срок до 07 декабря 2022 года для предоставления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчику не было известно о данном исковом заявлении. В мае 2022 с сотрудником отдела экономической безопасности ПАО «Совкомбанк» была достигнута договоренность о том, что договор находится у него на обслуживании, и теперь он будет диктовать условия, составил график по внесению ежемесячных платежей в сумме 5000,00 рублей до 20 числа каждого месяца. Какие-либо документы он отказался подписывать, скинул на вотсап график платежей. Ссылка на оплату в личный кабинет приходит ежемесячно, куда попадает сумма внесенных ею денежных средств, долг уменьшается, это она видит в личном кабинете. Лучше платить так, чем копить долг и увеличивать проблемы. Все платежи согласно утвержденному графику она вносит исправно. Она возражает относительно суммы задолженности. Должник возражает против исполнения искового заявления, задолженность погашается ежемесячно в добровольном порядке. Считает, что требования бесспорный характер не носят, заявленные требованиям ответчиком не признаются.

От ответчика также поступило ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому в ПАО «Совкомбанк» с 14 февраля 2022г. появились на обслуживании договоры: № от 01.06.2014г., № от 14.09.2015г. Истцом, а вернее предшественником банком Восточный был пропущен срок исковой давности по данным договорам в соответствии со ст.196 ГК РФ. Истец никаких документов ответчику не представил по поводу появившихся у него на обслуживании договоров. Ответчиком использованы все возможные попытки получения документов, для достижения мирных договоренностей и продолжения взаимовыгодного сотрудничества. Но, к сожалению, ПАО «Совкомбанк» от них отказался, проигнорировал все предложения. ПАО «Совкомбанк» без ее согласия, в одностороннем порядке списывал с ее счетов, включая кредитный договор, все денежные средства. Так, незаконным образом, на № от 14.09.2015г. поступила сумма 9571,39 рублей в период с 14.02.2022г. по 18.08.2022г. Считает данный факт мошенническим действием и сговором двух и более лиц. О данном факте она неоднократно предупреждала банк. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, который истец по договору № от 01.06.2014г. – 15.07.2019г., по договору № от 14.09.2015г. – 14.04.2019г. Просит применить срок исковой давности в отношении указанных кредитных договоров, в удовлетворении исковых требований отказать.

23 ноября 2022 года суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

От истца на возражения ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчиком были направлены возражения на исковое заявление, в тексте которых он утверждает, что образовавшаяся задолженность погашается в добровольном порядке согласно графику платежей. Согласно графику платежей от 20.07.2021г., имеющемуся в материалах дела, погашение задолженности предусматривалось равными платежами в период с 20.08.2021 по 20.01.2023 (17 платежей в размере 9490,21 рублей и последний 18-ый в размере 9490,14 рублей). Ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом вплоть до 20.02.2022, в дальнейшем погашение задолженности прекратилось, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов. По состоянию на 02.12.2022 в период с 20.02.2022 ответчиком было совершено 5 платежей в счет погашения задолженности: 15.06.2022 в размере 10000 рублей, 20.07.2022 в размере 5000 рублей, 18.08.2022 в размере 5000 рублей, 18.09.2022 в размере 5000 рублей, 20.10.2022 в размере 5000, что подтверждается выпиской по счету от 02.12.2022. Также Банк просит обратить внимание на то, что в тексте искового заявления была допущена опечатка в части срока возврата кредита, вместо 360 месяцев, просят считать верным «По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев». Ссылаясь на ст.807, 819, 811, 309, 310 ГК РФ, указано, что ответчик добровольно заключил кредитный договор, подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита и ряд других документов, были соблюдены положения ст.421 ГК РФ. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно поступивших возражений истца на ходатайство ответчика, 14.02.2022 окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 5.4. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», «В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита либо по любому другому обязательству Заемщика перед Банком Банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на Банковском счете на погашение задолженности по Договору потребительского кредита (включая суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) без дополнительного распоряжения Заемщика на основании заранее данного Заемщиком акцепта». Следовательно, в связи с тем, что у Ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № (№ (кредит в ПАО «Восточный Экспресс Банк») от 14.09.2015г., 19.02.2022г. денежные средства в размере 9490,21 рублей были переведены со счета № (счет кредитного договора № в ПАО «Совкомбанк») в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№), что подтверждается выпиской по счету № (счет кредитного договора № (№) по состоянию на 14.12.2022. Согласно графику платежей от 20.07.2021г., имеющемуся в материалах дела, погашение задолженности предусматривалось равными платежами в период с 20.08.2021 по 20.01.2023 (17 платежей в размере 9490,21 рублей последний 18-ый в размере 9490,14 рублей). Ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом вплоть до 20.02.2022, в дальнейшем погашение задолженности прекратилось, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов. По состоянию на 14.12.2022 в период с 20.02.2022 ответчиком было совершено 5 платежей в счет погашения задолженности: 15.06.2022 в размере 10 000 рублей, 20.07.2022 в размере 5 000 рублей, 18.08.2022 в размере 5 000 рублей, 18.09.2022 в размере 5000 рублей, 20.10.2022 в размере 5 000, что подтверждается выпиской по счету. Банк считает, что исчисление сроков исковой давности по договорам № от 01.06.2014г. № от 14.09.2015г. не имеет отношения к данному судебному разбирательству, ввиду того, что по делу № предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору № от 20.07.2021, заключенному между Ответчиком и ПАО «Совкомбанк». Взыскание денежных средств по договорам № от 01.06.2014г. и № от 14.09.2015г. должно осуществляться в рамках отдельного обращения Банка за судебной защитой. Просят отказать в удовлетворении ходатайства о применении сроков исковой давности, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотреть ранее направленное ходатайство о применении срока исковой давности по двум кредитным договорам, перешедшим в ПАО «Совкомбанк» из Банка «Восточный» (ПАО КБ «Восточный»).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2021г. между ПАО «Совокомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику лимит кредитования 100000 рублей сроком на 60 месяцев (1826 дней), под 29,9% годовых; с уплатой ежемесячно аннуитетных платежей в размере 9490,21 рублей 20 числа каждого месяца. П.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита предусмотрено внесение заемщиком минимального обязательного платежа.

Из п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В подтверждение факта заключения кредитного договора на приведенных выше условиях истцом представлены кредитный договор (индивидуальные условия), приложение кредитному договору – информационный график платежей, Анкета-Согласие на предоставление кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, подписанные заемщиком ФИО1, а также выписка по счету.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Индивидуальным условиям и графику платежей, общим Условиям выдачи кредита.

Ответчик при рассмотрении дела не оспаривал факт заключения договора на приведенных выше условиях. Отсутствуют и у суда основания сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора.

При этом в пункте 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита стороны согласовали, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размер 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету, а также не оспаривается ответчиком, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 20.07.2021г. ответчику кредит в сумме 100000 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами, производила также платежи в счет погашения задолженности. Просроченная задолженность у ответчика по данному кредитному договору возникла 22.02.2022г., на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.02.2022г. и на 26.09.2022г. составляет 114 дней. В адрес ответчика Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, Банк потребовал возвратить всю сумму задолженности, которая на 15.08.2022 составила 81676,13 рублей. Ответчиком задолженность не погашена, требование Банка не исполнено.

Заемщик, как это следует из выписки по счету, а также из расчета цены иска, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.09.2022г. составила 81676,13 рублей, в том числе: комиссия за ведения счета - 745,00 рублей, иные комиссии-1180,00 рублей, просроченная ссудная задолженность - 78349,69 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 753,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 491,04 рублей, неустойка на просроченные проценты - 156,71 рублей.

Согласно п.20 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Представленный расчет ответчиком также не оспорен, контррасчет по заявленным требованиям, иные расчеты ответчиком не представлены. Вопреки позиции ответчика, изложенным в возражениях, истцом при расчете задолженности учтены внесенные ответчиком денежные средства - 15.06.2022 в размере 10 000 рублей, 20.07.2022 в размере 5 000 рублей, 18.08.2022 в размере 5 000 рублей, 18.09.2022 в размере 5000 рублей, 20.10.2022 в размере 5 000 рублей, что следует из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В п.45 данного постановления указано, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со своей стороны ответчик не представил, на них не ссылается. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик также не представил.

Ответчиком при разбирательстве дела об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки заявлено не было. Оценив обстоятельства дела, суд полагает, что определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в длительном невнесении ежемесячных платежей и не исполнении требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по кредитным договорам № от 01.06.2014г. и № от 14.09.2015г., суд учитывает, что данные кредитные договоры не являются предметом спора по настоящему делу, в связи с чем с учетом положений ст.196 ГПК РФ к ним не может быть применено заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, суд также учитывает, что по кредитному договору, являющему предметом спора от 20.07.2021г., с учетом ранее вынесенного судебного приказа, условий кредитного договора, возникновения просроченной задолженности, положений ст.196, 198, 204, 200 ГК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения данной нормы закона, а также удовлетворения иска в заявленном размере, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.07.2021г. № за период с 22.02.2022 по 26.09.2022г., в размере 81676,13 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 2650,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2022г.