Дело № 2-5223/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 г. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Колесникова Д.Ю.,
при секретаре: Коробкиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 15000 руб., оплаченные по договорам об оказании юридических услуг, заключенных между сторонами, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №, цена которого составила 15 000 руб. и была оплачена в полном объеме. Ответчиком по указанному договору оказание услуг не произведено, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию в которой заявил об отказе от договоров и потребовал возврата оплаченных по нему денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил.
При таких обстоятельствах суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, в предмет договора входят: оказание юридических услуг, а именно: заявление в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по .... в части проверки и перерасчета пенсии, запрос выплатного дела, исковое заявление о признании решения незаконным № от 13.12.2021
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1 договора составляет 15 000 руб.
Денежные средства по данному договору в полном объеме были оплачены ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанциями № и № (соответственно) и не оспаривается ответчиком.
Настаивая на заявленных требованиях, сторона истца ссылается, что каких-либо услуг по указанному выше договору, ответчиком истцу оказано не было, при этом доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, не представлено.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств оплаченных по договорам, заключенных между сторонами, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из фактически установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по указанным выше договорам, заключенным с ответчиком, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи со следующим.
Указанный договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления акта выполненных работ.
Также на правоотношения сторон, возникшие на основании указанного договора, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 32 которого, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО1 направлена претензия, в которой он отказался от исполнения договора и просил вернуть оплаченные по нему денежные средства.
Указанная претензия была направлена ИП ФИО1 по месту нахождения последнего.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, реализовала свое право на односторонний отказ от договоров, заключенных с ответчиком, указанные договоры, в соответствии с приведенными нормами права являются расторгнутыми.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств оказания услуг надлежащего качества полностью или частично по указанным договорам, что приводит суд к выводу, что ответчиком не понесено каких-либо расходов, связанных с исполнением указанных выше договора, от исполнения которых истец отказался, а следовательно, поскольку денежные средства, оплаченные по указанному договору в добровольном порядке ответчиком не возвращены, доказательств обратного не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг.
При этом суд учитывает, что факт оплаты денежных средств по указанному договору, подтвержден истцом документально и не опровергнут ответчиком.
В то же время в материалах дела по запросу суда представлено заявление о перерасчете Размера пенсии в УПФР в .... края от ФИО2 датированное ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчиком было подготовлено заявление в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по .... в части проверки и перерасчета пенсии.
Согласно решению Совета НО Адвокатская плата .... от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за оказание отельных видов юридической помощи составляет за письменную консультацию, составление заявлений, жалобы, ходатайств, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела - от 5 000 руб.
Таким образом, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, личности истца, суд определяет в размере 3000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 6500 руб. (13 000 руб./2).
Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также принимая во внимание, что ответчиком является коммерческая организация, требования истца заявлены в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств при осуществлении деятельности приносящей доход, ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 22.12.2022г., заключенный между ФИО2 (паспорт <...>) и ИП ФИО1 (ИНН <***>).
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <...>) с ИП ФИО1 (ИНН <***>) стоимость оплаченной услуги 10000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 6500 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 700 руб.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО4 Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО3
УИД: 22RS0№-24
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №