Дело № 1-723/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 октября 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н.,
при секретаре Фролове И.С.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Челябинска – Захарин Б.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника, адвоката Боровинской А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (со слов), работающего бригадиром столярного цеха в ООО «Норд Форест», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 18 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Южно-уральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, при следующих обстоятельствах:
Так в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ точное время органами предварительного следствия неустановленно, ФИО2, находясь в <адрес>. 10 «а» по <адрес> совместно с К.Н.А., где у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении К.Н.А.
Находясь в указанное время в указанном месте, действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, ФИО2, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область живота К.Н.А., от которого последняя испытала сильную физическую боль и страдания. После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область предплечья К.Н.А., от которого последняя испытала сильную физическую боль и страдания.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшей К.Н.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:
- тупая травма живота в виде разрыва селезенки, образовавшаяся в результате одного, возможно и более, травматического взаимодействия тупого твердого предмета и левой половины туловища пострадавшей, в период времени, установленный органами следствия, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.16 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, готов оказать материальную помощь в лечении К.Н.А., от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 и подтвержденные им в судебном следствии, из которых следует, что он проживает по с К.Н.А. имеет заболевание ВИЧ, ранее было заболевание гепатит. Работает в ООО «Норд Форест», которое располагается по адресу: <адрес>, столяром. Ранее был судим по ч. 2. ст. 228 УК РФ Южноуральским районным судом в 2014 году. Отбывал наказание в исправительной колонии № <адрес> 3 года 1 месяц. С К.Н.А., познакомился в сети «Интернет» около 2 лет назад. Личное знакомство произошло около 3 месяцев назад, они сразу начали жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы около 18 часов 00 минут, поел и лег телевизор смотреть. К.Н.А., домой с работы пришла в 21 часов 00 минут, он встал с дивана и пошел ее встречать, та поела, помылась. После чего легла на диван, он также лег на диван, как именно он лежал он не помнит, либо на животе либо на боку, та лежала к нему лицом, он ее попросил почесать ему спину, та отказалась, сказала, что устала на работе. Он сказал ей, что та всегда уставшая, та ему в ответ сказала, что он не устает, так как тяжелее стакана ничего не поднимаю. Его это задело, он ее ударил в область плеча руки, в «сушку» один раз и один раз он ударил ее в область живота. После чего он сказал ей собирать вещи и уходить из дома. После удара та не кричала, молча вышла из комнаты и пошла спать в другую комнату. После этого они больше с ней не разговаривали, они с ней ругались не громко, время было около 23 часов 00 минут. На следующий день он пошел на работу, находился на рабочей смене с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, по окончании рабочей смены он позвонил К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ после работы и сказал, что пойдет в магазин, спросил надо ли ей что-то купить, та сказала два литра пива. Он направился в магазин «Красное белое», расположенном по адресу: <адрес> магазине он купил себе две банки пива, закуску к пиву. После покупки пива, он еще зашел в магазин разливного пива по адресу: <адрес>, где купил 2 литра разливного пива для К.Н.А., по ее просьбе. Придя домой в 18 часов 00 минут, прошел на кухню, туда же пришла К.Н.А., после чего та ему сказала, что у нее сильно болит бок живота под левым ребром, он предложил ей вызвать скорую, та сказала подождем, может пройдет. Он пошел в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: <адрес> купил «Нурофен экспресс». Придя домой, он дал ей таблетки, которые купил в аптеке, та выпила, он у нее в течении часа спрашивал прошел живот или нет, та сказала, что живот не проходит, трудно дышала, поэтому он решил вызвать скорую. В течении одного часа сотрудники скорой приехали, время примерно было 21 часов 40 минут посмотрели К.Н.А., сказали, что у нее подозрение на панкреатит, после чего увезли ее в Дорожную клиническую больницу. Он лег спать, проснулся от стука в дверь, приехали сотрудники полиции примерно в 00 часов 20 минут, которые его доставили в ОП «Советский». От сотрудников полиции ему стало известно, что у К.Н.А., разрыв селезенки. Также пояснил, что скандалы у них случаются часто, но до ДД.ММ.ГГГГ он на нее руку не поднимал. К ним домой никто не приходит, если они выпивают спиртные напитки, то только вдвоем. До ДД.ММ.ГГГГ та на живот не жаловалась, ударялась ли ранее та животом об что-то ему неизвестно. За последние два дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях никого не было. Свою вину он признает, готов оказать материальную помощь в лечении К.Н.А. (т. 1 л.д. 104-107)
Согласно протоколу очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с участием защитника Боровинской А.Д. и потерпевшей К.Н.А. в ходе которой ФИО2 показания потерпевшей подтвердил частично, дополнительно пояснив, что не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 118-123)
Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями допрошенной в судебном заседании на основании ст.277 УПК РФ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УК РФ показаниями потерпевшей К.Н.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, по вышеуказанному адресу проживает с дочерью. В настоящее время работает менеджером в фирме ООО «Дверная марка» по гражданско-правовому договору, ее заработная плата составляет 30 000 рублей, она действительно знакома с ФИО2, познакомились с ним через сеть «Интернет», так как состояли в одной группе с заболеванием ВИЧ, гепатит С, некоторое время общались, затем решили встретиться и стали совместно проживать в съемной квартире по адресу: <адрес> А <адрес>, изначально арендную плату вносил ФИО2, затем начал требовать с нее денежные средства за оплату квартиры, за продукты и сигареты. Также хочет пояснить, что ФИО2, часто употреблял алкоголь, а именно коньяк, пиво. А фоне алкоголя ФИО2, мог ей наносить удары по лицу, толкать. Хочет пояснить, что она никогда не состояла на учете у врача гастроэнтеролога, диагноза панкреатит у нее не было, у нее есть заболевание ВИЧ, гепатит С, принимает терапию на протяжении 16 лет, состоит на учете с 2002 года в Спид Центре на <адрес>, данное заболевание приобрела, так как ранее употребляла наркотические вещества, а именно героин. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы около 20 часов 00 минут, пришла домой, ФИО2, находился дома, был в алкогольном состоянии, также продолжал употреблять алкоголь, распивал пиво. Они с ним поужинали, затем она помыла посуду и решила пойти спать. Она прошла в зал и легла на диван, ФИО2 находился на кухне, затем пришел и лег на диван, лежал на животе и смотрел свой мобильный телефон, а она лежала на правом боку, его правая рука как раз находилась около нее, она смотрела телевизор, затем от ФИО2, поступила просьба, тот просил, чтобы она ему почесала спину, но она отказалась, пояснила, что она очень устала после работы и очень хочет спать, это его очень разозлило, и тот ей ответил, что она не может уставать на работе, так как сидит целый день за компьютером, она также вступила с ним в диалог и пояснила ему, что тот является бригадиром и не может сильно уставать, «тяжелее кружки» на работе тот ничего не поднимает, скорее всего, данная фраза его очень разозлила, и тот резко кулаком правой руки ударил ей в левое нижнее подреберье, она почувствовала сильную физическую боль и начала задыхаться, машинально левой рукой она закрыла бок и второй удар от него пришелся ей в плечо, то есть тот также кулаком правой руки нанес ей один удар в левое плечо, от данного удара она также испытала сильную физическую боль. После этого, она взяла подушку и одеяло и решила уйти в другую комнату, чтобы не пролежать конфликт и не хотела, чтобы он наносил удары. Она пришла в другую комнату, легла на диван, она очень сильно задыхалась и плакала, затем она уснула. В тот день алкоголь она не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась утром, подождала пока ФИО2 уйдет на работу, чтобы с ним не видеться. Далее она встала и начала заниматься домашними делами, так как у нее был выходной день, затем начала гладить белье и почувствовала резкую сильную боль в области левого подреберья куда был ей нанесен удар ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у нее также начала отниматься левая сторона шеи и ключицы, также она не чувствовала плечо, она решила отложить глажку белья, прошла на балкон, закурила сигарету, в это время на ее мобильный телефон от ФИО2, поступил звонок, в ходе телефонного разговора, тот пояснил, что скоро придет домой с работы, но сначала зайдет в магазин, спросил у нее будет ли она пить пиво, она согласилась, также она ему пояснила, что у нее очень сильная боль в месте удара, куда тот нее ударил. Далее ФИО2, пришел домой, зашел на кухню, поставил пиво на стол, что-то достал из ее рюкзака, налил ей один бокал пива, она сделала 2 глотка и пошла на балкон, и решила в интернете проверить симптомы, которые у нее были, но с каждой минутой ей становилось еще хуже и больнее. Также ФИО2, предлагал ей употребить наркотики, пояснял, что тот уже «поставил» себе дозу и хотел «угостить» ее, но она отказалась. Она решила выпить обезболивающую таблетку, но данных таблеток в доме не было, поэтому ФИО2, пошел за таблетками в аптеку, далее тот принес таблетки «Нурофен», она выпила, но ей легче не стало, затем она легла на диван и боль усилилась, поняла, что нужно вызвать бригаду скорой помощи и ФИО2, вызвал скорую медицинскую помощь. Далее приехала бригада скорой помощи, ей сделали первичный осмотр и увезли на госпитализацию в ГБ РЖД Медицина. При осмотре фельдшером она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей нанес два удара кулаком правой руки ФИО2, до нанесения удара, она не падала, нигде не ударялась. Ранее у нее никогда не было болей в области живота и в области куда был нанесен удар. Она посещает только 1 раз в 3 месяца свой центр. После того, как она была доставлена в больницу, ей была проведена операция, так как у нее был диагноз: тупая травма живота с разрывом селезенки, гемоперитонеум, код по МКБ S 36.0 Травма селезенки, характер заболевания острое (впервые установленное). Удар ей был нанесен в тот момент, когда она лежала рядом с ним, то есть его правая рука была на уровне ее левого бока, тот резко своим кулаком нанес ей удар, скорее всего это был прямой удар сбоку, от данного удара она испытала сильную физически боль и стала задыхаться, также ей сразу же был нанесен второй удар в область плеча, также кулаком, она просто успела рукой прикрыть свой бок. Хочет также уточнить, что ФИО2, физически сильнее ее, тот крупного телосложения, его вес составляет около 130 кг, удар был очень сильный. (т. 1 л.д. 60-64, 65-70)
После оглашения показаний потерпевшая К.Н.А. свои показания подтвердила.
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей К.Н.А. и подсудимым ФИО2 с участием защитника Боровинской А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К.Н.А., настаивала на своих показаниях. (т. 1 л.д. 118-123)
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ показаниями свидетеля А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанной должности работает с 2022 года. В его обязанности входит предотвращение, выявление преступлений и правонарушений, совершаемых на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки в составе экипажа № на ПА № на маршруте патрулирования в 23 часа 55 минут из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по <адрес> поступил звонок от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт у сожителей, была вызвана бригада скорой помощи, согласно телеграмме было указано, что сожитель нанес удары в живот К.Н.А., предварительный диагноз: тупая травма живота, разрыв селезенки. Прибыв по адресу экипажем № дверь в квартиру открыл гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что его сожительнице К.Н.А. стало плохо у нее болел живот, тот ей купил обезболивающие таблетки, а в дальнейшем вызвал ей бригаду скорой помощи, которые при изначальном осмотре сообщили, что у нее диагноз панкреатит, далее К.Н.А., была доставлена в ГБ (дорожная больница). В данной квартире находился только ФИО2, третьих лиц не было, также в ходе устного объяснения ФИО2 настаивал на том, что у него и его сожительницы К.Н.А., никакого конфликта не было, никакие удары тот ей не наносил. Далее ФИО2, был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, при доставлении никакой физической силы и специальных средств не применялось (т. 1 л.д. 93-95)
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ показаниями свидетеля М.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП Советский УМВД России по <адрес> он работает с 2021 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений против личности, совершаемых на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе группы СОГ, из дежурной части поступило сообщение о том, что в дорожную больницу поступила гражданка К.Н.А. с диагнозом тупая травма живота, разрыв селезенки, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей нанес удар в живот сожитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Работая в рамках уголовного дела № по поручению следователя, ним были проведены оперативно-розыскные мероприятия, ОРМ «Опрос», «Наведение справок», в ходе которых, установлена причастность нанесение телесных повреждений К.Н.А., ее сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО2, дал признательные показания, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут, во время словесного конфликта нанес два удара своей сожительнице К.Н.А., один удар в область живота, кулаком правой руки, один удар в область предплечья также кулаком правой руки. (т. 1 л.д. 96-99)
Показаниями допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля М.К.В., которая пояснила, что знакома с подсудимым поскольку они вместе жили. У нее имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но ФИО2 не является отцом. С ребенком помогает, дает деньги, покупает продукты и все необходимое. Также выплачивает кредит. Может охарактеризовать ФИО2 как нормального, адекватного человека. Совместный ребенок с ФИО2 родился в январе 2023 года. На тот моент вместе они не проживали, поскольку ФИО2 жил с другой женщиной. Ей в какой-то момент написала потерпевшая, рассказала, что ФИО2 ее ударил. В настоящий момент проживает одна, но планирует проживать с ФИО2
Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
Заявлением потерпевшей К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя пояснила, что желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 10 «а» по <адрес> нанес 2 удара кулаком правой руки, дин удар в область живота, один удар в область предплечья. (т. 1 л.д. 54);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. (т. 1 л.д. 10-16, 17-20);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены скриншоты копии переписки потерпевшей К.Н.А. указанные признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 78,79);
Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. К.Н.А., тупая травма живота в виде разрыва селезенки, образовавшаяся в результате одного, возможно и более, травматического взаимодействия тупого твердого предмета и левой половины туловища пострадавшей, в период времени, установленный органами следствия, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (т. 1 л.д. 84-87);
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 108-113);
Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.
У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей К.Н.А., свидетелей А.А.А., М.М.С., которые относительно основных обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 10 «а» по <адрес>, логичны, последовательны и подтверждаются всеми остальными, изложенными выше доказательствами по делу.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 10 «а» по <адрес> совместно с К.Н.А., где у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт в ходе которого нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область живота К.Н.А., от которого последняя испытала сильную физическую боль и страдания. После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область предплечья К.Н.А., от которого последняя испытала сильную физическую боль и страдания.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшей К.Н.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: тупая травма живота в виде разрыва селезенки, образовавшаяся в результате одного, возможно и более, травматического взаимодействия тупого твердого предмета и левой половины туловища пострадавшей, в период времени, установленный органами следствия, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью
Действия ФИО2, который в ходе конфликта нанес не менее двух сильных целенаправленных ударов кулаком по телу и предплечью потерпевшего, исключают возможность причинения вреда здоровью К.Н.А. по неосторожности, и свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Таким образом, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что в ходе возникшей ссоры ФИО2 из личной неприязни, умышленно, нанес К.Н.А., не менее одного удара кулаком правой руки в область туловища, не менее одного удара кулаком правой руки в область предплечья, причинив К.Н.А. тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, а так же в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба, а также вызов подсудимым скорой помощи потерпевшей, которое суд расценивает как оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, имеет положительные характеристики с места работы и проживания, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарственные письма
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 был осужден приговором Южноуралького городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества.
Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания судом не установлены.
Определяя срок, на который подсудимый ФИО2 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, его отношение к содеянному, когда он заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ему срок наказания далекий от максимального.
Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.
При определении размера наказания ФИО2 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказания ФИО2 в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, а после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.
Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей К.Н.А. о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 350 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления в результате которого потерпевшей К.Н.А. был причинен материальный ущерб (согласно представленным чекам) в размере 17 000 рублей, с учетом частичного погашения материального вреда подсудимым ФИО2 в размере 34 000 рублей, суд считает исковые требования потерпевшей К.Н.А. подлежащими удовлетворению частично, поскольку вред причиненный преступлением составляет 17 000 рублей, а сумма в размере 350 000 рублей 00 копеек заявленная гражданским истцом не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Ответчик ФИО2 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканных с него суммы, в размере 17 000 рублей.
Кроме того в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания, что негативно отражается на ее здоровье.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ суд считает, что исковые требования К.Н.А. в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 500 000 рублей.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей К.Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (гражданского ответчика) в пользу К.Н.А. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: копии скриншотов переписки К.Н.А., с ФИО2, копии документов (выписок «Сбербанк России», «Тинькофф»), детализация телефонных соединений – хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
Председательствующий: А.Н. Шмелева