Решение по делу № 2-3814/2024 от 18.02.2025

Дело № 2-665/2025

УИД 18RS0005-01-2024-005312-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144214,87 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5326,45 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 144 249,59 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 214,87 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144214,87 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326,45 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Сахабутдиновой (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – Мухаматисламовой) Э.Ф. ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» исковым требованиям истек срок исковой давности.

Определением от 25.10.2024 по делу дополнительно определены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя их доказывания, в связи с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Суду пояснила, что судебный приказ был отменен. Исполнительное производство было возбуждено, взыскано 34,72 руб. В связи с отменой судебного приказа на основании возражений ответчика исполнительное производство прекращено. Данные действия не свидетельствуют о признании долга ответчиком.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, своих представителей не направили, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своим заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель истца ФИО6 в представленном заявлении разрешение вопроса относительно применения срока исковой давности по данному делу оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование – АО «Банк Русский Стандарт») – действующее юридическое лицо, зарегистрированное 03.10.2002 за ОГРН <***>.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением (бланк №), содержащим в себе предложение о заключении договора предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» (л.д. 9).

В рамках договора о карте клиент просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д.9).

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты, и обязался неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

В соответствии с представленной заемщиком анкетой-заявлением, датированной ДД.ММ.ГГГГ, желаемый ФИО3 срок кредита – 12 месяцев, кредит необходим для приобретения товара – мобильный телефон.

Лимит кредитования составил 130 000 руб., желаемым тарифным планом выбран ТП, согласно которому плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты (основная) – не взимается, за выпуск дополнительной карты – 100 руб., плата за перевыпуск дополнительной карты и основной карты – 100 руб. Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных выплат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 42%. Минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа 4%, схема расчета минимального платежа №2. Плата за пропуск минимального платежа, совершенного в первый раз – 300 руб., 2 раз подряд – 500 руб., 3 раз подряд – 1000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб. Комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период кредитования 55 дней.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается, в том числе путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиент счета. В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит (п.2.7), до момента активации карты лимит равен нулю, при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет установлен по усмотрению банка либо в момент активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции.

Все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (если иное не определено дополнительными соглашениями) (п.3.1). На остаток денежных средств на чете банк проценты не начисляет, если иное не предусмотрено Тарифами. В случае если Тарифами начисление процентов предусмотрено, то проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно, в последний календарный день месяца (п.3.2). За обслуживание счета банк взимает с клиента плату в соответствии с Тарифами. При этом плата за первый год обслуживания взимается по усмотрению банка либо путем внесения клиентом суммы в кассу банка при выдаче карты, либо путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета, за последующие годы обслуживания – путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета (п.3.3). Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.3). В силу п.4.5 банк в случаях, предусмотренных Тарифами или Условиями производит начисление комиссий и выплат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном Условиями. Банк наряду с вышеуказанными комиссиями и платами вправе требовать с клиента, а клиент обязан уплачивать платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами.

Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительную счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты (п.8.15). Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из искового заявления, на основании предложения ответчика банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет, предоставил ему кредитную карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Заемщик кредитную карту принял, а, следовательно, согласился с условиями банка, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, совершая расходные операции, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия договора о карте, кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных банком. Банк исполнил свои обязанности по договору о предоставлении и обслуживании карты, открыв счет, выпустив на имя ответчика кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте, а ответчик активировал кредитную карту, провел расходные операции.

Исходя из заключительного счета-выписки (сформирована ДД.ММ.ГГГГ), входящий баланс на ДД.ММ.ГГГГ составил 132 815,03 руб., сумма заключительного счета-выписки, подлежащая уплате – 144 249,59 руб., срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Неисполнение условий договора и отсутствие оплаты выставленной задолженности послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с истребованными судом материалами дела №, хранящимися на судебном участке № 1 Ленинского района г. Ижевска, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3 (договор №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 249,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 042,50 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска – мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 13.09.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из сообщения Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время на исполнении судебный приказ № 2-690/2023 в отношении должника ФИО2 не находится, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору кредитной карты составила 144 214,87 руб.

В подтверждение заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных денежных средств (кредитной карты) истцом представлены указанные выше письменные доказательства - заявление (оферта) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в себе предложение о заключении договора предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт", анкета на предоставление кредита, Тарифы банка, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Данные документы имеются в письменной форме, по всем существенным условиям сторонами достигнуто соглашение, заявление ФИО3 на предоставления суммы кредита акцептировано банком, получение кредитной карты и открытие соответствующего счета ответчиком не оспаривалось, документы подписаны собственноручно ответчиком, свою подпись в указанных документах она также не оспаривала. Кредитные средства перечислены Банком на счет кредитной карты ответчика, по которому ею совершены расходные операции, приобретены соответствующие товары, а также вносились денежные средства (минимальные платежи) по договору.

Как следует из представленного в материалы расчета, выписки из лицевого счета ФИО3 банковскую карту получила, активировала ее, воспользовалась представленными кредитными денежными средствами путем совершения расходных операций, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, кредитный договор в рассматриваемом случае считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента, как указано в Общих условиях. Помимо этого, с момента того, как заемщик активировал карту и воспользовался представленными кредитными денежными средствами путем совершения расходных операций, договор между сторонами считается заключенным, обязательства ответчика возникшими. В связи с указанными обстоятельствами, суд находит установленным факт получения ответчиком. денежных средств по кредитному договору.

Вместе с тем, применительно к заявленным требованиям представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, оценивая доводы которого суд обращается к положениями статьи 195 ГК РФ, в силу которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» сформирована заключительная счет-выписка с указанием на срок оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец указал, что сумма задолженности ответчиком в указанный срок не была оплачена и до настоящего времени задолженность им не погашена. Соответственно, срок исковой давности истек 28.04.2011, тогда как с исковым заявлением банк обратился 10.09.2024.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3.

Поскольку обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности последовала также за пределами трехлетнего срока (27.02.2023), оснований для применения положений статьи 204 ГПК РФ у суда не имеется.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине либо сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о перерывах такого срока (кроме факта обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), суду истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

При этом суд отмечает, что из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Обстоятельств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, по делу не установлено.

Соответственно, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Указанная позиция отражена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В связи с этим, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 11.03.2025.

Судья Е.В. Тебенькова