Дело № 2-776/2022
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022
УИД 51RS0011-01-2022-001079-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой И.В.
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» (далее – ООО «МФК«Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 10.12.2013 между ООО «МФК«Лайм-Займ» и ответчиком 06.04.2019 заключен договор займа <***> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 219% годовых на срок 168 дней. В период с 06.04.2019 по 06.09.2022 заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 84 509 руб. 80 коп., из которой основной долг в сумме 12 012 руб. 18 коп. проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 61 064 руб. 36 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в сумме 5 433 руб. 26 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа в сумме 6 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за указанный период в сумме 84 509 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 735 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 62 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ознакомился с материалами дела и исковым заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, материалы приказного производства № 2-2477/2022, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Кроме того, статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункты 1, 2).
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Помимо положений ГК РФ, правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также специальными законами, а именно, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), в соответствии с пунктом 1 статьи 1 которого указанным Федеральным законом регулируется отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), в силу статьи 1 которого указанным Федеральным законом устанавливаются правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, состав которых перечислен в пункте 9 указанной статьи.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом. Кроме того, в соответствии с пунктом 11 указанной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пункт 2 статьи 307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.04.2019 между ФИО1 и ООО «МФК«Лайм-Займ» в офертно-акцептной форме на Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) заключен договор займа <***> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 219% годовых на срок 168 дней, срок возврата займа до 21.09.2019. Заемные денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. перечислены на счет банковской карты заемщика № , что подтверждается информацией о платеже (л.д.16).
Согласно подписанным заемщиком простой цифровой подписью индивидуальных условий он обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, заёмщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем притом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.12 индивидуальных условий).
Пунктом 17.1 индивидуальных условий предусмотрена услуга по выбору канала выдачи денежных средств (сокращение времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, соответственно, ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей), плата за которую составляет в сумме 6 000 руб., на предоставление которой заемщик выразил свое согласие.
Факт заключения договора займа посредством его подписания со стороны заемщика простой цифровой подписью и получения денежных средств в рамках заключенного договора займа ответчиком не оспорен.
ООО «МФК «Лайм-Займ» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства в соответствующей сумме.
При этом ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по нему в полном объеме не исполнял, что привело к образованию задолженности.
В счет уплаты кредитной задолженности по договору займа от 06.04.2019 <***> ответчиком произведены платежи сумме 90 490 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом суммы требований (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 84 509 руб. 80 коп., из которой остаток по основному долгу составляет в сумме 12 012 руб. 18 коп.. проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 61 064 руб. 36 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в сумме 5 433 руб. 26 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, займодавцем выполнено; размер начисленных процентов соответствует требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа выполнен в соответствии с условиями договора, подтвержден материалами дела, является арифметически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, в связи с чем задолженность по договору займа от 06.04.2019 <***> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Как следует из материалов приказного производства № 2-2477/2022, ООО «МФК«Лайм-Займ» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по аналогичным требования. Определением мирового судьи от 07.07.2022 судебный приказ от 27.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в сумме 84 509 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 367 руб. 65 коп. отменен.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 735 руб.29 коп. и почтовые расходы в сумме 62 руб. 00 коп., подтвержденные представленными платежными поручениями (л.д. 4, 23-25).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от 06.04.2019 <***> в размере 84 509 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 735 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 62 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 87 307 руб. 09 коп.
Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья И.В. Бахарева