Дело № 2-32/2025 УИД 24RS0058-01-2024-000383-60

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 07 апреля 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и судебных расходов,

Установил:

Истец ИП ФИО1, действуя через представителя, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание услуг правового характера № в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услугу на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при заключении кредитного договора с АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг, в случае возврата ответчику страховой премии, определена в договоре в размере 41668 руб. При этом, ответчик обязался произвести оплату по договору в течение трех банковских дней, с момента получения денежных средств. Если оплата не произведена в установленный в договоре срок, то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 125004 руб. Истцом услуги ответчику по договору оказаны в полном объеме, однако ответчик от их оплаты уклоняется. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 125004 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов за отправку искового заявления в размере 80,40 руб., по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3701 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 (по доверенности – л.д. 22) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «АльфаСтрахование-Жизнь» (привлечено к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Альфа-Банк» (привлечен к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) – в судебное заседание своих представителей не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель АО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг относится предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность в области права (л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ответчиком ФИО2 (Заказчик) заключен договор об оказании услуг правового характера № по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в виде возврата страховой премии 138894,24 руб., оплаченной заказчиком в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при заключении кредитного договора с АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанной в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Согласно п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по договору.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 руб. в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Кроме того, при заключении договора ФИО2 дано обязательство, согласно которому ответчик, являющийся заказчиком по договору об оказании услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг ИП ФИО1 в размере 41668 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств на счет заказчика. Оплату ответчик обязался произвести в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств, при этом, если оплата не будет произведена в установленный срок, то ФИО2 обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 125004 руб. (л.д. 10).

Указанный договор и обязательство подписаны сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение условий договора об оказании услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО1 подготовлено заявление о расторжении договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», которое направлено в адрес общества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Из представленной по запросу суда информации ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» следует, что между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, при этом, договор страхования № в силу не вступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление ФИО2 на расторжение договора страхования №, при этом, ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа-Банк» поступило письмо №, согласно которому денежные средства за страхование ФИО2 в рамках договора страхования № были ошибочно перечислены на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В результате данной ошибки Банк просил вернуть перечисленные ранее денежные средства на расчетный счет АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вернуло денежные средства, в том числе, за страхование ФИО2 в размере 138894,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» произведен возврат денежных средств ФИО2 в размере 138894,24 руб. на основании претензии, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-54, 56-63, 77-78).

Вместе с тем, стоимость юридических услуг, в соответствии с условиями договора об оказании услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу оплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направлена в адрес ФИО2 претензия с актом сдачи-приемки выполненных работ по договору об оказании услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалась информация о реквизитах на оплату по указанному договору, которая ответчиком оставлена без исполнения (л.д.17-20).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факты заключения между истцом и ответчиком договора об оказании услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, оказания истцом услуги ФИО2 в соответствии с условиями указанного договора, а также факт того, что ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора, поскольку не произвел оплату за оказанные услуги в размере и в сроки, установленные договором, подтвердились исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, т.е. в сумме 125004 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В обоснование требований о взыскании расходов на оказание истцу юридических услуг предоставлена расписка представителя истца ФИО3, согласно которой представитель получила от ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по договору № а также за подготовку пакета документов, отправку искового заявления с приложенными документами сторонам в суд (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, при определении разумности расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом, суд учитывает объем работы представителя.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела в суде, категорию дела, ценность защищаемого права, объем и качество, произведенной представителем работы (составление и подача искового заявления), доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что заявленная ФИО1 сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. является обоснованной, а их размер разумным, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию в размере 10000 руб.

Злоупотребления истцом своим правом на возмещение судебных расходов либо иной недобросовестности со стороны истца судом не установлено.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 80,40 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Суд признает данные расходы необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Кроме этого, истцом, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3701 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Доказательств того, что ответчик ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3701 руб., размер которой суд определяет исходя из положений предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН № к ФИО2 (паспорт серии 0413 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору оказания юридических услуг в размере 125004 (Сто двадцать пять тысяч четыре) рубля, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 80 (Восемьдесят) рублей 40 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3701 (Три тысячи семьсот один) рубль, а всего 138785 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года

Председательствующий Н.А. Евдокимова