<данные изъяты>

39RS0004-01-2022-000842-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» июня 2022 года

Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» ( далее ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с иском, в котором указало, что предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался, в данном случае ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

За оказанные ГП КО «Водоканал» услуги за период с 01.04.2018 по 30.09.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2018 по 30.09.2021 в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, ГП КО «Водоканал» уточнило свои исковые требования, с учетом произведенного перерасчета просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2018 по 30.09.2021 в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ГП КО «Водоканал» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела всвязи с нахождением на больничном, в ходатайстве указала, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ранее в судебном заседании ФИО4 поясняла, что в жилом помещении по адресу :. <адрес> отсутствует ИПУ, начисление за холодное водоснабжение осуществляется исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Всвязи с отсутствием у ГП КО «Водоканал» сведений о регистрации в спорный период в жилом помещении семерых человек, первоначально расчет задолженности был произведен на троих человек, так как у предприятия отсутствовали сведения о регистрации других лиц в жилом помещении. После получения судом копии лицевого счета на жилое помещение, ГП КО «Водоканал» выполнило перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение из расчета на семерых человек, которая составила <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на 20.05.2022 составили <данные изъяты> рублей. Вввиду снятия ФИО2 с регистрационного учета по спорному жилому помещению в 2014 году, начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение на нее не производилось.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 приходится ему матерью, в спорной квартире с 2014 года она не проживает и не зарегистрирована, живет в другой квартире, собственником которой является и по которой производит оплату за холодное водоснабжение по счетчику. Спорную квартиру мама оставила ему для проживания с членами семьи, в ней проживает его супруга, дочь супруги от предыдущего брака, их совместная дочь и двое его детей от предыдущей жены, которая умерла. Также, в спорный период с ним проживал несовершеннолетний сын первой супруги в отношении которого он являлся опекуном, в дальнейшем ребенка забрали родственники жены, опекунство в отношении него отменили. В феврале 2022 года мама подарила ему и его детям спорное жилое помещение, по <данные изъяты> доли каждому.

Он признает факт наличия долга перед истцом, оплату не производил из-за проблем с трудоустройством, в данный момент он работает и готов постепенно гасить долг. Полагает, что мать не должна погашать за его семью долги, поскольку с ними вместе в спорной квартире не проживала с 2014 года, водой не пользовалась, оплачивает таковую по месту фактического проживания. Также считает, что ГП КО «Водоканал» пропустило срок исковой давности в части взыскания с него задолженности с апреля 2018 по февраль 2019, просит применить таковой, снизить размер пени.

ФИО2 в судебном заседании с иском ГП КО «Водоканал», предъявленным к ней не согласилась, пояснила, что с 2014 года не проживает и не зарегистрирована в спорном жилом помещении, квартиру оставила сыну с семьей, сама ушла жить в квартиру по <адрес>, собственником которой является, производит оплату за пользование водой по данному адресу исходя из показаний ИПУ. В феврале 2022 года она подарила квартиру сыну и внукам по <данные изъяты> доли каждому. Также считает, что ГП КО «Водоканал» частично пропустило срок исковой давности на обращение в суд.

Представитель УК «Управдом», ФИО7, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их ( гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 7.5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, не оборудованном прибором учета, осуществлялся исходя из норматива потребления воды с применением повышающего коэффициента, на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ГП КО «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды по адресу: <адрес>.

ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, на основании договора приватизации от 31.01.2005 и собственником <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2007.

11.02.2022 Ильина подарила данную квартиру сыну ФИО1, внучке ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р., внуку ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучке ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по <данные изъяты> доли каждому, 21.02.2022 произведена государственная регистрация перехода права собственности указанных лиц на доли жилого помещения.

В спорном жилом помещении ФИО12 была зарегистрирована в период с 1981 по 05.12.2014, снялась с регистрационного учета всвязи с выбытием в другое место жительства с 05.12.2014 по настоящее время зарегистрирована по адресу : <адрес> <адрес>.

В спорном жилом помещении ФИО3 зарегистрирован с 1986 года по настоящее время, с 12.12.2007 по настоящее время в нем также зарегистрирована его дочь ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.01.2011 - сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.06.2017- дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.06.2017- супруга ФИО6 и дочь супруги ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.10.2017 по 17.10.2022 был зарегистрирован опекаемый ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ФИО3 являлся попечителем несовершеннолетнего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 17.02.2014 по 28.06.2021, приказом комитета по социальной политике администрации ГО «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей попечителя по договору о приемной семье над несовершеннолетним ФИО10

ИПУ в указанном жилом помещении не установлен, начисления за холодное водоснабжение и водоотведение осуществлялось на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, договором дарения, поквартирной карточкой, копией лицевого счета собственника жилья. сведениями из адресно-справочной службы.

Судом установлено, что ответчики не производили оплату за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период времени, всвязи с чем образовалась задолженность.

Из представленной ГП КО «Водоканал» справки о задолженности с расчетом пени по состоянию на 20.05.2022, без учета текущих платежей, видно за период с апреля 2018 года по сентябрь 2021 года за ФИО2 числится задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчиков о частичном пропуске ГП КО «Водоканал» срока исковой давности суд находит обоснованными и заслуживающими внимания, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

П.3 ст. 204 ГК РФ гласит, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным в данном пункте основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, он удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 203 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из заявления о выдачи судебного приказа усматривается, что ГП КО «Водоканал», в июле 2019 года обратилось к мировому судье 4-го судебного участка Московского района гор. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2018 по 30.04.2019 в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 01.08.2019 года ГП КО «Водоканал» отказано в принятии данного заявления.

В суд с настоящим иском ГП КО «Водоканал» обратилось только 11.02.2022, то есть спустя 2 года 6 месяцев и 10 дней с момента отказа в принятии заявления о выдачи судебного приказа.

Тем самым, трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с иском к указанным ответчикам за период с 01.04.2018 по 01.02.2019 ГП КО «Водоканал» пропустило.

При таких обстоятельствах, суд принимает доводы ответчиков о пропуске ГП КО «Водоканал» срока исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение, за период с 01.04.2018 по 01февраля 2019 года.

Размер задолженности за период с 01 февраля 2019 года по сентябрь 2021 года включительно составит <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным ГП КО «Водоканал» расчетом.

Данную задолженность суд полагает необходимым взыскать только с ФИО3, так как оплату вышеуказанной услуги в обозначенный период он не производил, что не отрицал в судебном заседании, его дети, опекаемый и дочь супруги в данный период являлись несовершеннолетними, супруга является членом его семьи.

Что касается ФИО2, то в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение суд полагает необходимым отказать ГП КО «Водоканал», поскольку в спорный период времени она хотя и являлась собственником жилого помещения, однако в нем по месту жительства не была зарегистрирована, начисление платы на нее не производилось, оплату за холодное водоснабжение и водоотведение ФИО2 осуществляет исходя из показаний ИПУ в том жилом помещении, в котором была зарегистрирована по месту жительства с 2014 года, что подтверждается представленной квитанцией.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Принимая во внимание размер заявленной к взысканию задолженности, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 и п.71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, согласно которым размер неустойки не может быть менее размера, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ФИО3 до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ФИО3 в пользу ГПКО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2021 года, пени в размере, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) по состоянию на 20 мая 2022 года, за несвоевременное внесение платы, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, ГП КО "Водоканал" –отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022