РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2025 по иску ФИО1, фио к ФИО2, ФИО3, ООО «Трансервис-А.С.» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, фио обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ООО «Транссервис-А.С.» о признании права собственности за ФИО3 в порядке наследования по закону на долю участия 25% номинальной стоимостью сумма в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.», ИНН <***> , ОГРН <***>, адрес: адрес, с правами и обязанностями участника данного общества; за фио в порядке наследования по закону на долю участия 25% номинальной стоимостью сумма и на супружескую долю участия 50% номинальной стоимостью сумма в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.», ИНН <***> , ОГРН <***>, адрес: адрес, а всего признать за фио право собственности на долю участия 75% номинальной стоимостью сумма в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.», ИНН <***> , ОГРН <***>, адрес: адрес, с правами и обязанностями участника данного общества.
Также просят суд указать, что вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности ФИО3 и фио на соответствующие доли участия в уставном капитале ООО «Транссервис-A.С.» будет являться основанием для внесения необходимых сведений в ЕГРЮЛ о новых учредителях (участников), размерах и номинальных стоимостях долей участия в уставном капитале данного юридического лица.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и фио являются взыскателями по сводному исполнительному производству № 52850/19/77055 в отношении должника ООО «Транссервис-А.С.», которое осуществляется ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП по адрес. Между тем, ответчиками в отношении 100 % доли в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.» совершаются заведомо недобросовестные действия (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ), ответчики злоупотребляют своими правами (статья 10 ГК РФ) в обход закона с целью и с намерением причинить имущественный вред истцам, как взыскателям (кредиторам). Истцы полагают, что единственным способом защиты имущественных прав как взыскателей (кредиторов) является признание за ответчиками право собственности в порядке наследования по закону на доли участия в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.».
Истцы ФИО1, фио в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.
Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики ФИО3, фио в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчиков фио в судебное заседание явился, письменные возражения поддержал, просил в иске отказать.
Представитель ответчика ООО «Транссервис – А.С.» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица УФНС России по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу статей 61, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Из смысла указанных правовых норм следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.
Именно участники общества, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников общества), несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.
Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон, в 1995 году учреждено и в установленном порядке зарегистрировано юридическое лицо - ООО «Транссервис-А.С.», учредителями (участниками) которого являлись фио с долей участия 70% в уставном капитал фио с долей участия 30% в уставном капитала. Основным (уставным) видом деятельности ООО «Транссервис-А.С.» коммерческой организации являлась торговля розничная моторным топлив в специализированных магазинах (код 47.30 ОКВЭДОК 029-2014 (КДУСР 2)) через принадлежавшие данной организации на праве собственности, расположенные в адрес автозаправочные станции.
Из пояснений представителя истца следует, что фио приобрел право на долю участия в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.» в период нахождения брака со фио C.А., брачный договор между ними не составлялся.
фио приобрел право на долю участия в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.» в период нахождения брака со фио, брачный договор между ними не составлялся.
23 июля 1999 фио умер, завещания после его смерти осталось, наследование оставшегося имущества осуществлялось по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.
После смерти фио в соответствии с требованиями п. 8 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» положениями Устава ООО «Транссервис-А.С.» второй учредитель фио с долей участия 30% в уставном капитале организации принял решение об отказе в передаче наследственных и супружеской доли пережившей супруге ФИО1 и иным наследникам по закону с переходом к этим лицам прав и обязанностей участников данного юридического лица.
Сторона истца ссылается на то, что ранее принадлежавшая умершему наследодателю фио доля участия в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.» в размере 70% первоначально безвозмездно перешла к самому юридическому лицу, а затем была безвозмездно присвоена вторым участником ООО «Транссервис-А.С.» фио в его собственность, в результате чего последний стал единственным учредителем (участником) ООО «Транссервис-А.С.» с долей участия в уставном капитале данной коммерческой организации равной 100% номинальной стоимостью сумма, о чем 13 ноября 2009 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения за № 6097748883402.
После смерти наследодателя фио к ФИО1 как пережившей его супруге и наследнику по закону первой очереди перешли права на получение действительных (рыночных) стоимостей супружеской доли участия в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.» равной 35%, что по состоянию на 05 декабря 2017 года составляло сумма, и наследственной доли участия в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.» равной 7%, что по состоянию на 07 ноября 2018 года составляло сумма
После смерти наследодателя фио к сыну наследодателя - фио как наследнику по закону первой очереди перешли права на получение действительной (рыночной) стоимости наследственной доли участия в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.» равной 9,041%, что по состоянию на 07 ноября 2018 года составляло сумма
Представитель истца указывает на то, что данные вышеуказанные обстоятельства были установлены следующими вступившими в законную силу судебными актами:
- решением Химкинского городского суда адрес от 15 апреля 2005 года, определением Химкинского городского суда адрес от 08 сентября 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 июня 2005 года;
- решением Химкинского городского суда адрес от 20 июля 2012 года, дополнительным решением этого суда от 12 марта 2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 года, вынесенным по гражданскому делу № 02-0043/2012;
- решением Таганского районного суда адрес от 05 декабря 2017 года, вынесенным по гражданскому делу № 02-3533/2017;
- решением Арбитражного суда адрес от 07 ноября 2018 вынесенным по делу А 40-159103/2015;
- решениями Таганского районного суда адрес определениями Арбитражного суда адрес о взыскании с «Транссервис-А.С.» в пользу ФИО1 и ФИО5 процент пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей ГК РФ, и взыскании индексаций ранее присужденных денежных с предусмотренных статьей 208 ГПК РФ и статьей 183 АПК РФ.
Представитель истца ссылается на то, что ООО «Транссервис-А.С.» как должник и его единственный учредитель (участник) фио, который являлся бенефициаром данного юридического лица, умышленно отказался добровольно исполнять указанные судебные акты, в связи с чем судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес были возбуждены многочисленные исполнительные производства в отношении должника ООО «Транссервис-А.С.», которые впоследствии бы объединены в сводное исполнительное производство № 52850/19/77055-С отношении одного должника ООО «Транссервис-А.С.». Между тем, ответчиками в отношении 100 % доли в уставном капитале ООО «Транссервис-А.С.» совершаются заведомо недобросовестные действия (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ), ответчики злоупотребляют своими правами (статья 10 ГК РФ) в обход закона с целью и с намерением причинить имущественный вред истцам, как взыскателям (кредиторам).
В настоящее время по сводному исполнительному производству общий размер задолженности должника ООО «Транссервис-А.С.» перед взыскателями ФИО1 и фио составляет более сумма и постоянно со временем увеличивается за счет подлежащих начислению и судебному взысканию процентов и индексаций в связи с длительным неисполнением судебных актов.
20 июля 2023 фио умер, после его смерти завещания не составлялось.
С учетом указанных норм материального права в установленный законом срок и надлежащим образом наследниками по закону первой очереди ФИО3 (дочь наследодателя) и фио (супруга наследодателя) нотариусу адрес фио были поданы заявления о принятии наследства.
При этом, фио как пережившей наследодателя супругой также бы подано заявление о выделении супружеской доли из общего имущества супругов, нажитого в период брака.
В связи с этим ФИО3 и фио как наследники по закону первой очереди с момента открытия наследства (20 июля 2023 года) в порядке наследования (универсального правопреемства) приобрели право общей долевой собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя фио, а также фио получила право на 1/2 супружескую долю в общем имуществе супругов, нажитого и в период брака.
Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылался на то, что сводное исполнительное производство в настоящее время не завершено и акт о невозможности погашения долга перед ФИО1 и фио не выносился.
Как ранее установлено судом, ФИО1 и фио являются взыскателями по сводному исполнительному производству № 52850/19/77055, которое осуществляется ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП по адрес.
В рамках исполнительного производства взыскателям ФИО1, фио и фио выплачено в счет погашения долга, присужденного по решению Арбитражного суда адрес по делу А40-159103/2025, около сумма
В апреле 2024 года с публичных торгов осуществлена продажа ранее арестованной по исполнительного производства автозаправочной станции (АЗС), принадлежащей ООО «Транссервис-А.С.» на праве собственности, расположенной по адресу: адрес, соор. 2, и покупателем ООО «Фирма «ТЭС» перечислено сумма, на депозитный счет ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП по адрес, которые направлены на погашение долга взыскателям ФИО1, ФИО5 и фио
Кроме того, ОСП по адрес № 3 наложен арест на вторую принадлежащую ООО «Транссервис-А.С.» автозаправочную станцию (АЗС), расположенную по адресу: адрес и постановлением от 05 февраля 2025 года назначена оценка АЗС, которая поручена независимому оценщику ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт», после чего АЗС будет выставлена на продажу с публичных торгов в порядке ст. 447 ГК РФ и после её реализации вырученные от продажи денежные средства будут направлены на погашения долга перед взыскателями ФИО1 и фио
Постановлением ОСП по адрес № 3 от 27.04.2022 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Транссервис-А.С.».
Судебными приставами-исполнителями намечено обращение взыскания на принадлежащее ООО «Транссервис-А.С.» транспортное средство - марка автомобиля (фургон грузовой) и последующая реализация его на публичных торгах после проведения предварительной оценки.
Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 фио 05 февраля 2025 года вынесено постановление, которым независимым оценщикам ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт» поручено проведение оценки АЗС, расположенной по адресу: адрес, после чего АЗС также будет выставлена на публичные торги в соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4 Федерального стандарта «Определение ликвидационной стоимости» (ФСО № 12), принятым приказом Минэкономразвития РФ от 17.11.2016 № 721 и после её реализации вырученные денежные средства пойдут на погашение долга перед взыскателями, в т.ч. истцами ФИО1 и фио
В настоящее время в производстве Арбитражного суда адрес находится дело № А 32-31690 /2025 по иску ООО «Транссервис-А.С.» о признании недостоверным отчета ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт» об оценке рыночной стоимости имущества (указанной АЗС).
07 июля 2025 Арбитражным судом адрес вынесено Определение по делу № A32-31690/2025 о приостановлении сводного исполнительного производства № 52850/19/77055-СД в части передачи указанной АЗС на торги и установлен запрет на совершение действий, направленных на реализацию АЗС, в том числе заключение договора купли-продажи АЗС по результатам проведенных торгов до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А32-316890/2025.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, учитывая, что в суде подлежит восстановлению нарушенное право, а на момент рассмотрения дела права истцов не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Суд обращает внимание на то, что в случае ликвидации ООО «Транссервис-А.С.» выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого предприятия производится ликвидатором в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ. Кроме того, истцы как кредиторы имеют право оспорить ликвидацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, фио к ФИО2, ФИО3, ООО «Трансервис-А.С.» о признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06.11.2025
Судья О.М. Иванова