Дело № 2-1230/2023
55RS0026-01-2023-000872-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с настоящим иском. В обоснование исковых требований указывает, что 11.03.2012 Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>.
Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренным ГК РФ.
При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»).
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 161 964,66 рублей в период с 10.11.2017 по 23.06.2020.
23.06.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130.
23.06.2020 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком денежные средства в уплату задолженности по кредитному договору не вносились. В результате задолженность составляет 161 964,66 рублей.
Договор совершен в простой письменной форме.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2017 по 23.06.2020 включительно в размере 161 964,66 рублей, из которых сумма основного долга 68 676,79 рублей, 92 914,87 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 373 рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439,29 рублей.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. Ранее просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь статьёй 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 19.11.2011 на сумму 4 401 рублей сроком на 5 месяцев.
В рамках данного кредитного договора ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами выразила свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом).
В соответствии с указанным волеизъявлением клиента АО «ОТП Банк» открыл банковский счет № и выпустил банковскую карту №, которая была направлена в адрес ФИО1
ФИО1 банковскую карту активировала.
Кредитному договору по указанной карте был присвоен <***>, его датой заключения стала дата активации карты - 11.03.2012.
Таким образом, кредитный договор <***> от 19.11.2011 является в части и заявлением о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» - кредитным договором <***> от 11.03.2012.
Ежемесячный минимальный платеж 5%. Рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода. В случае пропуска оплаты минимального платежа и/или наличия сверхлимитной задолженности, минимальный платеж увеличивается на сумму дополнительной платы за пропуск минимального платежа и/или дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности, а также сумму неоплаченной части предыдущего минимального платежа.
Проценты по кредиту 36% годовых.
Штраф за второй пропуск платежа 300 рублей, штраф за третий пропуск платежа 900 рублей.
Плата за использование смс-информирования счета 59 рублей.
Плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН 5%.
Плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ВНХ иных банков 6% (минимум 200).
Свои обязательства ФИО1 не исполнила.
В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).
15.06.2020 АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключило договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/130, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых требований) АО «ОТП Банк» передал право требования ООО «Феникс» к ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.03.2012.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В данном случае договором предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца по условиям Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 964,66 рублей, из который основной долг 68 676,79 рублей, проценты на непросроченный основной долг 92 914,87 рублей, комиссии - 373 рубля.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.
Истцом доказан факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования, что ответчиком не оспаривалось.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По правилам п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из материалов дела, истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области 19.01.2022
01.02.2022 мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ по делу № 2-436(21)2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2012 за период с 10.11.2017 по 23.06.2020 в размере 161 964,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219,65 рублей 2 219,65 рублей.
Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 22.02.2022 отменен судебный приказ от 01.02.2022 по делу № 2-436(21)/2022.
С исковым заявлением в суд истец обратился посредством почтовой связи 28.03.2023.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору <***> от 19.11.2011, заключенный сроком на 5 месяцев, срок исковой давности истек.
По кредитному договору <***> от 19.11.2011 по кредитной карте, срок исковой давности истек частично.
Срок погашения задолженности 152 месяца, т.е. 12,5 лет. Срок начала обслуживания кредитной карты 11.03.2012 (дата активации карты). Минимальный платеж по кредитной карте 5%. Сумма основного долга 68 676,79 рублей, возникла 10.10.2017 года. Процентная ставка определена согласно тарифов - 36%
Дата вынесения судебного приказа 01.02.2022 года, отмены судебного приказа 22.02.2022, подача искового заявления - 31.03.2023 года.
МЕСЯЦ
ПЛАТЕЖ
ПРОЦЕНТЫ
ПОГАШЕНИЕ ДОЛГА
БАЛАНС
01.12.2017
3 434
2 060
1 374
67 303
01.01.2018
3 365
2 019
1 346
65 957
01.02.2018
3 298
1 979
1 319
64 638
01.03.2018
3 232
1 939
1 293
63 345
01.04.2018
3 167
1 900
1 267
62 078
01.05.2018
3 104
1 862
1 242
60 837
01.06.2018
3 042
1 825
1 217
59 620
01.07.2018
2 981
1 789
1 192
58 427
01.08.2018
2 921
1 753
1 168
57 259
01.09.2018
2 863
1 718
1 145
56 114
01.10.2018
2 806
1 683
1 123
54 991
01.11.2018
2 750
1 650
1 100
53 891
01.12.2018
2 695
1 617
1 078
52 813
01.01.2019
2 641
1 584
1 057
51 756
01.02.2019
2 588
1 553
1 035
50 721
01.03.2019
2 536
1 522
1 014
49 707
01.04.2019
2 485
1 491
994
48 713
01.05.2019
2 436
1 461
975
47 738
01.06.2019
2 387
1 432
955
46 783
01.07.2019
2 339
1 404
935
45 848
01.08.2019
2 292
1 375
917
44 931
01.09.2019
2 247
1 348
899
44 032
01.10.2019
2 202
1 321
881
43 151
01.11.2019
2 158
1 295
863
42 288
01.12.2019
2 114
1 269
845
41 442
01.01.2020
2 072
1 243
829
40 614
01.02.2020
2 031
1 218
813
39 801
01.03.2020
1 990
1 194
796
39 005
Срок давности применен к минимальным платежам с 01.12.2017 по 01.03.2020
01.04.2020
1 950
1 170
780
38 225
30
1 911
1 147
764
37 461
31
1 873
1 124
749
36 712
32
1 836
1 101
735
35 977
33
1 799
1 079
720
35 258
34
1 763
1 058
705
34 552
35
1 728
1 037
691
33 861
36
1 693
1 016
677
33 184
37
1 659
996
663
32 520
38
1 626
976
650
31 870
39
1 593
956
637
31 233
40
1 562
937
625
30 608
41
1 530
918
612
29 996
42
1 500
900
600
29 396
43
1 470
882
588
28 808
44
1 440
864
576
28 232
45
1 412
847
565
27 667
46
1 383
830
553
27 114
47
1 356
813
543
26 571
48
1 329
797
532
26 040
49
1 302
781
521
25 519
50
1 276
766
510
25 008
51
1 250
750
500
24 509
52
1 225
735
490
24 019
53
1 201
721
480
23 538
54
1 177
706
471
23 068
55
1 153
692
461
22 607
56
1 130
678
452
22 155
57
1 108
665
443
21 711
58
1 086
651
435
21 277
59
1 064
638
426
20 851
60
1 043
626
417
20 434
61
1 022
613
409
20 025
62
1 001
601
400
19 624
63
981
589
392
19 232
64
962
577
385
18 847
65
942
565
377
18 470
66
924
554
370
18 101
67
905
543
362
17 739
68
887
532
355
17 384
69
869
522
347
17 036
70
852
511
341
16 695
71
835
501
334
16 361
72
818
491
327
16 034
73
802
481
321
15 713
74
786
471
315
15 399
75
770
462
308
15 090
76
755
453
302
14 788
77
739
444
295
14 493
78
725
435
290
14 203
79
710
426
284
13 919
80
696
418
278
13 640
81
682
409
273
13 367
82
668
401
267
13 100
83
655
393
262
12 838
84
642
385
257
12 582
85
629
377
252
12 330
86
617
370
247
12 083
87
604
362
242
11 841
88
592
355
237
11 605
89
580
348
232
11 373
90
569
341
228
11 145
91
557
334
223
10 922
92
546
328
218
10 704
93
535
321
214
10 490
94
525
315
210
10 280
95
514
308
206
10 074
96
504
302
202
9 873
97
494
296
198
9 675
98
484
290
194
9 481
99
474
284
190
9 291
100
465
279
186
9 105
101
455
273
182
8 923
102
446
268
178
8 745
103
437
262
175
8 570
104
429
257
172
8 398
105
420
252
168
8 230
106
412
247
165
8 065
107
403
242
161
7 904
108
395
237
158
7 746
109
387
232
155
7 592
110
380
228
152
7 440
111
372
223
149
7 291
112
365
219
146
7 144
113
357
214
143
7 002
114
350
210
140
6 862
115
343
206
137
6 725
116
336
202
134
6 590
117
330
198
132
6 458
118
323
194
129
6 329
119
316
190
126
6 203
120
310
186
124
6 079
121
304
182
122
5 957
122
300
179
121
5 836
123
300
175
125
5 711
124
300
171
129
5 582
125
300
167
133
5 450
126
300
163
137
5 313
127
300
159
141
5 173
128
300
155
145
5 028
129
300
151
149
4 879
130
300
146
154
4 725
131
300
142
158
4 567
132
300
137
163
4 404
133
300
132
168
4 236
134
300
127
173
4 063
135
300
122
178
3 885
136
300
117
183
3 701
137
300
111
189
3 512
138
300
105
195
3 318
139
300
100
200
3 117
140
300
94
206
2 911
141
300
87
213
2 698
142
300
81
219
2 479
143
300
74
226
2 254
144
300
68
232
2 021
145
300
61
239
1 782
146
300
53
247
1 535
147
300
46
254
1 281
148
300
38
262
1 020
149
300
31
269
750
150
300
23
277
473
151
300
14
286
187
152
193
6
187
0
Таким образом, минимальный платежи пропущены к периоду с 01.12.2017 по 01.03.2020 года. сумма задолженности составит по основному долгу 38 225,00 руб, по процентам 52 801,00 руб., всего 91 026,00 руб.
Кроме того, следует отметить, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, соответсенно, комиссии 373,00 руб. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 439,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 606 от 27.12.2022, № 758 от 06.12.2021
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (56%).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере2 486,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2012 в размере 91 026,,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.