№ 2-2212/2023

УИД 56RS0030-01-2022-002526-06

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КБ «Агросоюз» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КБ «Агросоюз» обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Агросоюз» и ФИО2 путем подписания заявления о присоединении № был заключен кредитный договора, в соотвествии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпискам по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

В обеспечении исполнения кредитного договора между истцом и ФИО1 путем подписания заявления о присоединении № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соотвествии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соотвествии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 752412 рублей 14 копеек, из которой сумма просроченного основного долга – 357101 рубль 10 копеек, сумма процентов – 187054 рубля 47 копеек, сумма пеней – 208256 рублей 56 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «КБ «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 752412 рублей 14 копеек, из которой сумма просроченного основного долга – 357101 рубль 10 копеек, сумма процентов – 187054 рубля 47 копеек, сумма пеней – 208256 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10724 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «КБ «Агросоюз» не явился, был надлежащим образом своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснив, что платежи не производились длительное время ввиду невозможности их фактического осуществления, та как банк не выдавал реквизиты для перечисления денег, а кредитор обанкротился. Их сын признан банкротом, в связи с чем задолженность не может быть взыскана.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – представители ПАО ВТБ, ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк», ФИО3, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не6 ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Агросоюз» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взяла на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечении исполнения кредитного договора между истцом и ФИО1 путем подписания заявления о присоединении №БОК-0103-1399/18 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соотвествии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского договора размер процентной ставке за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Из п. 6 указанного договора следует, что платежи ежемесячные, аннуитетные. Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж составляет 14656 рублей, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ 14528 рублей 69 копеек.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату основной суммы и (или) уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик (заемщик) свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушил существенно.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так, ФИО2 не исполняет условия вышеуказанного кредитного договора в течение длительного времени, то есть начиная с июня августа 2018 года по настоящее время.

Ответчик нарушил условия кредитного договора существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

С учетом изложенного выше, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к должнику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, комиссии, неустойки, поскольку они обоснованы, математически верны и согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Контррасчеты стороной ответчика не представлены. Доказательства в обоснование возражений либо опровергающие выводы суда также не представлены.

Доводы ответчика о невозможности взыскания задолженности ввиду признания несостоятельным 9банкротом) ответчика ФИО2 суд расценивает как несостоятельные, противоречащие требованиям законодательства и совокупности установленных по делу обстоятельств.

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовый управляющийФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (часть 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

Из положений части 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу части 5 данной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (часть 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (часть 3).

Частью 1 статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ), принятым судом апелляционный инстанции в качестве дополнительного доказательства в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, завершена процедура реализации имущества ФИО2, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредитов, не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, без согласия последнего.

Данных о погашении кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Вместе с тем необходимо учитывать, что в случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным, и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до завершения вышеуказанной процедуры, оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты задолженности по кредитному договору не имеется.

Учитывая изложенное выше, а также то, что процедура реализации имущества ФИО2 на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ завершена не была, обязательство по договору поручительства прекращены не были, а в настоящее время процедура реализации завершена, суд пришел к убеждению о возложении на обоих ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления по взысканию долга по кредитному договору с ФИО2, ФИО1 государственной пошлины в сумме 10724 рубля 12 копеек. Соответственно, в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10724 рубля 12 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «КБ «Агросоюз» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «КБ Агросоюз», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 752412 рублей 14 копеек, из которых 357101 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 187054 рубля 47 копеек – сумма процентов, 208256 рублей 56 копеек – сумма пени.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «КБ Агросоюз», <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10724 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 10 октября 2023 года.

Судья Волкова Е.С.