Дело № 2-1000/2025
УИД 67RS0004-01-2025-001333-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ПАО «Банк ПСБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» (01 апреля 2025 года ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ») и Н.В. заключили кредитный договор <***> от 08 июля 2021 года, в соответствии с котором Банк предоставил денежные средства в размере 141 000 рублей на срок по 10 июля 2028 года, а Н.В. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Н.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 14 января 2025 года задолженность по договору составляет 120 526 рублей 62 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 106 223 рубля 20 копеек, просроченная задолженность по процентам – 14 303 рубля 42 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с 26 февраля 2024 года по 14 января 2025 года.
дд.мм.гггг. Н.В. умер.
По имеющейся у Банка информации после смерти Н.В. открыто наследственное дело <***> нотариусом И.Д.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с наследственного имущества Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 08 июля 2021 года в размере 120 526 рублей 62 копейки за период с 26 февраля 2024 года по 14 января 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей 80 копеек.
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 18 июля 2025 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 144).
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк ПСБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела <***> к наследственному имуществу Н.В. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2021 года между ПАО «Банк ПСБ» и Н.В. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 141 000 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 14 % годовых, указанный договор подписан простой электронной подписью (л.д. 18-23).
Н.В. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с графиком платежей.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 59-60).
За период с 26 февраля 2024 года по 14 января 2025 года задолженность перед Банком составляет 120 526 рублей 62 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 106 223 рубля 20 копеек, просроченная задолженность по процентам – 14 303 рубля 42 копейки (л.д. 10).
дд.мм.гггг. Н.В..
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области И.Д., видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гггг. Н.В. обратилась 28 мая 2024 года супруга ФИО1.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданные ФИО2, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности путем ее выдела из совместной собственности супругов на: квартиру с кадастровым номером <***>, площадью 39,8 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>, квартира без номера; земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 392 +/- 14 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, находящийся по адресу: <адрес>; садовый дом с кадастровым номером <***>, площадью 36,2 кв.м., назначение: нежилое, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>, находящийся по адресу: <адрес>; автомашина марки ДОДЖ КАРАВАН, 2000 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером <***>, расположенной по адресу: <адрес>, квартира без номера кадастровая стоимость по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 370 661 рубль 33 копейки, стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 185 330 рублей 67 копеек.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес> на момент открытия наследства составляет 88 090 рублей 24 копейки, стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 44 045 рублей 12 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости дома с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость по состоянию на дд.мм.гггг. года составляет 244 151 рубль 22 копейки, стоимость 1/2 доли указанного дома составляет 122 075 рублей 61 копейки.
Согласно, отчета о рыночной стоимости автомобиля № 24-113 от 14 мая 2024 года ИП С.В. рыночная стоимость автомобиля ДОДЖ КАРАВАН, государственный регистрационный знак <***> на день открытия наследства дд.мм.гггг. составляет 300 000 рублей, стоимость 1/2 доли составляет 150 000 рублей.
Стоимость наследственного имущества составляет 501 451 рубль 40 копеек, ФИО1 являясь наследником к имуществу Н.В., отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.
Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Ненадлежащее исполнение Н.В. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать погашения всей суммы кредита и процентов.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела следует, что смерть Н.В. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.
Таким образом, к ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности Н.В. по уплате задолженности по кредитному договору <***> в сумме 120 526 рублей 62 копейки.
В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 стала должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Н.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего Н.В. – ФИО1 в размере 120 526 рублей 62 копеек в пользу Банка.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 615 рублей 80 копеек (л.д. 7), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <***>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08 июля 2021 года за период с 26 февраля 2024 года по 14 января 2025 года в размере 120 526 (сто двадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Д.В. Петухов
30.09.2025 – решение вступает в законную силу