Решение по делу № 2А-4708/2025 от 12.12.2025 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-4708/2025

12 декабря 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2024-008307-03

Решение

Именем российской федерации

Судья Петроградского районного суда Тарасова О.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику <ФИО>1 и просит взыскать недоимку по земельному налогу в размере № рубля за ДД.ММ.ГГГГ год, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Общая сумма обязательного платежа № руб.

В административном исковом заявлении инспекция ссылается на то, что у налогоплательщика <ФИО>1 имеются недоимки по указанным выше налогам и пени, которые до настоящего времени не погашены.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № На основании указанных выше сведений представленных ГИБДД по СПб и ЛО в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. С учётом частичной оплаты на момент составления искового заявления, задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила № руб.

Также административный ответчик является собственником жилых помещений, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>. Административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. С учётом частичной оплаты на момент составления искового заявления, задолженность по уплате транспортного налога за 2023 год составила 1805,35 руб.

Административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Также <ФИО>1 начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., с учётом частичной оплаты задолженность по уплате земельного налога задолженность составляет № руб.

Наличие в собственности административного ответчика объектов недвижимости подтверждено сведениями из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и Управления Росреестра по Ленинградской области.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок для оплаты начисленных недоимок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислялись пени и направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на указанные выше недоимки и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 судебный приказ был выдан и отменен определением от 02.04.2025 года.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу было установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства «МИЦУБИСИ OUTLANDER» государственный регистрационный знак <***>.

Транспортные средства в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признаются объектом налогообложения. В силу ст.357 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ <ФИО>1 должна была уплатить транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ год, однако установленную законом обязанность не исполнила.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Административным истцом установлено, что ответчик является собственником жилых помещений, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>

В силу указанных норм закона ответчик обязан уплатить налог в сумме рассчитанной МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу.

Согласно расчета, содержащегося в административном иске за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику начислен налог в размере № руб.

В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, на которые <ФИО>1 начислен земельный налог в сумме № руб.

Согласно представленным МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу налоговым уведомлениям ответчица имеет задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество.

Так как ответчик не уплатил в установленный в уведомлении срок недоимки по налогам, ей начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по имеющимся недоимкам. (л.д. 9 ). Ответчик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 судебный приказ был выдан и отменен определением от 02.04.2025 года. (л.д. 4)

Таким образом, судом установлено, что МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу соблюден досудебный порядок обращения в суд с настоящим иском, доказательств уплаты спорных недоимок, либо иного размера обязательных платежей ответчик в нарушение положений ст. 62 КАС РФ не предоставил в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска налогового органа о взыскании обязательных платежей и пени.

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме № рублей

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № недоимку по земельному налогу в размере № рубля за ДД.ММ.ГГГГ год, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Общая сумма обязательного платежа № руб.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № в доход государства государственную пошлину № руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2025 года

Судья О.С. Тарасова