54RS0010-01-2023-008009-09
Дело № 2-6725/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Селедцовой Н.К.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Высотка» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Высотка», просил взыскать оплату по договору подряда в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству жилого дома. В нарушение условий Договора Подрядчиком не была исполнена часть работ, включенных во второй этап, и полностью не выполнены работы, входящие в третий и четвертый этапы строительства жилого дома. На основании пункта 2 Договора и Технического задания, являющегося его неотъемлемой частью, стоимость подлежащих выполнению работ составила 3 470 000, и остаётся неизменной до полного завершения работ. Порядок оплаты согласован следующий: готовность фундамента - 1100000 рублей; готовность первого этажа, монолитное перекрытие, ж/б лестница - 700000 рублей; готовность второго этажа, колоны, сейсмический пояс - 500000 рублей; готовность крыши в комплексе - 500000 рублей; комплекс завершающих работ - 670000 рублей. Оплата работ была произведена (согласно расписке на оборотной стороне Договора) в размере 1100000 рублей, а также переводами на счет, привязанный к телефону директора ООО «Высотка» ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 999 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей. В нарушение условий Договора ответчиком не были выполнены оплаченные работы по устройству крыши дома в комплексе, согласно проекту заказчика, стоимость которых составляет 500 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Ответчик ООО «Высотка» о судебном разбирательстве извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представителя не направил.
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Высотка» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на строительство жилого дома (л.д.4-6).
По условиям договора подрядчик обязуется построить дом согласно совместному с заказчиком проекту и перечню работ с использованием материалов, указанных в техническом задании к договору подряда №, а заказчик обеспечивает финансирование строительства.
В соответствии с пунктом 3 Договора Подрядчик обязан: в установленные поэтапные сроки, по утверждённой смете, согласно Техническому заданию (сумма договора указана с ценой работ, используемых материалов, инструментов и механизмов) выполнить строительно-монтажные работы; по окончанию каждого этапа строительства, передать результат выполненных работ Заказчику по Акту приема-передачи.
Согласно пункту 4 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в срок 140 рабочих дней с момента первого финансирования.
В соответствии с Техническим заданием работы должны были осуществляться в четыре этапа (л.д.8-9).
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение условий Договора Подрядчиком не была исполнена часть работ, включенных во второй этап, и полностью не выполнены работы, входящие в третий и четвертый этапы строительства жилого дома.
На основании пункта 2 Договора и Технического задания, являющегося его неотъемлемой частью, стоимость подлежащих выполнению работ составила 3 470 000, и остаётся неизменной до полного завершения работ. Стоимость работ устанавливается сметой, оплатой труда, спец, техникой. Оплата работ по настоящему Договору может производиться в любой предусмотренной действующим законодательством форме. Каждое финансирование фиксируется на обратной стороне Договора.
Порядок оплаты согласован следующий: готовность фундамента - 1100000 рублей; готовность первого этажа, монолитное перекрытие, ж/б лестница - 700000 рублей; готовность второго этажа, колоны, сейсмический пояс - 500000 рублей; готовность крыши в комплексе - 500000 рублей; комплекс завершающих работ - 670000 рублей.
Оплата работ была произведена (согласно расписке на оборотной стороне Договора) в размере 1100000 рублей (л.д.7).
Также в счет оплаты договора были произведены безналичные денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 999 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей (л.д.18-22).
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение условий Договора Ответчиком не были выполнены оплаченные (ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей) работы по устройству крыши дома в комплексе, согласно проекту заказчика, стоимость которых составляет 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате уплаченной суммы за невыполненные работы в размере 500000 рублей и неустойки в размере 500000 рублей (л.д.12-14, 15-17).
Ответа на требование не поступило.
Истцом в подтверждение доводов о признании ответчиком факта неисполнения принятых по договору обязательств и обоснованности заявленных требований представлены скриншоты переписки, не оспоренные ответчиком (л.д.40,41).
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, как и доказательств исполнения обязательства, требования истца о возврате переданной ответчику денежной суммы в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно пункту 4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в срок 140 рабочих дней с момента первого финансирования.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача подрядчику заказчиком денежных средств в размере 1100000 рублей (л.д.7).
Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть 140 дней после ДД.ММ.ГГГГ), так как согласно пояснениям представителя истца разрешение на строительство жилого дома было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Истец вправе определять размер заявляемых требований, а суд разрешает исковые требования в заявленных пределах.
Таким образом, за указанный истцом период неустойка составляет 3180 000 рублей (500 000 рублей х 3% х 212 дней просрочки).
При этом согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом ограничения, установленного частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», размер неустойки составляет 500 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 500 000 рублей ((500000 + 500 000)/ 2).
В силу статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Высотка» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в размере 500000 рублей за невыполненные работы по договору, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 500 000 рублей, штраф в размере 500000 рублей.
Взыскать ООО «Высотка» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.