РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.03.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2025 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и передаче их в собственность добросовестного владельца,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице филиала РТРС «Самарский ОРТПЦ» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Связьстрой» был заключен договор возмездного оказания услуг от дата №... на услуги по обеспечению работоспособности оборудования ФГУП «Связьстрой» в составе технических средств и сооружений РТРС в редакции дополнительных соглашений №№.... Состав оборудования, размещенного на площадках филиала, указан в приложении №... к договору. Впоследствии Договор №... от дата был расторгнут на основании письменного обращения ФГУП «Связьстрой» (исх. №... от дата «О расторжении договора») и заявления ОАО «Московский узел связи энергетики» (ИНН <***>, исх. №... от дата «О перезаключении договора»). По информации ОАО «МУС Энергетики» (письмо от дата исх. №...) между ОАО «ФСК ЕЭС» (инвестор) и ФГУП «Связьстрой» был заключен контракт на создание технологической сети подвижной радиосвязи электроэнергетики Средней Волги на основе стандарта ТЕТРА №...-К-Г от дата, в соответствии с которым в срок до дата предмет контракта должен был быть передан на баланс инвестору. На дату расторжения договора с РТРС и ФГУП «Связьстрой» указанное обстоятельство не наступило, в связи с чем, ОАО «МУС Энергетики» от заключения договора с РТРС отказалось. дата филиалом РТРС «Самарский ОРТПЦ» было направлено письмо о демонтаже оборудования (исх. №...) в адрес ОАО «МУС энергетики». В ответе компания заявила о нахождении оборудования на балансе ФГУП «Связьстрой» и вопросы перемещения предложила решать с балансодержателем (письмо от дата исх. №...). Уведомления о необходимости демонтажа и вывоза оборудования неоднократно направлялись в адрес ФГУП «Связьстрой», однако, были оставлены без ответа. До настоящего времени оборудование, поименованное в приложении к договору, остается на производственных площадках РТРС. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ФГУП «Связьстрой» прекращена дата, о чем сделана соответствующая запись с ГРН 7197748135490. Из общедоступных правовых актов следует, что ФГУП «Связьстрой» находился в ведомственной принадлежности Федерального агентства связи, полномочия которого были переданы в Минцифры России на основании Указа Президента РФ от дата №... «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций». Устав ФГУП «Связьстрой» согласовывало Минимущество России, чьи полномочия в настоящее время осуществляет Росимущество. В ответ на запросы РТРС, Росимущество сообщило о невозможности подтверждения отнесения имущества ФГУП «Связьстрой» к федеральной собственности, а Минцифры России в свою очередь сообщило об отсутствии у него полномочий по принятию решений в отношении спорного имущества. Таким образом, в настоящее время на территории филиала РТРС «Самарский ОРТПЦ» находится бесхозяйное имущество, брошенное юридическим лицом, которое в настоящее время прекратило свою деятельность. Движимое имущество ФГУП «Связьстрой» не имеет собственника в связи с прекращением деятельности юридического лица и отсутствием правопреемников, указанное имущество находится на территории филиала РТРС «Самарский ОРТПЦ», который длительное время осуществляет меры по его содержанию и сохранности. В связи с чем, ФГУП «РТРС» просит суд признать бесхозяйным следующее движимое имущество: базовая станция ВС430Т-2С - 3 шт., базовая станция ВС430Т-1С - 3 шт., станция питания BLT 1200 - 6 шт., контейнер (4,0x2,9x2,5) - 2 шт., сплит-система Toshiba - 2 шт.; признать право собственности ФГУП «РТРС» на вышеуказанное движимое имущество.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица АО «МУС Энергетики» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное объяснение, согласно которому указанное в заявлении ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» движимое имущество не числится на балансе АО «МУС Энергетики».

Представители заинтересованных лиц ФГУП «Связьстрой», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице филиала РТРС «Самарский ОРТПЦ» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Связьстрой» был заключен договор возмездного оказания услуг от дата №... на услуги по обеспечению работоспособности оборудования ФГУП «Связьстрой» в составе технических средств и сооружений РТРС в редакции дополнительных соглашений №№....

Состав оборудования, размещенного на площадках филиала, указан в приложении №... к договору.

Договор №... от дата был расторгнут на основании письменного обращения ФГУП «Связьстрой» (исх. №... от дата «О расторжении договора») и заявления ОАО «Московский узел связи энергетики» (ИНН <***>, исх. №... от дата «О перезаключении договора»).

По информации ОАО «МУС Энергетики» (письмо от дата исх. №...) между ОАО «ФСК ЕЭС» (инвестор) и ФГУП «Связьстрой» был заключен контракт на создание технологической сети подвижной радиосвязи электроэнергетики Средней Волги на основе стандарта ТЕТРА №...-К-Г от дата, в соответствии с которым в срок до дата предмет контракта должен был быть передан на баланс Инвестору.

На дату расторжения договора с РТРС и ФГУП «Связьстрой» указанное обстоятельство не наступило, в связи с чем, ОАО «МУС Энергетики» от заключения договора с РТРС отказалось.

дата филиалом РТРС «Самарский ОРТПЦ» было направлено письмо о демонтаже оборудования (исх. №...) в адрес ОАО «МУС энергетики».

В ответе компания заявила о нахождении оборудования на балансе ФГУП «Связьстрой» и вопросы перемещения предложила решать с балансодержателем (письмо от дата исх. №...).

Согласно материалов дела уведомления о необходимости демонтажа и вывоза оборудования неоднократно направлялись в адрес ФГУП «Связьстрой», однако были оставлены без ответа.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ФГУП «Связьстрой» прекращена дата, о чем сделана соответствующая запись с ГРН 7197748135490.

Из общедоступных правовых актов следует, что ФГУП «Связьстрой» находился в ведомственной принадлежности Федерального агентства связи, полномочия которого были переданы в Минцифры России на основании Указа Президента РФ от дата №... «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций». Устав ФГУП «Связьстрой» согласовывало Минимущество России, чьи полномочия в настоящее время осуществляет Росимущество.

В ответ на запросы РТРС Росимущество сообщило о невозможности подтверждения отнесения имущества ФГУП «Связьстрой» к федеральной собственности, а Минцифры России в свою очередь сообщило об отсутствии у него полномочий по принятию решений в отношении спорного имущества, копии писем предоставлены в материалы дела.

Таким образом, в настоящее время на территории филиала РТРС «Самарский ОРТПЦ» находится бесхозяйное имущество, брошенное юридическим лицом, которое в настоящее время прекратило свою деятельность. Движимое имущество ФГУП «Связьстрой» не имеет собственника в связи с прекращением деятельности юридического лица и отсутствием правопреемников. Указанное имущество находится на территории филиала РТРС «Самарский ОРТПЦ», который длительное время осуществляет меры по его содержанию и сохранности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказания услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался и на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 225 ГК РФ предусматривается, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом движимые вещи (статья 226 ГК РФ), брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо могут отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство предусматривает возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 226 ГК РФ.

По правилам ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственник движимого имущества фактически отказался от него, в связи с чем, суд полагает возможным признать брошенные вещи – бесхозяйными, передать их в собственность ФГУП «РТРС» для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» следующее движимое имущество:

- Базовая станция ВС430Т-2С - 3 шт.,

- Базовая станция ВС430Т-1С - 3 шт.,

- Станция питания BLT 1200 - 6 шт.,

- Контейнер (4,0x2,9x2,5) - 2 шт.,

- Сплит-система Toshiba - 2 шт.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь