Дело № 2-2536/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004568-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 027 797,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 338,98 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN - №.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 04 сентября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 02678478RURRA10001 на сумму 769 414,79 рублей на 60 месяцев. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

06 декабря 2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № 02678478RURRA10001 от 04 сентября 2018 года, заключенного с ФИО1, в соответствии с договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06 декабря 2021 года.

В соответствии с расчетом общая задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию за период с 20 февраля 2019 года по 06 декабря 2021 года составляет 1 027 797,51 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 736 782,54 рубля, задолженность по просроченным процентам – 270 655,52 рублей, задолженность по штрафам – 16 235,90 рублей, задолженность по комиссии – 4 113,55 рублей.

В обеспечении е обязательств по кредитному договору был предоставлен в залог автомобиль Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN - №.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 02678478RURRA10001 от 04 сентября 2018 года в размере 1 027 797,51 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN - №, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 338,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 сентября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 02678478RURRA10001, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, 2018 года выпуска в размере 769 414,79 рублей сроком до 04 сентября 2023 года под 15,50% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление на предоставление кредита, Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 Общих условий предоставления автокредита и равен 18 507 рублей, которые должны осуществляться ФИО1 в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возможность для Банка взимать плату (комиссию) за свои услуги прямо предусмотрена ст. 851 ГК РФ и п. 1 ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности".

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению письменных материалов, по договору уступки прав требования № 641/44/21 от 06 декабря 2021 года к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования и объем уступаемых цессионарию прав (требований).

Согласно выписки из Приложения № 1 к Договору уступки право требования по кредитному договору № 02678478RURRA10001 от 04 сентября 2018 года с должника ФИО1 в размере 1 027 797,51 рублей перешло ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий, за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты.

Судом достоверно установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, согласно которой ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, допуская просрочки оплаты более двух месяцев.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая задолженность ФИО1 перед Банком за период с 20 февраля 2019 года по 06 декабря 2021 года составляет 1 027 797,51 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 736 782,54 рубля, задолженность по просроченным процентам – 270 655,52 рублей, задолженность по штрафам – 16 235,90 рублей, задолженность по комиссии – 4 113,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору № 02678478RURRA10001 от 04 сентября 2018 года в размере 1 027 797,51 рублей.

Рассматривая требования ООО «АйДи Коллект» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN - №, П№ суд также находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был предоставлен в залог автомобиль Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN - № (п. 10 Договора).

В соответствии с условиями Договора и Общими Условиями Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору судом установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 19 338,98 рублей, из которых 13 338,98 рублей за требование имущественного характера, а 6 000 рублей – за неимущественного характера в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 02678478RURRA10001 от 04 сентября 2018 года за период с 20 февраля 2019 года по 06 декабря 2021 года в размере 1 027 797,51 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 736 782,54 рубля, задолженность по просроченным процентам – 270 655,52 рублей, задолженность по штрафам – 16 235,90 рублей, задолженность по комиссии – 4 113,55 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN - №, П№ принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 338,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня его принятия судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года)

Судья Ю.В.Курбанова