Решение по делу № 2-728/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-728/2023

УИД 70RS0002-01-2023-000708-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 06.05.2015 по состоянию на 23.01.2023 в сумме 415767,95 руб., в том числе: 115941,24 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 8310,17 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 291516,54 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7357,68 руб.

В обосновании заявленных требований указывает, что 06.05.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен>. В соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 30.05.2017, сумма кредитного лимита составила 116 000 руб. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9 %. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Вместе с тем, ответчиком допускались нарушения условия кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем, истцом направлено уведомление в адрес ответчика, в котором просит погасить всю задолженность по кредитному договору до 31.08.2016. 17.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ, вместе с тем, 16.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска. До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.01.2023 составляет 415767,95 руб.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок суду не представил.

Изучив материалы дела, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из нормативных положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 06.05.2015 ФИО1 обратился в «Газпромбанк» (ОА) с заявлением на получение международной банковской карты ГПБ (АО), в котором просил открыть ему банковский счет в валюте Российской Федерации и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования, для проведения расчетов по банковскому счету выдать международную банковскую карту на следующих условиях: карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен, процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности – 23,9 % годовых, полная стоимость кредита – 23,119 % годовых, сумма кредитного лимита – 116 000 руб., обязательный платеж – 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., а также начисленные проценты за пользование кредитом. В случае наличия просроченной задолженности по кредиту или процентам взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), условия, тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) между клиентом и банком и являются его неотъемлемыми частями.

Договор считается заключенным с даты подписания заявления уполномоченным представителем ГПБ (ОАО) (п. 2.2. условий).

В соответствии с п. 6 заявления ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласна с Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОА), Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (АО)

В заявлении ФИО1 имеется подпись, печать уполномоченного лица банка от 06.05.2015.

06.05.2015 между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита форме овердрафта с использование международных банковских карт Банка ГПБ (АО) заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования 116 000 руб. с возможным изменением лимита кредитования в порядке, установленном договором, на срок до 05.05.2016 (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора. За пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты из расчёта 23,9 % процентов годовых (пункты 1, 2. 4 индивидуальных условий).

Минимальный ежемесячный платеж ежемесячный платеж по кредиту составляет: для действующих договоров – 5 % от суммы фактической суммы задолженности по кредиту (в базу для расчета минимального ежемесячного платежа включается остаток фактической задолженности по кредиту заемщика без учета суммы просроченной задолженности), но не менее 300 руб. Надлежащим исполнением заемщиком обязательства по договору является обеспечение на счете карты / счете «Зарплатный» карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа. Цель использования заемщиком потребительского кредита, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (потребительские цели) (пункты 6, 8, 11 индивидуальных условий потребительского кредита).

Во исполнение договора о предоставлении кредита в форме овердрафта ответчику выдана банковская карта, ПИН, индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПК (АО).

Согласно п. 4.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта клиент обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, также оплачивать комиссии банка в соответствии с тарифами.

На основании п. 3.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта проценты начисляются банком на сумму предоставленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактические количество календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.5 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент поручает банку в день поступления денежных средств на счет карты в безакцептном порядке производить списание поступивших денежных средств для погашения общей задолженности по договору. Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. При отсутствии/недостаточности денежных средств на счете карты/счете погашения в размере, необходимом для погашения обязательного платежа в установленные договором сроки, суммы минимального ежемесячного платежа (его непогашенной части) по кредиту и процентов, включенных в сумму обязательного платежа, считаются просроченными со дня, следующего за датой платежа.

В соответствии с Тарифами филиала ГПБ (ОАО) в г. Томске по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий (организаций), минимальный ежемесячный платеж по кредиту установлен 5% (минимум 300 руб.).

Из представленных истцом выписки по счету банковской карты за расчетный период с 06.05.2015 по 23.01.2023, отражающих операции по лицевому счету карты клиента и информацию о получении и погашении срочной ссудной задолженности, а также об отнесении непогашенной ссудной задолженности на счета по учету просроченной задолженности, следует, что ФИО1 осуществлял операции с использованием кредитной карты, в том числе снятие наличных денежных средств, оплату покупок, пополнение счета. В нарушение условий договора ответчик с 20.05.2016 допускает просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 16.12.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района от 17.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору отменен в связи возражениями должника.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 06.05.2015 по состоянию на 23.01.2023 у ответчика ФИО1 сформировалась задолженность в общем размере 415767,95 руб., из которых 115941,24 руб. – просроченный основной долг; 8310,17 руб. – проценты за пользование кредитом; 291516,54 руб. – пени начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентом за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор № <номер обезличен> от 06.05.2015, заключенный Банком ГПБ (АО) и ФИО1, не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, проверив представленный расчет задолженности, с учетом согласованных условий кредитного договора, внесенных ответчиком сумм, периода не исполнения, и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 06.05.2015, а именно: просроченного основного долга в размере 115941,24 руб., процентов за пользование кредитом размере 8310,17 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательства банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного суда от 29 сентября 2015 года N 2112-О, от 19 июля 2016 года N 1576-О, от 27 февраля 2018 года N 411-О, от 29.05.2019 № 1323).

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из указанного разъяснения, констатация судом факта явной несоразмерности неустойки возможна только как результат оценки доказательств, касающихся данного обстоятельства.

В соответствии с п. 75 названного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как следует из расчета задолженности, Банком ГПБ (АО) в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислена неустойка на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредита в размере в размере 291516,54 руб. (неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 276133,30 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 15383,24 руб.) за период с 22.09.2015 по 23.01.2023 исходя из ставки 0,1% в день.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с 01 апреля 2022 года по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 требования, истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, за период до 01 апреля 2022 года.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 в связи с чем размер неустойки за период с 22.09.2015 по 23.01.2023 составляет 268781,67 руб., (254919,28 руб. (неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита) из расчета ((276133,30 руб. – 21214,02 руб. (неустойка начисленная за период с 01.04.2022 по 01.10.2022)), + 13862,39 руб. неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов из расчета (15383,24 – 1520,85 (неустойка начисленная за период с 01.04.2022 по 01.10.2022)).

Разрешая вопрос соразмерности заявленной ко взысканию неустойки, суд учитывает отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательств повлекло причинение истцу действительного ущерба, иных значительных негативных последствий, принимает во внимание размер задолженности по процентам, основному долгу, периоды начисления неустойки и их размер, а также учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учётом изложенных обстоятельств, положений закона суд, реализуя право устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате совершенного им гражданского правонарушения, приходит к выводу о том, что заявленные Банком ГПБ (АО) пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2015 по 23.01.2023, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому подлежат снижению в 2 раза, то есть 134390,84 руб. соответственно.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований с учетом снижения размера пени, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ГПБ (АО) государственную пошлину в размере 7357,68 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 24932 от 13.02.2023 на сумму 5492,46 руб., № 2854 от 11.10.2016 на сумму 1865,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <номер обезличен> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 06.05.2015 по состоянию на 23.01.2023 в размере 258642,25 руб., в том числе: 115941, 24 руб. – сумма просроченного основного долга, 8310,17 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 134390,84 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <номер обезличен> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7357,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Сурнина

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года