Дело № 1-883/2023
25RS0029-01-2023-006018-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 19 октября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Делигиоз Т.И.,
при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, XXXX, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено и постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года исполнять реально, с отбыванием наказания в колонии поселение, срок наказания исчислять с момента фактического задержания,
- ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы 8 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в связи с болезнью,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так он, имея умысел направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, срок которого не истек, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «DAIHATSU MIRA E:S» государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут около дома XXXX в городе Уссурийске Уссурийского городского округа сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Уссурийску был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 и при наличии признаков опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке ДД.ММ.ГГ в 17 часов 37 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску. На основании результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 миллиграмм на один литр, и при наличии явных признаков опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с частью 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 45 минут находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, ФИО1 был направлен сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания виновному, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 холостой, проживает с сожительницей, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, является инвалидом второй группы, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, председателем Совета дома, воспитателем д/с XXXX «XXXX» и сотрудником микрорайона Радужный характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не значится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «XXXX», имеет благодарственное письмо от администрации филиала XXXX ГКУЗ «КПДР».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья виновного, а именно наличие заболеваний – туберкулез, бронхит, гепатит В, инвалидность второй группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1, до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая наличие неснятой и непогашенной судимости суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал и находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает, что применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет цели исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учетом данных о личности виновного и содеянного, суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять реально самостоятельно, с исчислением срока наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: корешок теста, протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в 15-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Председательствующий Т.И. Делигиоз