Решение по делу № 2-1385/2023 от 26.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.

дело № 2-1385/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-001357-77

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

26 сентября 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 700,41 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 3 934 руб.

В обоснование искового заявления указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключён кредитный договор (номер обезличен) от 11 декабря 2014 года (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.1, 2.4 договора (номер обезличен) уступки прав требования (цессии) от 13 декабря 2016 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13 декабря 2016 года. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 02 июня 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 02 июня 2021 года. 03 декабря 2020 года вынесен судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору (номер обезличен) от 11 декабря 2014 года и расходов по уплате государственной пошлины, отменён 26 марта 2021 года. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 175 915,46 руб., задолженность по основному долгу – 93 832,95 руб., задолженность по процентам за пользование – 42 867,46 руб., задолженность по штрафам – 7 829,49 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 29 418,56 руб. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 136 700,41 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 11 декабря 2014 года по 20 ноября 2020 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 11 декабря 2014 года в размере 136 700,41 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 934 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объёме.

Согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике и Ф(номер обезличен), представленной отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженка а.Эльтаркач (адрес обезличен ), изменила данные личности на ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен ), документ, идентифицирующий личность – паспорт серии (номер обезличен), выдан 22 мая 2021 года.

Ответчик ФИО4 (ФИО6) в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебные извещения, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся на момент производства по делу адресом пребывания ответчика на регистрационном учете по месту жительства, не получены.

В соответствии с нормами ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в п.67 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом совокупности вышеизложенного, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2014 года ОТП Банк (ОАО) (АО «ОТП Банк») и ФИО6 заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее по тексту – Договор).

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в «ОТП Банк» (ОАО) и индивидуальные условия договора.

11 декабря 2014 года ФИО4 (ФИО6) подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении кредита, анкету заявителя и другие необходимые документы на заключение договора на Индивидуальных условиях, указанных в заявлении, общих условий обслуживания физических лиц в ОАО «ОТП Банк», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), ФИО4 (ФИО6) подтвердила факт ознакомления с действующими Индивидуальными условиями договора, Общими условиями и Тарифами, указал, что согласен с ними; просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть ему банковский счет в рублях (номер обезличен) (счет) на условиях, определённых Общими условиями и Тарифах Банка.

Из представленных суду документов: заявления на предоставление кредита, анкеты клиента от 11 декабря 2014 года, индивидуальных условий договора, общих условий, следует, что 11 декабря 2014 года, между АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 107 400 руб., под 39,9% годовых, срок возврата кредита – 13 месяцев. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного п.2 Индивидуалных условий составляют 10 процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий). Условиями кредитного договора предусмотрена аннуитетная схема погашения кредита путем внесения ежемесячного взноса в размере (кроме последнего) – 10 967,98 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 10 967,85 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка а размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» (п.14 Индивидуальных условий).

Из п.2.3. общих условий обслуживания договор банковского счета считается заключенным с момента открытия Банком Заемщику Текущего рублевого счета (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютного счета (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы Кредита на Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или па Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта) (п.2.4. общих условий обслуживания).

Кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.5. общих условий обслуживания).

Согласно главе 4 Общих условий обслуживания кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет. Плата по кредиту состоит из: единовременной платы по кредиту в размере, указанном в заявлении – оферте и ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере указанном в заявлении – оферте. Единовременная плата по кредиту уплачивается в дату заключения кредитного договора, Банк в безакцептном порядке списывает сумму единовременной платы по кредиту с ткущего рублёвого счета. Ежемесячная плата по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты следующей за датой выдачи (предоставления) Кредита, по день фактического возврата Кредита включительно.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить права требования по данному кредитному договору третьим лицам.

13 декабря 2016 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор (номер обезличен) уступки права требования (цессии), а также дополнительное соглашение №1 к указанному договору. Согласно акту приема-передачи прав требования, ФИО4 (ФИО6) значится в списке должников (кредитный договор (номер обезличен)). Право требования указанного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13 декабря 2016 года.

02 июня 2021 года, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») заключен договор уступки права требования. Согласно акту приема-передачи прав требования, ФИО4 (ФИО6) значится в списке должников (кредитный договор (номер обезличен)). Право требования указанного долга перешло в ООО «РСВ» 02 июня 2021 года.

Уступка права требования долга по кредитному договору (номер обезличен) от 11 декабря 2014 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования, вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора (номер обезличен) от 11 декабря 2014 года.

Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объёме, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед банком составляет 136 700,41 руб.

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что 03 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 (ФИО6) в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 11 декабря 2014 года в размере 136 700,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 967 руб., который отменен 26 марта 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счёту, что на период с 11 декабря 2014 года по 21 июня 2023 года задолженность ФИО6 по договору составляет 136 700,41 руб., из них: задолженность по основному долгу – 93 832,95 руб., задолженность по процентам за пользование – 42 867,46 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию сумма в размере 136 700,41 руб.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11 декабря 2014 года по 21 июня 2023 года в размере 42 867,46 руб., что является убытками Банка, суд полагает, что начисление процентов за пользование кредитом за указанный период соответствует договору, положениям ст.809,811 ГК РФ в связи, с чем суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании причитающихся банку процентов по дату окончания срока действия договора.

Представленный истцом письменный расчёт размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было. Суд принимает указанный расчёт суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 3 934 руб., что подтверждается платёжными поручениями (номер обезличен) 12 июля 2023 года и (номер обезличен) от 17 ноября 2020 года.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «РСВ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО4 (ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО6) (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 11 декабря 2014 года в размере 136 700,41 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 934 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева