Решение по делу № 2-169/2023 от 08.02.2023 | Ирбитский районный суд (Свердловская область)

Дело № 2-169/2023

УИД: 66RS0028-01-2022-002946-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Байкалово 08 февраля 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим.

14.02.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и заемщиков ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику в порядке и на условиях предусмотренных договором, потребительского кредита в сумме 201 734,8 руб. по процентной ставке за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

10.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

05.06.2019 между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № 81/2049/ДРВ, в рамках которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по кредитному договору 639/0912-0000835 (ранее ДО050/15/00072-15), заключенному с ФИО1, сумма задолженности на дату договора уступки составляет 231 772,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 143 003,33 руб., задолженность по просроченным процентам- 88 769,05 рублей.

30.08.2021 между ООО «Форвард» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 6, согласно которому ООО «МКЦ» перешли в полном объеме все права (требования) по кредитному договору <***> от 14.02.2015, заключенному с ФИО2

30.11.2021 между Цедентом ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 4-ОПТ/2021 на основании которого ООО «ДолгИнвест» принял все права (требования) по кредитному договору <***> от 14.05.2015, заключенному с ФИО1, сумма задолженности составляет 231 772,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 143 003,33 руб., задолженность по просроченным процентам- 88 769,05 рублей.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по указанному кредитному договору.

Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Долговые инвестиции» сумму основного долга по кредитному договору <***> от 14.02.2014 в размере 85200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 рублей.

. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте № 50190417 от 22.05.2006 года в размере 51 740,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 752,21 рубля.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» ФИО3 действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии сторон, обратившихся с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1,2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

30.11.2021 между Цедентом ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 4-ОПТ/2021 на основании которого ООО «Долговые Инвестиции» принял все права (требования) по кредитному договору <***> от 14.05.2015, заключенному с ФИО2, сумма задолженности составляет 231 772,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 143 003,33 руб., задолженность по просроченным процентам- 88 769,05 рублей.(л.д.17-23)

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по указанному кредитному договору.(л.д.46)

Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена

Возражая относительно иска, ответчик ФИО1. заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заключению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен был узнать о нарушении своих прав.

Из представленного ФИО1 отзыва следует, что 14.02.2015 между АКБ «Банк Москвы» и ею был заключен кредитный договор на сумму 201 734,84 руб. срок возврата с даты подписания по 30.10.2017 включительно. Последний платеж определен 30.10.2017, оплата производится ежемесячно 28 числа. В связи с реорганизацией банка она не смогла погасить задолженность. Последний платеж был произведен 03.02.2016 в размере 16 110 руб.

Таким образом, последний срок уплаты платежа 30.10.2017 г. следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 30.10.2017 года и истекает 30.10.2020 года.

ООО «Форвард» 24.07.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 6 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 231 772 руб. 38 коп.

29.07.2020 Мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО4 вынесен судебный приказ № 2-1055/2020, который направлен в адрес должника.

27.08.2020 Судебный приказ отменен. Копия определения направлена в адрес взыскателя.

Обращение ООО «Долговые инвестиции» в суд с иском после отмены судебного приказа последовало 15.12.2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.5).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43).

В пункте 24 постановления Пленума указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Иск подан в суд 15 декабря 2022 года, то есть после истечения шести месяцев после отмены 27 августа 2020 года судебного приказа от 29 июля 2020 года, соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 ст.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)