Решение по делу № 2-3200/2023 от 28.06.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство.

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее по тексту – АО «ЭКСПОБАНК», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № г. по условиям которого предоставлены денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 347 732 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 33,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 21,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2004 г.; паспорт транспортного средства - №; Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 231300,00 руб. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 155042,60 руб., из них: -задолженность по кредиту (основному долгу) - 145343,49 руб.; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 8437,18 руб.; -задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 589,97 руб.; -штрафная неустойка по возврату суммы кредита -503,13 руб.; -штрафная неустойка по возврату процентов - 168,83 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 без согласия банка продал заложенное транспортное средство ФИО2 являющемуся ответчиком по настоящему делу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155042,60 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 - в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2004 г.; паспорт транспортного средства - № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 231300,00 руб.; взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10300,85 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

В судебное заседание представитель АО «Экспобанк» - ФИО3 действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что на момент приобретения транспортного средства ей не было известно о имеющемся залоге, продавец убедил её, что с транспортным средством всё в порядке. Просила суд не обращать взыскание на транспортное средство, поскольку оно необходимо ей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу регистрации согласно сведениям, представленным отделением адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес>. Уклонилась от получения судебной корреспонденции, конверт возвратился в адрес суда невостребованным, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя в судебное заседание не направила.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Исходя из ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Из индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» усматривается, что сумма кредита составляет 347 732 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования – 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2).

Исходя из п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 33,40 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: - в случае выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 пп. 4 п. 2 индивидуальных условий: 21,4 % годовых; -в случае не выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 пп. 4 п. 2 индивидуальных условий; 23,4 % годовых; -в случае выполнения заемщиком обязанностей по страхованию жизни на условиях пп. 19 п. 2 индивидуальных условий размер процентной ставки по кредиту, указанный в п. 2 пп. 4 п. 2 индивидуальных условий уменьшается на 2 % годовых (размер разницы между кредитом с обязательным страхованием жизни и без обязательного страхования жизни по сопоставимому по сумме и сроку кредиту на момент заключения договора) на период действия договора/полиса страхования жизни.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей составляет 60, размер платежа – 9 592 руб., периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 23 числа.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Как предусмотрено п. 11 индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 индивидуальных условий в размере 257 000 руб., оплата по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 732 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс», оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 51 000 руб. в пользу ООО «Финклуб 24».

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так размер неустойки составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Заемщик – ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, действующими на дату подписания индивидуальных условий и полностью с ними согласна.

Кроме того, заемщик просила заключить договор о залоге на основании данных индивидуальных условий и общих условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочно) стоимости транспортного средства в размере 231 300 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

Индивидуальные условий договора кредита подписаны заемщиком –ФИО1 а также представителем ООО «Экспобанк» - ФИО5 действующей на основании доверенности.

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) заключенный между ООО «Финклуб 24» (продавец) и ФИО1 (покупатель) по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупатель, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 2 договора.

Исходя из п. 2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – серый, характеристики автомобиля: <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Стоимость автомобиля – 257 000 рублей, что следует из п. 3 договора купли-продажи.

Пунктом 8 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: окончательный расчет в размере 257 000 рублей производится за счет кредитных денежных средств банка ООО «Экспобанк». Автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения суммы кредита, исполнения покупателем обязательств перед Банком по кредитному договору.

Покупатель был осведомлен о том, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и по поручению продавца осуществляется ООО «Финклуб 24», действующим на основании агентского договора с продавцом.

Также представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), согласно которому продавец передал, а покупатель принял транспортное средство, отвечающее следующим характеристикам: <данные изъяты>, год изготовления – 2004, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Из выписки по счету (л.д. 69-72) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 732 руб.

Кроме того, из выписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере 39 732 руб., за дополнительное оборудование/услуги/сервис продавца автомобиля в размере 51 000 рублей и оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № в размере 257 000 рублей.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что ООО «Экспобанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, что также не опровергнуто сторонами в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части, материалы дела не содержат.

Таким образом, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 042 руб. 60 коп., из которых: задолженность по кредитному договору (основному долгу) – 145 343 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 437 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 589 руб. 97 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 503 руб. 13 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 168 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором Общество потребовало в течении 30 календарных дней с момента направления требования досрочно возвратить АО «Экспобанк» кредит, проценты за пользование заемными средствами, неустойки в размере 154 446 руб. 02 коп. (л.д. 7).

Указанное требование не было исполнено заемщиком – ФИО1 доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, в связи с чем, полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 042 рубля 60 копеек.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 названной статьи).

Суд исходит из того, что Банк, обратившись заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика всей суммы задолженности, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекращаются с момента вступления в силу решения суда по делу о досрочном взыскании кредита (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В связи с тем, что факт существенного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 4 договора процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,4% годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежаще не исполнены, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства.

В данном случае, учитывая, что по требованию истца договор расторгнут, иск в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, подлежит удовлетворению в пределах заявленного требования - за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно в размере процентной ставки 21,4% годовых. При этом суд, полагает, что кредитный договор будить считаться расторгнутым с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. п. 37, 40 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Из материалов дела усматривается, что залог движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ за № согласно требованиям действующего законодательства, в подтверждение чего предоставили уведомление о возникновении залога (л.д.36).

Общество указывает на то, что несмотря на наличие запрета на отчуждение предмета залога, транспортное средство продано ФИО1

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного транспортного средства имело место уведомление о залоге, возникшее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО2 приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (исходя из сведений содержащихся в паспорте транспортного средства), то есть в момент, когда в отношении спорного транспортного средства имел место залог.

Таким образом, приобретая автомобиль ФИО2 не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - автомобиль Пежо 307 PEUGEOT 307, год изготовления – 2004, идентификационный номер №.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 300 руб. 85 коп., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Экспобанк»- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (№, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 042 рубля 60 копеек, государственную пошлину в сумме 10 300 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (№, КПП №, ОГРН №) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,4% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, т.е. по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с<данные изъяты>) в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ И.Е.Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ И.Е.Лобоцкая