УИД 24RS0028-01-2025-002047-15

к делу №2-1655/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «17» декабря 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 заключил с ООО МКК «АДЕНЬГИ» договор займа № от 21.06.2023, согласно которому предоставлен заем в размере 6000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «АДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «АДЕНЬГИ» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.03-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент направил в адрес должника уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (часть 2 статьи16 «Основ законодательства РФ о нотариате»). Согласно норм действующего законодательства наследники должника при условии принятия наследства ими становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 355003, <адрес>) в размере 15 000 рублей, из которых 6000 рублей и 9000 рублей – проценты. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 355003, <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследница умершего – ФИО1 (мать умершего).

В судебном заседании истец – представитель ООО ПКО «ЦФК» ФИО6 не участвовала, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно уведомлена, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, о дате и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга, просила отказать в части взыскания процентов либо просила о снижении суммы процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО2 заключил с ООО МКК «АДЕНЬГИ» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен заем в размере 6000 рублей на один месяц со сроком возврата 21.07.2023г.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «АДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых, т.е. 1% в день, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «АДЕНЬГИ» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.03-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном 92300034 Отделом ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Определяя круг наследников судом установлено, что нотариусом Крымского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского каря ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно указанного наследственного дела и письма Отдела ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками по закону являются мать умершего ФИО1 и отец умершего – ФИО4.

Как следует из материалов наследственного дела № и заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ № отец умершего ФИО2 – ФИО4, отказался от наследства и не оформлял наследственные права после смерти сына.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ №;

- денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк», АО «Т Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», а именно: № в ПАО «Сбербанк» с остатком на данном счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 0,60 рублей, № в ПАО «Сбербанк» с остатком на счете на дату смерти должника ДД.ММ.ГГГГ – 272,41 рубль, № в АО «ТБанк» с остатком денежных средств – 3,95 рублей и согласно выписке по счету депо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 9000 000 количество ценных бумаг.

Согласно сведениям, предоставленным иными кредитными организациями и регистрирующими органами, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ – на имя ФИО2 иного имущества (движимого и недвижимого), а также счетов в иных банках и кредитных организациях не имеется.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 21.06.2023г. в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из расчета, представленного истцом, проценты состоят из сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа в размере 1800 рублей (п.6 Договора) и процентов за каждый день просрочки за период с 22.07.2023г. по 18.11.2023г.(п.4 Договора) в размере 7 200 рублей (121 (дни просрочки)х 60,00 рублей (% за каждый день просрочки), а всего 9 000 рублей.

Согласно пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании и указано выше кредитный договор ФИО2 заключен 21.06.2023г. со сроком возврата 21.07.2023г., однако 04.07.2023г., ФИО2 умер, т.е. ещё до наступления срока платежа.

Сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 размещены на официальном сайте нотариальной палаты в августе 2023г.

Договор цессии между ООО «Микрофинансовая компания «А Деньги» и ООО ПКО «ЦФК» заключен ДД.ММ.ГГГГг.

Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» в Крымский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в пределах срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд, оценив условия договора займа, приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом (365% в год, т.е. 1% в день) не является кабальным, поскольку соответствует требованиям п. 23 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите», действующем на момент заключения договора займа 21.06.2023г.

Таким образом, суд считает правомерными начисление процентов в размере 9 000 рублей.

В силу п. 24 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец не заявляет о взыскании с наследственного имущества заёмщика других процентов, неустойки, штрафа.

Согласно п.61 Пленума Верховного Суда от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ размер ответственности наследника ограничен стоимостью его наследственной доли.

Стоимость принятого ФИО1 после смерти ФИО2 имущества значительно превышает размер исковых требований, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина РФ: 0325 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 230-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 355003, <адрес>) сумму основного долга в размере 6 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина