Решение по делу № 2-268/2025 от 06.10.2025 - о взыскании с Г.Г.Г. задолженности по договору № в размере 67558,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

УИД № 59RS0033-01-2025-000492-05

Дело № 2-268/2025

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 30 сентября 2025 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белышевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании с Г.Г.Г. задолженности по договору № в размере 67558,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось с иском к Г.Г.Г. о взыскании задолженности по договору № от 25.03.2019, образовавшейся за период с 24.05.2019 по 02.12.2019 в размере 67558,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование своих требований указали, что 25.03.2019 между ООО МФК «Веритас» ( наименование юридического лица с 19.07.2019 – 05.08.2019 – ООО МФК «Оптимус», до 19.07.2019 – ООО МФК «Е-Заем») и Г.Г.Г. был заключен договор потребительского займа № в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, который включает в себя Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что Оферта с указанной в ней идентифицирующей в ней информацией ( данные паспорта, номер телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. Общество выполнило свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту Заемщика. Однако ответчиком обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены. 02.12.2019 ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Г.Г.Г., что подтверждается договором об уступке прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Задолженность ответчика, на 02.12.2019 (дата уступки права требования) составляет 67558,01 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22400 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 43430,76 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1727,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Г.Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил возражения, где указал, что не согласен с иском. Заявил о пропуске срока исковой давности по делу, указывает, что истец узнал о нарушении своего права 24.05.2019.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ч.1 ст.434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 N КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно этой же статье, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.03.2019 между ООО МФК «Е заем» и Г.Г.Г. в офертно-акцепном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 22400 рублей на срок до 24.04.2019 включительно, под 547,500% годовых. Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Договор продлевался 23.04.2019 и 22.05.2019. Согласно условиям последнего договора сумма займа 22400 рублей должна быть возвращена 23.06.2019. Срок действия договора – 1 год(л.д.10-11,12).

П.12 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (л.д.11).

Возврат займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом 24.04.2019 в размере 32480 рублей, из которых 22400 рублей основной долг, 10080 рублей проценты. (л.д.12).

ООО МФК «Е заем» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства в сумме 22400 на банковскую карту ответчика. (л.д.9об.). При регистрации заемщиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковскую карту клиента. (л.д.8).

ООО МФК «Е заем» переименован в ООО МФК «Оптимус», который в свою очередь переименован в ООО «МФК «Веритас» (л.д. 86-88)

Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, в связи с чем, сложилась задолженность по состоянию на 02.12.2019: 22400 – основной долг, 9576 рублей – срочные проценты, 44688 рублей – просроченные проценты, 1727,25 рублей – пени. Общая сумма поступивших платежей 19488 рублей в оплату продления договора (предусмотренные договором проценты за период с 25.03.2019 по 23.04.2019 и с 23.04.2019 по 22.05.2019), на 03.04.2025 общая задолженность составила 67558,01 рублей (справка, расчет задолженности л.д.9, 71-73).

02.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки трав требования (цессии) №ЕА02/12/2019 по условиям которого к Цессионарию перешло право требования задолженности по договору №, заключенному с Г.Г.Г., в размере 78391,25 рублей. (л.д.20-21,7об.). О состоявшейся уступке права требования Г.Г.Г. было направлено уведомление. (л.д.7).

Ответчиком Г.Г.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая вопрос о применении заявленного ответчиком срока исковой давности, суд исходит из документов, имеющихся в материалах дела.

Согласно договору займа № от 25.03.2019, заключенному с Г.Г.Г., он заключен до 24.04.2019 включительно, оплата производится в соответствии с графиком платежей (Приложение 1). (л.д.10-12). По договору займа № от 23.04.2019, срок возврата займа 24.05.2019 включительно (л.д.12об.-14об.). По договору займа № от 22.05.2019, срок возврата займа 23.06.2019 включительно (л.д.15об-17об.).

Таким образом, по договору № последний платеж ответчиком должен был быть произведен 23.06.2019. С 24.06.2019 началось течение срока исковой давности по взысканию с Г.Г.Г. образовавшейся задолженности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.05.2020. 16.04.2025 определением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края отменен судебный приказ № от 22.05.2020 года о взыскании с Г.Г.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы долга по договору займа от 25.03.2019 года за период с 03.09.2019 по 02.12.2019 в размере 78391,25, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1275,87 рублей. (л.д.30-31,44-49).

Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока, предшествующего подаче иска, с учетом того, что срок прерывался со дня подачи судебного приказа до его отмены (с 20.05.2020 по 16.04.2025 = 4 года 10 мес. 27 дней). Так как исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика направлено в суд 22.07.2025 (согласно штемпелю на конверте (л.д.33), течение срока прерывалось на 4 года 10 месяцев 27 дней (действие судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.п. 1,3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовал на момент заключения договора займа Г.Г.Г.), со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно п.2 договора микрозайма № заемщик Г.Г.Г. обязался вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом – 23.06.2019, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года, с определенной датой возврата основной суммы займа и уплатой процентов, поэтому заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», с учетом действия договора - 1 год, в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме. Установленная договором процентная ставка не превышает 1,5% в день.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

П.12 договора, заключенного с Г.Г.Г., установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа – пеня (штраф, неустойка) в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга.

Договор содержит положение о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клинтом часть суммы основного долга. (л.д.14 14-17).

С указанными условиями договора микрозайма ответчик Г.Г.Г. был согласен.

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения договора займа, предоставления суммы займа, надлежащего исполнения обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного истцом, положениям договора займа, ответчиком суду не представлено. Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен. Размер взыскиваемых с должника процентов и штрафа не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. Расчет проверен судом, является верным.

При таких обстоятельствах, с Г.Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» следует взыскать сумму задолженности по договору № от 25.03.2019 ( 24.04.2019, 22.05.2019) за период с 24.05.2019 по 02.12.2019 в размере 67558,01 рублей, в том числе, основной долг 22400 рублей, просроченные проценты – 43430,76 рублей, штраф – 1727,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям №78 от 09.07.2025, №1115 от 14.07.2025 года ООО ПКО «АйДи Коллект» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2886,63 рублей и 1113,37 рублей (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, что подтверждается почтовым реестром от 08.07.2025 (л.д.4) и 116,00 рублей, согласно штемпелю на конверте (л.д.33), которые подлежат взысканию с Г.Г.Г. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.Г.Г. ( паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору № в размере 67558,01 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 207,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий Братчикова Н.А.