Решение по делу № 2-12477/2024 от 13.03.2025

УИД 14RS0035-01-2024-022903-26

Дело № 2-964/2025 (2-12477/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28 сентября 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №12/2258/00000/405577 (4406792298), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 25 000 рублей на срок до востребования. До настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена.

03 августа 2020 года ФИО2 умерла.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности указанного банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Непогашенную задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 201 621 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей 65 копеек ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО2 – ее дочери ФИО1, которая приняла наследственное имущество.

При заключении кредитного договора от 28 сентября 2012 года №12/2258/00000/405577 (4406792298), между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор страхования жизни и здоровья в закрытом акционерном обществе «СК «Резерв», выгодоприобретателем по договору страхования является банк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «СК «Резерв» прекратило деятельность в 26 декабря 2011 года.

Согласно ответу на запрос суда от представителя истца ФИО3 от 15 января 2025 года ответственность по кредитному договору №12/2258/00000/405577 (4406792298) на дату смерти заемщика (03 августа 2020 года) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» по коллективному договору страхования держателей банковских карт №1250023740 от 08 июля 2018 года, выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования является заемщик, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2025 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее ООО СК «Ренессанс Жизнь»).

Из истребованного судом наследственного дела, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ____ года, следует, что 11 января 2024 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ее дочь ФИО1.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2024 года по делу №2-3206/2024 ФИО1 был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ____ года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, при обращении с иском указывала в просительной части о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, в ответе на запросу суда от 6 февраля 2025 года представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Повестка была направлена по адресу регистрации согласно сведениям отдела из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республики Саха (Якутия): Республика Саха (Якутия), город ____

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по последнему известному адресу ответчиков.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №12/2258/00000/405577 (4406792298), согласно которому ФИО2 был получен кредит на сумму 25 000 рублей, под 27% годовых на срок до востребования.

До настоящего времени задолженность по указанному договору ФИО2 не погашена.

03 августа 2020 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-CН №733195, выданным отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республике Саха (Якутия) по городу Якутску 12 августа 2020 года.

По состоянию на 13 ноября 2024 года у ФИО2 образовалась задолженность в размере 201 621 рубль 75 копеек, в том числе просроченные проценты 32 303 рубля 52 копейки, просроченная ссудная задолженность 99 579 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду 45 705 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты 23 147 рублей 45 копеек, иные комиссии 885 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

При заключении кредитного договора 28 сентября 2012 года ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья в закрытом акционерном обществе «СК «Резерв», выгодоприобретателем по договору страхования является банк.

Согласно ответу на запрос суда от представителя истца ФИО3 от 15 января 2025 года ответственность по кредитному договору №12/2258/00000/405577 (4406792298) на дату смерти заемщика ____ года) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» по коллективному договору страхования держателей банковских карт №1250023740 от 08 июля 2018 года, выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования является заемщик, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

На наследниках умершего заемщика лежит обязанность по сбору документов для страховой компании. Наследникам необходимо было самостоятельно обратиться в страховую компанию.

Судом была истребована информация о том, что ФИО2 была застрахована в ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В ответ на судебный запрос ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в письме от 06 февраля 2025 года сообщили, что наследники (выгодоприобретатели) в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось и не заводилось.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пунктом 2 памятки к договору личного страхования (приложение №1 к дополнительному соглашению №1 к коллективному договору страхования держателей банковских карт №1250023740 от 08 июня 2018 года), заключенному между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» указано, что выгодоприобретателем (получателем страховой премии) по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. При этом банк в качестве выгодоприобретателя по договору страхования, не указан.

От представителя ООО СК «Ренессанс Жизнь» ФИО5 по запросу суда 6 февраля 2025 года поступил ответ, согласно которому истец и/или наследники/выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано заявлен к наследнику умершего заемщика, который вступил в наследство, и который не лишен права на обращение за страховой выплатой в установленном порядке.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 от 25 декабря 2024 года исх.№936, дочь ФИО2, умершей ____ года, ФИО1, ____ года рождения, приняла наследство, оставшееся после смерти матери, которое состоит из права требования страховой суммы в размере 59 724 рубля 11 копеек по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 11 июня 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на указанное наследство по закону.

Сведений об обращении иных наследников с заявлениями о принятии наследства помимо ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пунктом 61 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство от 11 июня 2024 года, и приходит к выводу о том, что указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.

Согласно поступившим ответам установлено, что на имя ФИО2 в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним отсутствуют (исх.№7227/18-11 от 23 декабря 2024 года), в Межрайонном отделе Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на момент смерти на имя ФИО2 не имеется (исх.№14/14955 от 18 декабря 2024 года).

В Государственном унитарном предприятии РЦТИ согласно ответу от 18 декабря 2024 года также отсутствует информация на запрашиваемое лицо. Согласно ответу АО «Тбанк» от 13 января 2025 года №478545279 по состоянию на 3 августа 2020 года у ФИО2 остаток на счете составляет 0 рублей.

При этом у ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыты три счета, по состоянию на 03 августа 2020 года остаток по счету №№ составлял 14 161 рубль 72 копейки (ответ от 20 декабря 2024 года), в АО «Альфа-банк» остался один не закрытый счет (ответ от 15 января 2025 года).

Согласно сведениям, поступившим из ЕГРН от 22 января 2025 года исх.№КУВИ-001/2025-17816160, в Едином государственном реестр недвижимости отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО2

При жизни согласно ответу врио нотариуса ФИО6 от 12 января 2024 года исх.№02-09/2 ФИО2 проживала по адресу город ____ Указанное жилое помещение находится в собственности Городского округа «город Якутск» (выписка из ЕГРН от 28 января 2025 года).

Согласно ответу, поступившему из муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» (далее МКУ «Департамент жилищных отношений») от 3 марта 2025 года №2093/ДЖО жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в муниципальной собственности. По данным отдела картотеки и обработки документов на регистрационный учет граждан Российской Федерации МКУ «Департамент жилищных отношений» ФИО2 не была зарегистрирована по адресу <...>

В материалах дела имеются сведения о том, что 21 февраля 2024 года ФИО1 обращалась в суд с иском к окружной администрации города Якутска о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, которое состоит из права требования денежных средств по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 59 724 рубля 11 копеек.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывала на то, что других наследников не имеется, как и другого наследственного имущества.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2024 года по делу №2-3206/2024 ФИО1 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти 03 августа 2020 года матери ФИО2

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, по истребованным судом материалам дела находит факт того, что ФИО1 приняла в указанной части наследство, оставшееся после смерти матери.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом положений указанной статьи, исходя из того, что ФИО1 приняла часть имущества, оставшегося после смерти матери, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Предусмотренных законом оснований (ст. ст. 407 - 418 ГК РФ) считать обязательство ФИО1 как наследника ФИО2 по погашению долга перед ПАО «Совкомбанк», заявленного в пределах стоимости наследственного имущества, прекращенным, не установлено.

Таким образом, препятствий к взысканию с наследника заемщика суммы задолженности в размере 201 621 рубль 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей 65 копеек, не имеется.

Суд считает необходимым указать на удовлетворение требований истца в в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа заключенного ФИО2 с ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО «Совкомбанк») договора кредитования №12/2258/00000/405577 (4406792298) от 28 сентября 2012 года следует, что он был заключен в виде согласия ФИО2 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования 25 000 рублей под 27% годовых.

Выпиской по счету №0003328975061/47422810950150053211 подтверждается факт использования указанных денежных средств с 28 сентября 2012 года по 22 ноября 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО2 по указанному договору кредитования по состоянию на 13 ноября 2024 года определена в размере 201 621 рубль 75 копеек, в том числе просроченные проценты 32 303 рубля 52 копейки, просроченная ссудная задолженность 99 579 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду 45 705 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты 23 147 рублей 45 копеек, иные комиссии 885 рублей 65 копеек.

Истцом представлена копия заявления ФИО2 на заключение соглашения о кредитовании счета №12/2258/00000/405577 в ОАО «Восточный экспресс банк», заявление на присоединение к программе страхования, анкета заявителя, выписка по счету. Копии указанных документов заверены банком надлежащим образом, подлинность подписи заемщика и факт его заключения ответчиками не оспаривались.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора и его условия, факт нарушения обязательств по договору, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, факт принятия ответчиком части наследства, суд приходит к выводу о возложении на наследника ФИО1 ответственности по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №12/2258/00000/405577 (4406792298) от 28 сентября 2012 года в размере 201 621 рубль 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей 65 копеек.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___ Е.В. Захарова

___

Решение изготовлено в окончательной форме: 24 марта 2025 года