К делу № 2-776/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Каневская Краснодарского края 12 декабря 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре судебного заседания Махорт Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, поверенной Михайловой Е.Г., представившей доверенность от 26.04.2022 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ) о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 07.08.1987 г. до 02.08.2022 г. Заочным решением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района от 14.06.2022 г. их брак прекращен. На момент вступления в брак ответчик владел объектом незавершенного строительства, жилым домом площадью 66,6 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес> результате перенумерации на основании Постановления Главы администрации Стародеревянковского сельского округа №А от 06.01.2001 г.). Решением Исполнительного Комитета Стародеревянковского сельского совета народных депутатов Каневского района № от 28.01.1987г. «О сносе старого и продолжении строительства нового жилого дома и строительства новой кухни, сарая и гаража», в соответствии с п.1 которого, ответчику разрешено по указанному адресу снести старый дом и взамен достроить новый по натуральному обмеру, а также построить летнюю кухню, гараж, сарай. Сразу после вступления с ответчиком в брак, с августа 1987 г. и по декабрь 1988 г. стороны совместно проживали в принадлежавшей истице комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес> после рождения дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, переехали на постоянное место жительства в недостроенный жилой дом ответчика в ст. Стародеревянковская, ул. Украинская, дом № 22, в котором из удобств было электричество, холодное водоснабжение, приготовительная плита от газового баллона, отопление от котла дровами и углем. Все последующие улучшения жилого дома и благоустройство земельного участка осуществлялось сторонами совместно. По данным технической инвентаризации домовладения по состоянию на 22.11.1989 г. по указанному адресу находились строения и сооружения со следующими характеристиками: литер А - жилой дом площадью 66,6 кв.м., отапливаемый котлом на твердом топливе; сарай литер Г площадью 50 кв.м.; навес литер Г1 площадью 3,8 кв.м.; навес литер Г2 площадью 9,7 кв.м.; навес литер Г3 площадью 4,4 кв.м., уборная литер Г4 площадью 1,4 кв.м.; забор литер I деревянный решетчатый длиной 31,1 кв.м.; калитка литер II шириной 1,1 м. деревянная решетчатая; ворота литер III 4,2 м. деревянные решетчатые; водопроводная колонка литер IV. В период брака ответчику постановлением главы администрации Стародеревянковского сельского округа №117 от 30.06.1994г. был предоставлен в собственность земельный участок в ст. Стародеревянковской по <адрес>, площадью 1000 кв.м., послужившим в последующем документом-основанием регистрации за ним права собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № 23-23-27/037/2009-102. Так же за ответчиком зарегистрировано право собственности на достроенный ими жилой дом в ст. Стародеревянковской по <адрес> площадью 66,6 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0309066:268, запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №. В период совместной жизни и ведения общего хозяйства с ответчиком, совместными усилиями за счет общих денежных средств были произведены следующие улучшения указанного домовладения и приусадебного земельного участка: снесены все строения и сооружения, имевшиеся на земельном участке на дату проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за исключением жилого дома литер А, в котором выполнена реконструкция, а именно: выполнено строительство пристройки литер а, площадью 3,6 кв.м., строительство пристройки литер а1, площадью 5,2 кв.м., произведена замена шиферной кровли на кровлю из металлического профилированного листа с обустройством системы водоотведения, выполнена закладка двух оконных проемов в помещении № и одного оконного проема в помещении №, произведена замена деревянных окон на металлопластиковые во всех помещениях с обустройством откосов, заменены входная дверь на металлическую и 5 межкомнатных, выполнена стяжка под полы в помещениях жилого <адрес>,2,3,5,7 общей площадью 51,1 кв.м., произведена укладка ламината в помещениях №,3,7 общей площадью 22,1 кв.м., паркетной доски в помещениях №,5 общей площадью 29,0 кв.м., также произведена газификация жилого дома, замена котла отопления, установлен электрический насос, установлен газовый проточный водонагреватель, установлен унитаз в ванной комнате, произведен ремонт во всех помещениях жилого дома и цоколя дома по периметру металлопрофилем. Так же ими были построены вспомогательные строения и сооружения: гараж литер Г5 площадью 22,9 кв.м.; сарай с подвалом литер Г6 площадью 15,6 кв.м.; газифицированная летняя кухня литер Г7 площадью 12,4 кв.м.; навес литер Г8 площадью 41,3 кв.м.; навес литер Г9 площадью 43,3 кв.м.; сарай литер Г10 площадью 27,7 кв.м.; навес литер Г11 площадью 30,9 кв.м.; летний душ литер Г12 площадью 1,3 кв.м.; уборная Г13 площадью 1,3 кв. м. Произведено благоустройство земельного участка: подведен сетевой газ, выполнены замощение участка литер V тротуарной плиткой на площади 21,0 кв.м., замощение участка бетоном на площади 45,0 кв.м., установлены ворота литер 1 размером 2,00 х 2,6 кв.м., калитка литер 2 размером 2,0 х 1,0 кв.м., забор литер 3 размером 2,00 х 15,2 кв.м., калитка литер 4 размером 15 х 1,00 кв.м., ворота литер 5 размером 1,5 х 3,0 кв.м., забор литер 6 размером 1,5 х 30,0 кв.м., ворота литер 7 размером 1,5 х 3,0 кв.м.; обустроены колодец водопроводный литер VI размером 1,0. х 1,0 кв.м., септик литер VII размером 1,8 х 2,3 кв.м., артезианская скважина литер VIII.

Вышеописанные улучшения домовладения и земельного участка, произведенные сторонами в период брака за счет общих средств, являются существенными, и подтверждены заключением эксперта ФИО3 от 07.11.2022 г., по проведенной по делу экспертизе. В соответствии с указанным заключением за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 г. была произведена реконструкция спорного жилого дома, рыночная стоимость произведенных улучшений составляет 1 645 544 руб., что в процентом выражении к общей стоимости объекта составляет 50,9%.

Просит с учетом уточнения исковых требований, признать общим имуществом бывших супругов жилой дом с кадастровым номером 23:11:0309066:268 площадью 68,0 кв.м. и земельный участок из земель населенных пунктов под личным подсобным хозяйством кадастровый № площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельную долю размером 453/397880 в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:11:0000000:21, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Каневской, с\п Стародеревянковское, в границах ЗАО «Россия»; автомобиль Nissan X-Nrail, 2013 г. выпуска, белого цвета, г/н №. Разделить имущество бывших супругов, признав за ней право собственности на 1\4 долю, а за ответчиком на ? доли жилого дома площадью 68,0 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0309066:268 со всеми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 1\2 долю земельного участка из земель населенных пунктов под личным подсобным хозяйством кадастровый № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и за ответчиком право собственности на 1\2 долю указанного земельного участка. Признать за ней право собственности на долю размером 2265/3978800 в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:11:0000000:21, в границах ЗАО «Россия» и за ответчиком право собственности на долю размером 2265/3978800 в указанном земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Установить, что принятый по делу судебный акт является основанием для совершения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю соответствующих регистрационных действий. Признать за ответчиком право собственности на автомобиль Nissan X-Nrail, 2013 г. выпуска, белого цвета, г/н №. Взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию, составляющую 1\2 стоимости указанного автомобиля, в сумме 632 070,5 руб. Так же взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16760,0 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 45000 руб.,, а так же расходы на представителя в сумме 50000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждены их доводы, что в период брака сторон, с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 г., ими произведена реконструкция спорного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, и рыночная стоимость произведенных за указанный период улучшений, составляет 1 645 544 руб., что в процентом выражении к общей стоимости спорного объекта, составляет 50,9%. Истица постоянно проживала в указанном жилом доме, иного жилого помещения на праве собственности или ином вещном праве у нее нет, ей просто негде жить. После прекращения брачных отношений она на протяжении 2-х лет вынуждена жить то у одной, то у другой дочери. Указанные обстоятельства с учетом ст. 37 Семейного Кодекса РФ дает право истцу просить суд признать спорный жилой дом общим имуществом супругов и претендовать на долю соразмерную половине стоимости произведенных в браке улучшений. В данном случае это 1\4 доля в спорном объекте, определенная исходя из половины установленных экспертным путем улучшений. Земельный участок по <адрес> в ст. Стародеревянковской, на котором расположен спорный жилой дом, предоставлен ответчику в собственность постановлением органа местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Документов подтверждающих предоставление земельного участка ответчику до брака с истцом - нет. Кроме того, в период брака сторонами совместно произведены неотделимые улучшения земельного участка, улучшившие его потребительские свойства, которые привели к существенному увеличению цены объекта, что так же подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 за 2018год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018г. истица вправе просить суд признать земельный участок общим имуществом супругов и признать за ней право на 1\2 долю.

Земельная доля размером 453/397880 (4,53га.) в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0000000:21, предоставлена ответчику постановлением Главы администрации Каневского района № 824 от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно в долевую собственность в период брака. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга. Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Поскольку земельная доля в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения получена ответчиком в период брака не по безвозмездной сделке, а на основании акта органа местного самоуправления, то по смыслу подп. 1,2 ст.8 Гражданского Кодекса РФ, указанное имущество так же подлежит отнесению к общему имуществу супругов и истец вправе претендовать на 1\2 долю принадлежащего ответчику земельного пая, что составляет 2265/3978800 или 2,265га.

Истец так же вправе требовать выплаты ей денежной компенсации, составляющей 1\2 стоимости приобретенного в период брака автомобиля Nissan X-Trail, находящегося во владении и в пользовании ответчика. Рыночная стоимость спорного автомобиля в соответствии с заключением экспертизы составляет 1 264 141 руб., соответственно, сумма денежной компенсации составит 632 070,5 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал полностью и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, уведомлена надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй ст. 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Ранее в судебное заседание, назначенное на 02.12.2022 года представитель ответчика не явилась, по ходатайству ответчика судебное заседание было отложено на 12.12.2022 г., по причине болезни представителя ответчика (со слов ответчика), документы в подтверждение этих доводов представлены не были. В ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания назначенного на 12.12.2022 по причине болезни его представителя было отказано, ввиду не представления надлежащих документов в подтверждение его доводов.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, о том, что не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а неявка сторон является их волеизъявлением, и не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика указывала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В представленном в материалы дела отзыве указала, что стороны вступили в брак 07.08.1987 г., о чем составлена запись акта о заключении брака № 50 от 07.08.1987 г. До брака истец ФИО1 имела на праве собственности в г. Ленинграде комнату в квартире, ответчик по состоянию на 07.08.1987 г., имел в собственности жилой дом, общей площадью 66,6 кв. м. со строениями и сооружениями, расположенные на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, ранее предоставленный колхозом в пользование, площадью 1000 кв.м. в ст. Стародеревянковской, <адрес>. В соответствии с техническим паспортом указанного домовладения с инвентарным номером 21347, изготовленном 22.11.1989 г., жилой дом кирпичный (литер А), 1984 г. постройки, общей площадью 66,6 кв.м. состоял из 6 помещений, из которых помещения №1,2,5 общей площадью 40,5 кв.м. жилые, помещение № 3 коридор площадью 8,6 кв.м., помещение № 4 ванная площадью 5,1 кв.м., помещение № 6 кухня площадью 12,4 кв.м., с навесом перед входной дверью на кирпичной стене и колоне площадью 6,7 кв.м. и принадлежал ответчику на праве собственности с 1984 года. Таким образом, земельный участок площадью 1000 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 66,6 кв.м. с навесом площадью 6,7 кв.м. по адресу: <адрес> № (ранее №), не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу между ними. Фактически супруги стали проживать в спорном доме с ноября 1988 г. после рождения ДД.ММ.ГГГГ их совместной дочери ФИО6. Истец до 1990 г. не работала, а ответчик с 1989 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период брака с 07.08.1987 г. по 14.06.2022 г. на земельном участке по адресу: <адрес>, №, за счет совместно нажитых денежных средств приобретались строительные материалы, из которых ответчик своим личным трудом создал объекты недвижимости: пристройку (литер а) площадью 3,6 кв.м. в 1990 г. из части ранее имевшегося навеса с кирпичной стеной перед входной дверью в жилой дом (литер А). Фактически ответчик чтобы утеплить вход в дом самостоятельно заложил кирпичом фасадную стену навеса длиной 2,25 м. и установил дверь, при этом фундамент, стена кирпичная с северной стороны длиной 2,05 м., окно, крыша, имелись по состоянию на 1984 год и создавались ответчиком в период строительства дома в 1984 году. На создание в 1990 году пристройки (литер а) площадью 3,6 кв.м. были потрачены денежные средства на покупку кирпича красного в колхозе ст. Стародеревянковской, цемента, песка для возведения кирпичной фасадной стены длиной 2,25 кв. м., и на изготовление входной деревянной двери у мастера плотника ст. Стародеревянковской. За работу никому из мастеров не платили, потому что ответчик ранее самостоятельно построил весь дом и обладает навыками строителя. Веранда кирпичная (литер а1) площадью 3,1 кв.м. в 1994 году была возведена лично ответчиком путем закладки кирпичом северной части навеса длиной 2,96 м. и фасадной стены длиной 2,25 м. с установкой окна и двери входной металлической. Ступени на веранде, крыша, колона кирпичная возводились в 1984 году при строительстве дома. Таким образом на строительство веранды (литер а1) площадью 3,1 кв.м. в 1994 году были израсходованы деньги на покупку кирпича красного в колхозе ст.Стародеревянковской, цемента, песка, на дверь металлическую и деревянное окно. Всего на создание пристройки (литер а) площадью 3,6 кв.м. и веранды (литер а1) площадью 3,1 кв.м. ответчик купил 300 штук кирпича по цене 100 руб. за 1 штуку, 2 мешка цемента М500 по 200 руб., 300 кг. песка стоимостью 200 руб. За окно деревянное с работой было оплачено 500 руб. (окно демонтировано в настоящее время), за дверь металлическую входную, заплатили 3000 рублей. Фундамент, ступени, бетонный пол, стена, колоны кирпичные, теплая крыша были созданы при строительстве дома в 1984 году. Всего стороны на создание помещений пристройки и веранды истратили в 1990 и в 1994 г.г. денежные средства в сумме 8700 руб. За работу они не платили все изготовил и сделал ответчик, что подтверждается фотографиями пристройки и веранды, которые супругами эксплуатировались в период с 1994 года до 14.06.2022г., т.е. в течение 28 лет непрерывно. В 1998 г. ответчик самостоятельно забетонировал 11 труб высотой 3 м. и сварил беседки вокруг дома. Согласно технического паспорта от 22.11.1989 г. жилой дом при строительстве был оборудован водопроводом, системой канализации, системой отопления, состоящей из труб, батарей металлических, котлом отопительным дровяным, стены и потолки были оштукатурены глиной с песком. Ванная комната №4 площадью 5,1 кв.м. была с окном деревянным, с кафелем на полу и стенах, с установленными в ней чугунной ванной, раковиной, унитазом. До настоящего времени ничего там не ремонтировалось и была заменена в 2005 г. только чугунной ванны на металлическую и металлической раковины на фаянсовую. В кухне в 1995 году стороны заменили линолеум площадью 12 кв.м., поклеили обои флезилиновые 5 рулонов, в 2005 году заменили котел отопления на котел газовый и водогрейную колонку, установили насос для сохранения напора воды. Более никаких ремонтных работ не делали. В жилых комнатах №1,2,5 и коридорах №3 и №7 общей площадью 51,5 кв.м. в 2005 году ответчик забетонировал полы, постелил ламинат в комнатах №1,3,7 общей площадью 22,1 кв.м. и паркетную доску в комнатах № 2,5 общей площадью 29 кв.м. В 2005 году были заменены 5 дверей, на двери из дубового шпона, поставили 5 пластиковых окон. В комнатах №1,2,3,5 ответчик поштукатурил стены и потолки, загрунтовал и самостоятельно побелил потолки водоэмульсионной краской, поклеил пластиковые потолочные плинтуса, поклеил обои. Стены ни разу не выравнивались и дополнительно не штукатурились. В 2015 году ответчик самостоятельно забетонировал металлические столбы и сварил основание для фасадного забора длиной 23,7 м. (с калиткой и воротами). За кладку кирпичных колон в количестве 6 штук ответчик заплатил мастеру ФИО4 25000 рублей. Ответчик самостоятельно купил штакет металлический и установил его на забор, забетонировал поверхность дорожек двора, установил 44 бордюра и положил плитку тротуарную общей площадью 21 кв.м. В 2017 г. в доме заменили шифер на крыше на металлический профиль, стропила на крыше не меняли с 1984 года. Крышу с фурнитурой менял мастер Сергей из ст. Стародеревянковской, за материал и за работу ответчик заплатил 250000 рублей. В 2018 году ответчик самостоятельно обшил цоколь дома металлопрофилем, заплатив за его покупку около 10000 рублей. В 1991 году ответчик самостоятельно построил гараж (литер Г5) площадью 22,9 кв.м., сарай с подвалом (литер Г6) площадью 15,6 кв.м., летнюю кухню (литер Г7) площадью 12,4 кв.м., общей площадью 50,9 кв.м. Ответчик сам покупал для строительства указанных объектов строительные материалы. В 2018 году в сарае (литер Г6) площадью 15,6 кв.м. ответчик постелил линолеум и поклеил обои на общую сумму 4000 руб. В 2019 г. в летней кухне (литер Г7) площадью 12,4 кв.м. положил плитку кафельную 5 кв.м., линолеум 12,4 кв.м., поклеил обои на общую сумму 15000 руб. В 1991 году ответчик построил самостоятельно навес (литер Г8) площадью 41,3 кв.м. из старых труб б\у и леса с шифером от старого разобранного сарая. В 2005 г. купил пластик площадью 41,3 кв.м. по цене 100 рублей за 1 кв.м. на сумму 4130 руб. и самостоятельно подшил навес. В 1989 г. ответчик самостоятельно установил забор металлический, ворота, калитку в хозяйственный двор, истратив на материал около 5000 рублей. В 2000 г. построил сарай (литер Г10) общей площадью 27,7 кв.м., приобретя для этого 3000 кирпича на сумму 15000 рублей, 20 мешков цемента М500 за 6000 рублей, 4 тонны песка за 2800 руб., 30 штук шифера за 2000 рублей, 1 куб. м. леса за 5000 рублей. В 2000 г. ответчик построил навес (литер Г11) площадью 30,9 кв.м. из старых металлических труб заплатив 2000 рублей. В 2015 г. построил навес (литер Г9) площадью 43,3 заплатив за трубы 2400 руб., за 2 куб. м. леса - 7000 руб., за 60 кв. м. металлопрофиля - 6000 руб., за 43,3 кв. м. пластика - 3464 руб.

Т.е. на созданное имущество сторонами в период с брака с 07.08.1987 года по 14.06.2022 года по адресу: <адрес> было истрачено совместных денежных средств в размере 612 484 рубля, из которых исходя из равенства долей супругов 1\2 часть принадлежит истице и ответчик согласен выплатить истице компенсацию стоимости купленных строительных материалов на косметический ремонт жилого дома и на строительство хозяйственных построек в сумме 306 242 рубля. В спорное домовладение стороны фактически не вкладывали денежные средства, т.к. с 1998 г. занимались строительством дома в <адрес> на который потратили около 5000000 руб., который в последствии был оформлен на супруга их дочери и который в 2017 г. был продан за 7000000 руб., а на вырученные денежные средства, те построили себе дом по адресу: <адрес>А, в который истец летом 2020 ушла жить. Таким образом, все зарабатываемые денежные средства супруги вложили в дом по <адрес> ст. Стародеревянковской, но из состава имущества супругов его вывела истица, а ответчик остался в своем <адрес> года строительства.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что когда истец и ответчик поженились, уехали жить в «Питер», вернулись в 1989 году и стали проживать по <адрес> в ст. Стародеревянковской. По данному адресу была старая хата, от того что было раньше остались одни стены, все переделали. Внутри дома неоднократно делался ремонт, потом стороны поменяли крышу на доме, поменяли в доме полы, заложили окна, пристроили веранду, в кухню провели газ, воду. К дому сделали навес, выложили плиткой двор, забетонировали дорожки и вокруг дома. Навес подбили белым пластиком, все сделано капитально. В доме у сторон ванная была, а туалета нет, они сделали туалет, поменяли отопление, деревянный забор поменяли, сделали из кирпича и штакетника Евро. Стороны много чего переделали в доме. Известно, что в период брака истец и ответчик торговали маслом, все было оформлено на истца. Истец и до этого работала, семья держала хозяйство, истец выращивала птицу, держали свиней. В 2020 году стороны были у них в гостях, а потом приехал ответчик и сказал, что они поссорились и истец уехала в г. Краснодар жить к дочери. Она бывала в гостях у истца и ответчика, и видела, что менялось в доме, у ответчика есть привычка водить и показывать, что сделано.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик ее родители, знает что в 1989 г. они приехали из Питера и стали жить в ст. Стародеревянковской по <адрес>. Знает, что в доме родители пристроили две комнаты, провели отопление. Большая реконструкция была в 2006 г., когда она поступила в институт, в доме поменяли окна с деревянных на пластиковые, поменяли двери на более современные, третий раз на ее памяти поменяли обои, пошпаклевали потолки, стены, поменяли полностью пол в доме на паркетную доску и ламинат. На кухне перестелили линолеум. Когда родители построили коридор и две пристройки, они объединили их с первой пристройкой, сделали там арку поменяли двери и поставили входную металлическую. Помнит, что родители переделывали отопление, в 2017 г. поменяли полностью крышу, так как объединялась пристройка с домом. Помнит старую хату во дворе, которую снесли и на ее месте построили гараж, летнюю кухню с комнатой, где родители хранили товар. Построили родители еще сарай, поменяли забор, был деревянный, а теперь кирпичные колоны и штакетник. После 2000 г. родители выложили двор плиткой, построили большой навес, который соединяет гараж с летней кухней и сараем. Навес капитальный из металлических труб, крыша из профнастила и подбита пластиком. Так же они газифицировали летнюю кухню, подвели воду под навес, который строился последним, он соединил сарай и летнюю кухню, подвели свет. В летней кухне и гараже провели свет, в кухне поставили газовую плиту, где мама всегда летом готовила. Отопление в доме, воду, крышу и строительные работы делали наемные рабочие, а клеили обои, шпаклевали стены, выдалбливали пол – они сами. В период совместной жизни родители постоянно были в разъездах, работали. Прекратили они совместную жизнь и ведение совместного хозяйства в 2020 г. В сентябре истец уехала жить в город к старшей дочери, а сейчас переехала к ней и проживает до настоящего времени.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, оценив представленные доказательства в их совокупности и по принципам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 3, 12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07 августа 1987 года, брак расторгнут 02 августа 2022 года. Семейные отношения прекращены с августа 2020 года, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. п. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. (п.2 ст.256 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Договорной режим имущества между бывшими супругами ФИО7 не устанавливался.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (пункт 2).

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 15 Постановления от 05.08.1998г. №15 (в редакции от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьей 38,39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что на момент регистрации брака 07.08.1987 г. ответчик ФИО2 имел в фактическом владении и пользовании жилой дом площадью 66,6 кв.м., по адресу: <адрес>. На основании Постановления Главы администрации Стародеревянковского сельского округа № 20А от 06.01.2001 г. произведена перенумерация домовладения с № 22 на № 30.

Согласно технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 22.11.1989 г., в состав домовладения входили строения и сооружения со следующими характеристиками: литер А - жилой дом кирпичный на бетонном фундаменте с шиферной кровлей площадью 66,6 кв.м. 1984 г. постройки, сарай литер Г саманный без фундамента с шиферной кровлей площадью 50 кв.м. 1940 г. постройки, навес литер Г1 кровля шиферная на деревянных столбах площадью 3,8 кв.м., навес литер Г2 кровля толевая на деревянных столбах площадью 9,7 кв.м., навес литер Г3 кровля шиферная на деревянных столбах площадью 4,4 кв.м., уборная литер Г4 дощатая каркасно-обшивная площадью 1,4 кв.м., забор литер I деревянный решетчатый длиной 31,1 кв.м., калитка литер II шириной 1,1 м. деревянная решетчатая; ворота литер III 4,2 м. деревянные решетчатые; водопроводная колонка литер IV.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 23:11:0309066:268, право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином государственном реестре недвижимости №.

Стороны подтвердили, что в период брака в жилом доме был выполнен ряд ремонтно-строительных работ, снесены старые и возведены новые хозяйственные строения и сооружения. Судом в рамках дела назначалась комплексная судебная строительно-техническая оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертного осмотра на земельном участке по <адрес> ст. Стародеревянковской находятся - жилой дом, литер А с пристройками, литер а, а1, 1984 г. постройки, общей площадью 68,0 кв. м., гараж, литер Г5, 1991 г. постройки, площадью 22,9 кв. м., сарай с подвалом, литер Г6, 1991 г. постройки, площадью 15,6 кв. м., летняя кухня, литер Г7, 1991 г. постройки, площадью 15,6 кв. м., навесы 2000 г. постройки, литер Г8, площадью 41,3 кв. м., Г9 площадью 43,3 кв. м., Г10 площадью 27,7 кв. м., Г11 площадью 30,9 кв. м. летний душ, литер Г 12, площадью 1,3 кв. м., уборная, литер Г 13, площадью 1,3 кв. м., ворота, литер 1, размером 2,00х2,60 метра, площадью – 5,2 кв. м., калитка, литер 2, размером 2,00х1,00 метр, площадью – 2,0 кв. м., забор, литер 3, размером 2,00х15,20 метра, площадью - 30,4 кв. м., калитка, литер 4, размером 1,50х1,00 метра, площадью - 1,5 кв. м., ворота, литер 5, размером 1,50х3,00 метра, площадью - 4,5 кв. м., забор литер 6, размером 1,50х30,00, площадью - 45,0 кв. м., ворота литер 7, размером 1,50х3,00 м., площадью - 4,5 кв. м., замощение литер V, площадью - 21,0 кв. м., выполнено из тротуарной плитки; колодец водопроводный, литер VI, размером 1,00х1,00 м., площадью – 1,0 кв. м., выполнен из керамического кирпича; септик литер VII, размером 1,80х2,30 м., площадью 4,1 кв. м., выполнен из керамического кирпича; артезианская скважина, литер VIII состоит из пластиковой трубы диаметром 100 мм, длиной 20 метров и погружного электрического насоса. Кроме вышеуказанных элементов благоустройства на земельном участке по <адрес> ст. Стародеревянковской в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ не указано мощение выполненное из бетона под навесом, литер Г9, площадью 45,0 кв. м., условно обозначим его как литер IХ. Все здания, строения и сооружения на земельном участке по <адрес> ст. Стародеревянковской находятся в технически исправном, хорошем состоянии, их конструктивные элементы соответствуют требованиям строительных норм, элементы благоустройства находятся в хорошем состоянии. Рыночная стоимость жилого дома, хозяйственных строений, сооружений, расположенных по указанному адресу согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ в ценах по состоянию на дату проведения экспертизы, определенная сравнительным подходом, без улучшений и без стоимости земельного участка составляет 1 584 280 рублей. Рыночная стоимость жилого дома, хозяйственных строений, сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, №, определенная сравнительным подходом с улучшениями, на момент производства экспертного осмотра и без стоимости земельного участка составляет 3 229 932 рубля. (страницы 57-58 заключения эксперта).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 г. в жилом доме, литер А с пристройками, литер а, а1 по адресу: <адрес> были произведены следующие улучшения: - строительство пристройки, литер а, общей площадью 3,6 кв. м. и пристройки, литер а1, площадью 5,2 кв. м.; - газификация жилого дома; - замена котла отопления, установка электрического насоса, установка газового, проточного водонагревателя; - установка унитаза в ванной комнате; - закладка двух оконных проемов в помещении № и одного оконного проема в помещении №; - обустройство стяжки под полы в помещениях жилого <адрес>, 2, 3, 5, 7, обшей площадью 51,1 кв. м.; - замена линолеума в помещении № площадью 12,0 кв. м.; - укладка ламината в помещениях №, 3, 7, общей площадью 22,1 кв. м.; - укладка паркетной доски в помещениях №, 5, общей площадью 29,0 кв. м.;- замена деревянных окон на металлопластиковые во всех помещениях, с обустройством откосов; - замена входной двери на металлическую и 5 межкомнатных дверей; - замена шиферной кровли на кровлю из металлического профилированного листа, с обустройством системы водоотведения; - косметический ремонт в помещениях жилого дома; - отделка цоколя дома по периметру металлопрофилем. Экспертом установлено, что жилой дом, литер А с пристройками, литер а, а1 по <адрес> ст. Стародеревянковской, после проведения реконструкции, соответствует требованиям строительных норм и правил и не представляет угрозы жизни, здоровью и безопасности граждан. Рыночная стоимость произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 год улучшений жилого дома, хозяйственных строений, сооружений по адресу: <адрес> составляет: 1 645 544 рубля, что в процентном выражении к общей стоимости спорного объекта составляет 50,9%.(страницы 59-60 заключения эксперта).

По смыслу положений ст. 37 СК РФ, если будет установлено, что объект, принадлежащий одному супругу, претерпел улучшения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества, за счет общих средств супругов, второй супруг имеет право на долю, пропорциональную произведенным улучшениям.

Исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта внесения супругами ФИО7 совместных денежных средств и личного труда в строительно-ремонтные работы, переоборудование и реконструкцию жилого дома, принадлежавшего ответчику ФИО2 до брака, значительно увеличившие стоимость домовладения, в связи с чем, суд полагает, что спорный жилой дом может быть признан совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 рыночная стоимость произведенных в период брака сторон по делу улучшений жилого дома, хозяйственных строений, сооружений по адресу: <адрес> составляет 1 645 544 рубля или 50,9% общей стоимости спорного объекта.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о признании общим имуществом супругов жилого дома с кадастровым номером 23:11:0309066:268 площадью 68,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> о признании за ней права долевой собственности на 1\4 долю указанного домовладения, что составляет половину, исходя из произведенных в браке существенных улучшений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 так же заявлено требование о признании общим имуществом супругов земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0309155:20 по адресу: <адрес>, на котором расположено спорное домовладение.

Судом установлено, что указанный земельный участок предоставлен ответчику ФИО2 бесплатно в собственность постановлением главы администрации Стародеревянковского сельского округа №117 от 30.06.1994 г. Право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО2 01.12.2009 г., запись в Едином государственном реестре недвижимости №23-23-27/037/2009-102.

Доказательств подтверждающих, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО2 ранее до вступления в брак с ФИО1 на каком-либо вещном праве сторонами суду не представлено.

В период брака сторонами произведены неотделимые улучшения земельного участка, которые привели к существенному улучшению его потребительских свойств: подведен сетевой газ, выполнены замощение участка литер V тротуарной плиткой на площади 21,0 кв.м., замощение участка бетоном на площади 45,0 кв.м.; установлены ворота литер 1 размером 2,00 х 2,6 кв.м., калитка литер 2 размером 2,0 х 1,0 кв.м., забор литер 3 размером 2,00 х 15,2 кв.м., калитка литер 4 размером 15 х 1,00 кв.м., ворота литер 5 размером 1,5 х 3,0 кв.м., забор литер 6 размером 1,5 х 30,0 кв.м., ворота литер 7 размером 1,5 х 3,0 кв.м.; обустроены колодец водопроводный литер VI размером 1,0. Х 1.0 кв.м., септик литер VII размером 1,8 х 2,3 кв.м., артезианская скважина литер VIII, что нашло свое подтверждение в заключении эксперта от 07.11.2022г..

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ответчика ФИО2 на спорный земельный участок возникло в период брака и не на основании безвозмездной сделки, суд находит обоснованными требования истца ФИО1 о признании общим имуществом супругов земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0309155:20 по адресу: <адрес> признании за ней права долевой собственности на 1\2 долю участка.

В части требований о признании общим имуществом супругов земельной доли размером 453/397880 в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:11:0000000:21, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Каневской, с\п Стародеревянковское, в границах ЗАО «Россия» судом установлено:

Земельная доля размером 453/397880 в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:11:0000000:21, местоположение ориентира, расположенного в границах участка: Краснодарский край, р-н Каневской, с\п Стародеревянковское, в границах ЗАО «Россия» предоставлена ФИО2 так же в период брака постановлением Главы администрации Каневского района №824 от 15.11.1994г. ФИО2 Право долевой собственности на указанную земельную долю зарегистрировано на имя ответчика 24.08.2005г., запись в Едином государственном реестре недвижимости №23-23-27/022/2005-316.

В соответствии с подп. 1,2 ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а так же из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Поскольку право собственности ФИО2 на долю размером 453/397880 в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0000000:21 возникло в период брака с истцом на основании акта органа местного самоуправления, требование ФИО1 о признании указанной земельной доли общим имуществом супругов и о ее разделе в равных долях так же подлежат удовлетворению.

В части требований ФИО1 о признании общим имуществом супругов автомобиля Nissan X-Trail 2013 года, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается обстоятельство приобретения указанного автомобиля в браке за счет общих денежных средств бывших супругов.

Обстоятельство возникновения права собственности на имя ФИО2 на спорный автомобиль в браке и принадлежности его ответчику на момент рассмотрения дела в суде дополнительно подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Ейского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 29.04.2022г. №7/20-1-276.

Рыночная стоимость автомобиля Nissan X-Trail 2013 года выпуска, госрегзнак О 011 НН 123 в соответствии с заключением комплексной судебной экспертизы ИП ФИО3 от 07.11.2022г. составляет 1 264 141,0 рублей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, автомобиль после прекращения брака находится в собственности, владении и пользовании ответчика ФИО2

Указанные обстоятельства в совокупности с положениями ст.38 СК РФ подтверждают обоснованность требований ФИО1 о признании автомобиля Nissan X-Trail общим имуществом бывших супругов ФИО7 и взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации исходя из 1\2 его стоимости.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 понесенных по делу судебных расходов, затраченных на оплату государственной пошлины в сумме 16760 рублей, на оплату судебной экспертизы в сумме 45000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Установлено, что истцом ФИО1 при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в сумме 16760 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 08.04.2022г., эксперту ИП ФИО3 за проведение судебной экспертизы оплачено 45000 рублей, что подтверждено квитанцией-договором №627671 от 23.09.2022г., за услуги представителя оплачено 50000 рублей, что подтверждено квитанцией адвокатского кабинета Михайловой Е.Г. серии ЛХ 411537 от 16.05.2022г.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. (п.п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1)

Согласно мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 27.09.2019г. средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края в первом полугодии 2019 года составляет: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – 10000 руб. (п.1.3.); участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве каждой инстанции – 55 000 руб., либо 4000 руб. за час работы (п.2.1.).

Как усматривается из материалов дела адвокат Михайлова Е.Г. представляла интересы истца ФИО1 в судебных заседаниях 16.05.2022г., 03.06.2022г., 15.06.2022г., 01.07.2022г., 02.12.2022г., 12.12.2022г., в ходе рассмотрения дела готовила и представляла в интересах истца ФИО1 процессуальные документы, в том числе ходатайство о приобщении письменных доказательств, ходатайство о назначении судебной экспертизы, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление.

Обоснованных возражений и доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов на услуги представителя ответчиком суду не представлено.

С учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, времени, потраченного на подготовку процессуальных документов, суд находит заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

Жилой дом с кадастровым номером 23:11:0309066:268 площадью 68,0 кв.м. и земельный участок из земель населенных пунктов под личным подсобным хозяйством кадастровый № площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Земельную долю размером 453/397880 в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:11:0000000:21, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Каневской, с\п Стародеревянковское, в границах ЗАО «Россия».

Автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, белого цвета, госрегзнак О 011 НН 123.

Разделить общее имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю жилого дома площадью 68,0 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0309066:268 со всеми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, в том числе гараж литер Г5 площадью 22,9 кв.м.; сарай с подвалом литер Г6 площадью 15,6 кв.м.; летняя кухня литер Г7 площадью 12,4 кв.м.; навес литер Г8 площадью 41,3 кв.м.; навес литер Г9 площадью 43,3 кв.м.; сарай литер Г10 площадью 27,7 кв.м.; навес литер Г11 площадью 30,9 кв.м.; летний душ литер Г12 площадью 1,3 кв.м.; уборная Г13 площадью 1,3 кв.м.; замощение участка литер V тротуарной плиткой на площади 21,0 кв.м.; замощение участка бетоном на площади 45,0 кв.м.; ворота литер 1 размером 2,00 х 2,6 кв.м.; калитка литер 2 размером 2,0 х 1,0 кв.м., забор литер 3 размером 2,00 х 15,2 кв.м., калитка литер 4 размером 15 х 1,00 кв.м., ворота литер 5 размером 1,5 х 3,0 кв.м., забор литер 6 размером 1,5 х 30,0 кв.м., ворота литер 7 размером 1,5 х 3,0 кв.м.; колодец водопроводный литер VI размером 1,0 х 1.0 кв.м.; септик литер VII размером 1,8 х 2,3 кв.м., артезианская скважина литер VIII.

Признать за ФИО2 право собственности на 3\4 доли в жилом доме площадью 68,0 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0309066:268 со всеми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, в том числе гараж литер Г5 площадью 22,9 кв.м.; сарай с подвалом литер Г6 площадью 15,6 кв.м.; летняя кухня литер Г7 площадью 12,4 кв.м.; навес литер Г8 площадью 41,3 кв.м.; навес литер Г9 площадью 43,3 кв.м.; сарай литер Г10 площадью 27,7 кв.м.; навес литер Г11 площадью 30,9 кв.м.; летний душ литер Г12 площадью 1,3 кв.м.; уборная Г13 площадью 1,3 кв.м.; замощение участка литер V тротуарной плиткой на площади 21,0 кв.м.; замощение участка бетоном на площади 45,0 кв.м.; ворота литер 1 размером 2,00 х 2,6 кв.м.; калитка литер 2 размером 2,0 х 1,0 кв.м., забор литер 3 размером 2,00 х 15,2 кв.м., калитка литер 4 размером 15 х 1,00 кв.м., ворота литер 5 размером 1,5 х 3,0 кв.м., забор литер 6 размером 1,5 х 30,0 кв.м., ворота литер 7 размером 1,5 х 3,0 кв.м.; колодец водопроводный литер VI размером 1,0 х 1.0 кв.м.; септик литер VII размером 1,8 х 2,3 кв.м., артезианская скважина литер VIII.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю земельного участка из земель населенных пунктов под личным подсобным хозяйством кадастровый № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю земельного участка из земель населенных пунктов под личным подсобным хозяйством кадастровый № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить, что принятый по настоящему иску судебный акт является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на указанные жилой дом и земельный участок и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности сторон в указанных долях на вышеназванные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по заявлению истца или ответчика.

Признать за ФИО1 право собственности на долю размером 2265/3978800 в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:11:0000000:21, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Каневской, с\п Стародеревянковское, в границах ЗАО «Россия».

Признать за ФИО2 право собственности на долю размером 2265/3978800 в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:11:0000000:21, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Каневской, с\п Стародеревянковское, в границах ЗАО «Россия».

Решение суда является основанием для прекращения права долевой собственности ФИО2 на земельную долю размером 453/397880 в земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:21 и регистрации права общей долевой собственности сторон в указанных долях на вышеназванные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по заявлению истца или ответчика.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, составляющую 1\2 стоимости автомобиля Nissan X-Trail 2013 года выпуска, белого цвета, г/н № в сумме 632 070,5 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16760 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 45000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд Краснодарского края в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 16.12.2022 г.

Судья -