...

№2-2574/2023

70RS0004-01-2023-002816-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера от 30.06.2023 №23/916,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2016 по 18.12.2019 (включительно) в размере 310370,93 руб., в том числе: 121912,56 руб. – основной долг, 188458,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6303,71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 125 000 руб. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.08.2016 по 18.12.2019 в размере 310370,93 руб. 18.12.2019 ООО «ОТП ФИНАНС» уступило права требования задолженности ООО «Феникс», которое ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена в сумме 310370,93 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в просительной части иска.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, избрав форму процессуального участия через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, на основании доводов, изложенных в заявлении о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 125000 на срок 48 месяцев, под 44,9%, с размером ежемесячного платежа – 5647,75 руб., последний платеж - 5646,80 руб., которые подлежали оплате ежемесячно не позднее 08 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцев выдачи займа).

При подписании кредитного договора ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, выражает согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась.

ООО МФО «ОТП Финанс» свои обязательства исполнило, что подтверждается выпиской по договору ДД.ММ.ГГГГ с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2016 по 18.12.2019 включительно в размере 310 370,93 руб., в том числе: 121 912,56 руб. – основной долг, 188 458,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся между ним и ООО МФО «ОТП Финанс» уступке права требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредиту предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (Цессии) №, согласно условиям которого, по акту приема-передачи прав требований от 17.12.2019, являющегося приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от Банка к истцу, в том числе в отношении ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности – 310370,93 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении долга в сумме 310370,93 руб. в течение 30 дней. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2016 по 18.12.2019 включительно составляет в размере 310370,93 руб., из которых: 121912,56 руб. – основной долг, 188458,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из того, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен Индивидуальными условиями.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям - периодическими платежами, начиная с 08.04.2016 по 08.04.2020 (48 месяцев).

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что согласно условиям кредитного договора сторонами установлена периодичность платежей, по смыслу указанных положений закона по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей по графику ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

При определении данного срока необходимо определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен договором – 48 месяцев, то есть до 08.04.2020 (включительно), соответственно сумма, начисленная на момент прекращения действия кредитного договора, должна была быть возвращена ответчиком не позднее 08.04.2020, следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал 09.04.2020, в связи с чем, срок исковой давности по взысканию основного долга и плановых процентов за пользование кредитом исчисляется с 09.04.2020 и истекает 08.04.2023.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 310370,93 руб. за период с 08.08.2016 по 18.12.2019, данный судебный приказ был выдан 02.04.2021 и отменен определением мирового судьи от 19.04.2021.

На момент обращения ООО «Феникс» за судебной защитой к мировому судье 01.04.2021, срок исковой давности составлял 11 месяцев 24 дня, после отмены судебного приказа определением от 19.04.2021 срок исковой давности продолжил течение и составил 2 года 6 дней, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 27.04.2023.

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда 01.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию и штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2016 по 18.12.2019 включительно в размере 310 370,93 руб. удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6303,71 руб. возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, ... о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2016 по 18.12.2019 в размере 310370,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья /подпись/ Я.В. Глинская

...

...