УИД 77RS0019-02-2023-007649-84
Дело № 1-479/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 12 июля 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио при помощнике судьи фио,
с участием:
государственного обвинителя фио
подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Вичигова Беслана Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
– приговором Новоуренгойского городского суда адрес от 08.04.2021 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.04.2021 г. освобожден по отбытии наказания,
также осужденного:
– приговором мирового судьи судебного участка № 326 адрес от 14.04.2023 г., вступившего в законную силу 03.05.2023 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. К отбытию наказания не приступил,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так, фио 01 мая 2023 года, примерно в 13 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» адрес Юг» № 77259, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к стеллажу, на котором находится ассортимент бытовой химии, и выбрав интересующий его товар, оглянулся по сторонам, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа средство для стирки в капсулах «Ариэль колор Экстра защита» 12х25,2 г/12*28.8 г., в количестве 10 штук, стоимостью сумма за единицу товара, а всего взял товара на общую сумму сумма, которые сложил в корзину для покупок черного цвета, принадлежащую адрес Юг» и не представляющую для указанной организации ни какой материальной ценности, и в продолжение своих преступных действий, направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты, где был настигнут работником магазина фио, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное, однако, фио, осознавая, что его действия стали очевидны для последней и приобрели явный открытый характер, проигнорировал законные требования указанного сотрудника магазина о возврате товара, и, удерживая при себе вышеуказанную корзину для покупок черного цвета, с находящимся в ней вышеуказанным похищенным товаром, 01 мая 2023 года, примерно в 13 часов 41 минуту, с места совершения преступления скрылся, выбежав из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, фио своими преступными действиями причинил адрес Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.
Представитель потерпевшего адрес Юг» в лице законного представителя фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства, а также о проведении судебного заседания в его отсутствие, об отсутствии материальных претензий к подсудимому, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие потерпевшего.
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, хроническими заболеваниями не страдает, положительно характеризуется, оказывает помощь родителям-пенсионерам, страдающих хроническими заболеваниями, сожительнице, в том числе с воспитанием малолетнего ребенка, а также иные обстоятельства по делу.
Из перечисленных данных, характеризующих ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительную характеристику, наличие на иждивении сожительницы и оказание ей помощи в воспитании малолетнего ребенка, отношение потерпевшего к подсудимому – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку настоящее преступление фио совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Новоуренгойского городского суда адрес от 08.04.2021 г., которым фио осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы реально. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, вид рецидива - простой.
Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления средней тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает невозможным его исправление при назначении наказания, более мягкого, чем лишения свободы, в том числе посредством применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, находит также невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем находит нецелесообразным применение к нему положений ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания, суд, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление необходимо исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
При указанных обстоятельствах окончательное наказание суд назначает по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 326 адрес от 14.04.2023 г.
При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить ФИО1 с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей подлежит зачету по правилам ст. 72 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Вичигова Беслана Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 326 адрес от 14.04.2023 г., пересчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ один день принудительных работ к одному дню лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взять Вичигова Беслана Магомедовича под стражу в зале суда 12 июля 2023 года.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
– 3 файла с видеозаписями на флеш-накопителе, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего, по истечении сроков хранения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья: Н.А. Федосов