УИД № 59RS0017-01-2023-000024-91
Дело № 2-242/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г.Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к И.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 563,79 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 385,64 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 188 813,46 руб. под 22,50 % /22,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 3496 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 436 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 431 581,77 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 218 563,79 руб., в том числе: просроченные проценты 20 434,15 руб., просроченная ссудная задолженность 188 813,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик И.С.И. в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства дважды извещался судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия указанного ответчика по представленным истцом доказательствам.
Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Судом установлено и материалами подтверждается, что на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и И.С.И. был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000,00 руб. под 22,5 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления денежных средств Банком ответчику подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен. И.С.И. принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячно, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края вынес судебный приказ по делу № по заявлению взыскателя – ПАО КБ «Восточный» в отношении должника И.С.И., о взыскании с последнего задолженности по договору о предоставлении кредита № в сумме 208 355,37 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 641,78руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, договором присоединения ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к И.С.И.
Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет по банковской карте Халва) И.С.И. в течение всего периода пользования кредитной картой совершал расходные операции по счету кредитной карты. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, при этом систематически нарушал свои обязательства в части сроков и размера внесения платежей.
В нарушение условий кредитного договора, принятые обязательства И.С.И. не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность в размере 218 563,79 руб., в том числе: просроченные проценты 20 434,15 руб., просроченная ссудная задолженность 188 813,46 руб.
Банк направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: расчетом задолженности на И.С.И. по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету клиента И.С.И. № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявлением клиента о заключении Соглашения о кредитовании № с общими условиями договора потребительского кредита и общими условиями кредитования для кредитной карте,; копией паспорта гражданина РФ И.С.И.; копией определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» о присоединении; договором присоединения ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом на ДД.ММ.ГГГГ; решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ПАО «Совкмобанк» серия 44 №; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк»; Уставом ПАО «Совкомбанк»; Общими условиями договора потребительского кредита; генеральной лицензией на осуществление банковских операций № «Совкомбанк»; адресной справкой ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.
Предусмотренные кредитным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный договором срок, ответчиком не исполнены.
Данный вывод суд основывает на содержании заявления Клиента о заключении Договора кредитования № И.С.И., выписки по лицевому счету клиента, содержащей сведениях о размере уплаченных сумм во исполнение обязательства и датах платежей, свидетельствующих о несоблюдении условий заключенного договора, которые по существу не оспорены ответчиком в судебном заседании.
Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает имущественные права истца, при таких обстоятельствах, с ответчика И.С.И. по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию задолженность в 218 563,79 руб., в том числе: просроченные проценты 20 434,15 руб., просроченная ссудная задолженность 188 813,46 руб.
Представленный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере: 5 385,64 руб. (2641,78+2743,86=5385,64)
Следовательно, в соответствие с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с И.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 218 563,79 руб., в том числе: просроченные проценты 20 434,15 руб., просроченная ссудная задолженность 188 813,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285,64 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Кремер
Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.