Дело № 2-1078/2025

УИД 53RS0002-01-2025-001511-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 08 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Кудрявцевой Е.М., при секретарях Ермиловой А.С., Рубан А.Г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что определением мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО6 возвращено, в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ К имуществу ФИО6 открыто наследственное дело.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг.

Для расчетов за электрическую энергию по указанному адресу открыт лицевой счет №. За период с марта 2022 года по май 2024 года образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников имущества ФИО6 задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12181,04 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6013,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 22285 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда (протокольная форма) ответчиками по делу привлечены наследники ФИО6 ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, поскольку <адрес>А по <адрес> его мать ФИО6 продала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ( далее-ЖК РФ) установлена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период образования задолженности по оплате потребленной электроэнергии собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО6, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ ( п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Материалами дела подтверждается, что ответчики приняли наследство после смерти матери ФИО6, о чем свидетельствует их обращение к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Доводы ответчика о том, что ФИО6 не являлась собственником <адрес> А по <адрес> своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Сведения о собственнике спорного помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, однако ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» предоставлена копия договора № купли-продажи с аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая приобретение ФИО6 квартир №,2,3,4 в <адрес> А по <адрес> о совершении ФИО6 сделок по отчуждению квартиры в регистрирующих органах отсутствуют и ответчиками не предоставлены.

Расчет задолженности и пени выполнен истцом правильно, с учетом требований постановлений Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми введены моратории (запреты) на начисление финансовых санкций, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ При расчете применена ставка рефинансирования Центрального Банка России- 9,5%, что соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками расчет не оспаривается и принимается судом.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны нести расходы по оплате услуг ООО «ТНС энерго Великий Новгород» как собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой, согласно расчету истца, составляет 12181,04 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6013,68 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» - удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12181,04 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6013,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 22285 (двадцать две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 92 копейки

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 г.