Дело № 2-5031/2025

УИД 75RS0031-01-2024-006628-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 12 ноября 2025 г.

Центральный районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Новожиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № (4406259792), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 28.00/11.50% годовых сроком на 120 месяцев. Обязательства по уплате кредита заемщиком не исполняются, по состоянию на 30.07.2024 образовалась задолженность в размере 321610,86 руб., из которых: комиссия за смс информирование- 22369,91 руб., просроченная ссудная задолженность 298863,55, руб., неустойка на просроченную ссуду 377,40 руб. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (4406259792) в размере 321610.86 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6416 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что задолженность не погашал никогда, не согласен с расчетом Банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020 г. между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № (4406259792), по условиям которого заемщику предоставлен кредитную карту Кофорт, лимит кредитовая составил 300000 руб. под 28.00/11.50% годовых сроком на 120 месяцев, срок действия кредита до востребования.

Обязательства по уплате кредита заемщиком не исполняются, по состоянию на 30.07.2024 образовалась задолженность в размере 321 610,86 руб., из которых: комиссия - 22 369,91 руб., просроченная ссудная задолженность 298 863,55, руб., неустойка на просроченную ссуду 377,40 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 185 416,52 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету, выпиской о движении денежных средств.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа(п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа в размере 500 руб., то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

14.11.2022 был вынесен судебный приказ, который определением от 10.02.2023 был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

С исковым заявлением ПАО «Сбербанк» обратилось 04.08.2024 (согласно штампу).

Согласно выписке о движении денежных средств, последний платеж внесен ответчиком в счет погашения кредита 15.06.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 07.11.2022.

Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа 07.11.2022 и с исковым заявлением, принимая во внимание период действия судебного приказа, дату последнего платежа, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности истцом за период, заявленный истцом не пропущен.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет ответчик не был представлен, несмотря на предложение суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором в размере 321 610,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6416,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность за период с 20.07.2022 по 30.07.2024 по кредитному договору № (4406259792) в размере 321 610,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416,11 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова

Решение изготовлено в окончательном виде 13.11.2024