ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И.,
при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Сечение» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Золотое Сечение» о взыскании неустойки, штрафа.
Исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что 11.03.2024 между ООО «Золотое Сечение» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда № № по условиям которого Подрядчик обязался в соответствии с эскизным проектом и сметным расчетом выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, пригодного для круглогодичного проживания на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 997 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, кадастровый №.
Согласно п. 2.2. срок начала работ и подготовки материалов: в течение 14 рабочих дней с даты внесения первого платежа, но не ранее расчистки участка под строительство.
Согласно п. 2.3 договора срок окончания работ: Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме в течение 130 рабочих дней с даты, предусмотренной п. 2.2. договора.
Стоимость работ согласно дополнительному соглашению к договору от 11.03.2024 составила 4 684 067,00 руб.
Объект для строительства предоставлен Подрядчику 16.04.2024.
Следовательно, срок сдачи объекта должен быть не позднее 22.10.2024.
Заказчик в полном объеме исполнил обязательства по оплате за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако Подрядчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Выполненные работы проведены не качественно.
Акт выполненных работ ответчик в адрес истца не направлял. Претензия, направленная в адрес ООО «Золотое сечение», полученная последним 16.07.2025, оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от 18.11.2025, ФИО2 просила взыскать с ООО «Золотое сечение» неустойку за период с 23.10.2024 по 14.07.2025 в размере 4 684 067,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31620,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Золотое Сечение» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений/ходатайств в суд не направил.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Материалами дела подтверждается, что 11.03.2024 между ООО «Золотое Сечение» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда № №, по условиям которого Подрядчик обязался в соответствии с эскизным проектом и сметным расчетом выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, пригодного для круглогодичного проживания на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 997 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, кадастровый №.
Согласно п. 2.2. Договора срок начала работ и подготовки материалов: в течение 14 рабочих дней с даты внесения первого платежа, но не ранее расчистки участка под строительство (деревья, столбы, большие камни, старые постройки и т.п.) и подключения Заказчиком земельного участка к однофазному переменному электрическому току напряжением 220 В и мощностью 3,5 кВт.
Согласно п. 2.3 Договора срок окончания работ: Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме в течение 130 рабочих дней с даты, предусмотренной п. 2.2. договора.
Стоимость материалов и работ в соответствии с п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2024 составила 4 684 067,00 руб.
Оплата по Договору произведена истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, объект для строительства предоставлен Подрядчику 16.04.2024.
Таким образом, срок сдачи объекта должен быть не позднее 22.10.2024 (16.04.2024 + 130 рабочих дней).
Согласно п. 4.1.1 Договора подряда подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные договором.
Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (п. 5.4 Договора).
Согласно преамбуле Закона от от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Следовательно, к возникшим между ФИО2 и ООО «Золотое сечение» отношениям применяются положения ГК РФ, а также Закона «О защите прав потребителей».
Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
До настоящего времени подрядчик свои обязательства по договору подряда № от 11.03.2024 не исполнил. Акт выполненных работ сторонами не подписывался, в адрес истца ответчиком не направлялся. Претензия, направленная в адрес ООО «Золотое сечение», и полученная им 16.07.2025, оставлена без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Согласно п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на продавца (исполнителя) по общему правилу возложено бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, ответчик при наличии возражений о необоснованности доводов истца относительно несоблюдения срока исполнения работ должен был представить в суд совокупность достаточных допустимых доказательств.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 11.03.2024 не представлено.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 23.10.2024 по 14.07.2025 с учетом ограничения согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 4 684 067,00 руб.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора подряда, положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.10.2024 по 14.07.2025 в размере 4 684 067,00 руб.
В пункте 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, то имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа.
Сумма штрафа составляет 2 342 033,50 руб. (4 684 067,00/2).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ФИО2 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31620,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотое Сечение» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) неустойку в размере 4 684 067,00 руб., штраф в доход потребителя в размере 2 342 033,50 руб., государственную пошлину в размере 31620,00 руб., всего взыскать 7 057 720,50 руб. (семь миллионов пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать рублей пятьдесят копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7527/2025 (54RS0006-01-2025-011720-81) Ленинского районного суда г. Новосибирска.