№ 2-301/2023

27RS0004-01-2022-008033-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 7 июня 2023 года Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 9, под № % годовых, сроком на 543 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждает выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1248 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 942 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 7.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 3, из них сумма 3 - просроченная задолженность, сумма 1 – иные комиссии; сумма 6 - просроченные проценты, сумма 9 - просроченная ссудная задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма 3, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 5.

В заявлении истец просит рассмотреть дело без представителя банка, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу ее регистрации, согласно адресной справке, в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, данных ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признает, поскольку договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, подпись, поставленная в договоре, поставлена неизвестным лицом и имеет существенные отличия с её подписью. Она обращалась в прокуратуру по вопросу законности действий ПАО «Совкомбанк», прокурором <адрес> дан ответ в том, что иных кредитных договоров кроме кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Восточный экспресс банк» не заключалось. Она имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере сумма 2, других доходов не имеет. Настаивает на проведение почерковедческой экспертизы, но не имеет средств оплатить данную экспертизу, по вышеуказанным обстоятельствам.

Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 9, под № % годовых, сроком на 543 дня.

Подписав общие условия договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с индивидуальными условиями договора, общими условиями, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, обязуется их соблюдать.

Подписи в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, и в копии анкеты-заявления на получении потребительского кредита, выполнены самой ФИО1, что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом.

Оснований сомневаться в заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Рута В.Ю., у суда не имеется.

Данное заключение дано экспертом, имеющим высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 "Исследование почерка и подписей", стаж экспертной работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ года, заключение экспертизы составлено на основании определения суда о назначении экспертизы, в рамках настоящего гражданского дела, по имеющимся доказательствам, на основе полного и всестороннего изучения представленных материалов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку общими условиями потребительского кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Пунктом 6.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» оговорены сроки уплаты банку основного долга, а также последствия нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно представленному банком расчету, с учетом погашенной суммы в размере сумма 8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет сумма 3, из них сумма 3 - просроченная задолженность, сумма 1 – иные комиссии; сумма 6 - просроченные проценты, сумма 9 - просроченная ссудная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок согласно действующему законодательству, направленное в адрес ФИО1 ответчиком добровольно не выполнено.

Исходя их сведений, содержащихся в выписке по счету, ФИО1 нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускает нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в настоящее время ежемесячные платежи по возврату кредита в той сумме, которая предусмотрена договором не производит, что привело к образованию просроченной задолженности.

Учитывая, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере сумма 8, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы закона, ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии задолженности перед банком, как о том утверждает ответчица.

Кроме того, доказательством получения ФИО1 суммы кредита в размере сумма 9, являются фактические обстоятельства дела, в частности, то обстоятельство, что ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма 8.

Принимая во внимание, что доводы ответчика ФИО1 о том, что она не подписывала кредитный договор, не подтверждаются результатами судебной почерковедческой экспертизы, а доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, либо ставящих их под сомнение, ответчиком не представлено, учитывая установление факта заключения кредитного договора, получения ФИО1 кредита в сумме, предусмотренной условиями договора, и ненадлежащего исполнения ответчком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в размере сумма 3., поскольку ответчик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с тем, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 следует производить в пользу ПАО «Совкомбанк».

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 5, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан межрайонным отделением ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 640-047) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному сумма 3, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 5, а всего взыскать сумма 4

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах