Приговор по делу № 1-546/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-546/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Слобожанина А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кудусова Ф.Р., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

-Дата- ... по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору ... от -Дата- (по ч.1 ст.228 УК РФ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата- освобожден условно досрочно -Дата-, неотбытый срок 7 месяцев 7 дней,

-Дата- ... по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 1 год 8 месяцев,

-Дата- ... по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от -Дата- и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением ... от -Дата- не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 12 дней, постановлением ... от -Дата- не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 7 дней лишения свободы, наказание отбыто -Дата-,

осужденного:

-Дата- мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- ... по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- ... по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158. 1 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с -Дата-, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, находясь в торговом зале универсама <данные изъяты> расположенном по адресу: ... увидел на торговых стеллажах указанного универсама имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. После чего, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажей указанного универсама следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> Кофе JАС. Кофе Т. SEL. нат.суб.раст. 180 г., в количестве 3 банок, стоимостью за одну банку 227 рублей 80 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 683 рубля 40 копеек, принадлежащее <данные изъяты>. После чего, ФИО2, с находящимся при нем указанным похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, с целью сокрытия совершенных преступных действий, для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем, прошел кассовую зону указанного универсама, где не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, проследовал из торгового зала указанного универсама, обратив указанное похищенное имущество в свое незаконное владение и с места преступления скрылся. В последствии, указанным похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 683 рубля 40 копеек.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени -Дата-, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, находясь в торговом зале универсама <данные изъяты>, расположенном по адресу: ... увидел на торговых стеллажах указанного универсама имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. После чего, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажей указанного универсама следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> масло СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД. сл/сл.н/с 82,5% 175 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 111 рублей 20 копеек, Масло СЕЛО ЗЕЛ.Масло КРЕСТЬЯН. сл/сл. 72,5% 175 г., в количестве 2 пачек, стоимостью за одну пачку 101 рубль, общей стоимостью 202 рубля, Сыр Тильзитэр 50 % Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ, в количестве 3 пачек, стоимостью за одну пачку 130 рублей 10 копеек, общей стоимостью 390 рублей 30 копеек, Сыр Российский 50 % 0,25 кг. КЕЗ ГОСТ, в количестве 3 пачек, стоимостью за одну пачку 130 рублей 10 копеек, общей стоимостью 390 рублей 30 копеек, Сыр Гауда Премиум 40% Ламинат Фас 250 гр* 8 КЕЗ, в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку 127 рублей 20 копеек, общей стоимостью 508 рублей 80 копеек, Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Tropical Selection 6х180 г., в количестве 1 банки, стоимостью 227 рублей 92 копейки, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1830 рублей 52 копейки, принадлежащее <данные изъяты> После чего, ФИО2, с находящимся при нем указанным похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, с целью сокрытия совершенных преступных действий, для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в пакет, находящийся при нем, прошел кассовую зону указанного универсама, где не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, проследовал к выходу из помещения указанного универсама. Однако, ФИО2 свой преступный корыстный умысел довести до конца не смог, воспользоваться похищенным не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с указанным похищенным имуществом непосредственно после совершения преступления, за пределами кассовой зоны, при выходе из указанного универсама, директором универсама <данные изъяты> ФИО6 В случае доведения своего преступного корыстного умысла до конца ФИО2 <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1830 рублей 52 копейки.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени -Дата-, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного магазина имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> После чего, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажей указанного магазина следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> Коньяк «Абовянский» армянский в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну бутылку 349 рублей 17 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 698 рублей 34 копейки, принадлежащее <данные изъяты>. После чего, ФИО2, с находящимся при нем указанным похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> с целью сокрытия совершенных преступных действий, для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону указанного магазина, где не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, проследовал из торгового зала указанного магазина, обратив указанное похищенное имущество в свое незаконное владение и с места преступления скрылся. В последствии, указанным похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 34 копейки.

Также ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени -Дата- ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного магазина имущество, принадлежащее акционерному обществу <данные изъяты> После чего, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажей указанного магазина следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>: Кофе JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г., в количестве 4 банок, стоимостью за одну банку 242 рубля 56 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 970 рублей 24 копейки, принадлежащее <данные изъяты>. После чего, ФИО2, с находящимся при нем указанным похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, с целью сокрытия совершенных преступных действий, для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в пакет, находящийся при нем, прошел кассовую зону указанного магазина, где не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, проследовал из торгового зала магазина, обратив указанное похищенное имущество в свое незаконное владение и с места преступления скрылся. В последствии, указанным похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 970 рублей 24 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО2 по всем преступлениям с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Гражданские иски <данные изъяты> признал в полном объеме, последствия признания гражданских исков ему разъяснены судом и понятны.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Квалификацию действий ФИО2 по всем преступлениям согласно обвинительному акту поддержала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку от подсудимого ФИО2 поступило соответствующее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, суд исходит из того, что максимальное наказание по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает одного года лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил соответствующее ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержали государственный обвинитель, адвокат.

Исходя из адекватного поведения ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, справок в <данные изъяты> о том, что ФИО2 на учете не состоит (л.д.№), суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной поддержанную в суде государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 по эпизоду от -Дата- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от -Дата- в отношении <данные изъяты> - ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от -Дата- в отношении <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от -Дата- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд не усматривает.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины в полном объеме, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника - <данные изъяты>. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступлений добровольно сознался в совершении рассматриваемых преступлений, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив (ст.18 УК РФ).

Статья 158.1 УК РФ предусматривает виды наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом наличия рецидива, с учетом личности подсудимого, его образа жизни, характера и способа совершения преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем рассматриваемым фактам. Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ. Поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду от -Дата- в отношении <данные изъяты> - также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Также ФИО2 осужден приговором ... от -Дата- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто. Наказания по данному приговору следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

На основании п.«в» ч.1 с.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом признания подсудимым гражданских исков на суммы 683,40 рублей, 698,34 рублей, 970,24 рублей, они подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства - 4 диска с видеозаписями- следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду от -Дата-, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду от -Дата- в отношении <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду от -Дата- в отношении <данные изъяты> назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору ... от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания виде лишения свободы периоды по приговору от 04.10.2023г. - содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с -Дата- по -Дата-.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО2, -Дата- г.р., в пользу <данные изъяты> сумму ущерба 683 рублей 40 копеек, в пользу <данные изъяты> сумму ущерба 698 рублей 34 копейки, в пользу <данные изъяты> сумму ущерба 970 рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства – 4 диска – хранить в деле.

Издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.А. Семёнова