Дело № 1-502/2023
УИД: 36RS0003-01-2023-003280-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 13 сентября 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Давиденко С.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Харина А.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Лаптевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты> браке, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:- 24.05.2016 Александровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 186 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в доход государства 100 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 13.09.2018 указанный приговор по ходатайству осужденного ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, зачтено время с 15.01.2015 по 06.06.2016 (включительно) согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 1,5 дня ИК общего режима. 18.06.2019 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, штраф не оплачен
по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 11.03.2020, вступившим в законную силу 07.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, исполнительное производство № 58875/20/26043 от 16.06.2020 о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей окончено 16.08.2021 в соответствии с пп.1 п. 1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 25.11.2022 у ФИО1 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу водительское удостоверение было изъято.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 25.11.2022 примерно в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «KIA JD CEED», г/н №, с признаками опьянения, на 515 км а/д М4 (Дон) был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При расследовании уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое согласно постановлению дознавателя от 15.06.2023 было удовлетворено.
По настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия, при которых возможно производство дознания в сокращенной форме предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.2 УПК РФ судом проверены, соблюдены.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном постановлении, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном сокращенной формой дознания. Показал, что автомобиль, которым он управлял принадлежит его другу, он его брал на время, у него в собственности автомобилей нет.
Его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав сведения о личности подсудимого, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.
ФИО1 судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, в ГБУЗ Ставропольского края «Предгорная районная больница» не состоит (л.д. 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 132), имеет на иждивении двоих малолетних детей 11 и 13 лет, а так же несовершеннолетнего ребенка 16 лет, кроме того у него на иждивении находится его мать пенсионерка, которая является инвалидом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний и оформление инвалидности, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, а так же нахождение на иждивении престарелой матери – инвалида.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного выше, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу и отягчающих наказание обстоятельств по делу, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство. Так же суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья его и близких родственников, наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.
Поскольку дополнительного наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей, назначенное приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 24.05.2016, не исполнено по настоящее время, а также преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 24.05.2016, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств будет разрешена в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданских исков заявлено не было.
Судебные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого дополнительного наказания по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 24.05.2016, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, со штрафом в доход государства 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «KIA JD СЕЕD», г/н №, находящийся на хранении у собственника ФИО7, оставить у последнего отменив ограничения в распоряжении.
Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 18853623010301306104.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Давиденко