Решение по делу № 2А-1847/2022 от 09.09.2022 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1847/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002571-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2019 год по транспортному налогу, в размере 52264,97 рубля и пени в размере 200,81 рублей, указав, что административный ответчик в 2019 году являлся собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: , Марка/Модель: АУДИ А8Л, VIN: , Год выпуска 2007, Дата регистрации права 00:00:00, дата утраты права , налоговая ставка 150 рублей, налоговая база, л.с. – 350. Количество месяцев владения в году - 12 Расчет суммы налога: 350 х 150 = 52500 рублей.

В соответствии с действующим законодательством административным ответчиком эти налоги должны быть уплачены в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в установленный срок он оплату не произвел, в связи с чем, общая сумма неоплаченного налога составляет 52465,78 рублей. Административному ответчику направлены требования о добровольной оплате налога, которое им проигнорировано.

Судебным приказом от с ФИО1 взыскана задолженность по налогу и пени за 2019 год, но по её заявлению определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от судебный приказ отменен, поэтому инспекция вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца - МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в суд не явился, в административном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании показала, что автомобиль принадлежит её сыну, однако значится зарегистрированным на её имя.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд считает, что административным истцом соблюден установленный ст. 48 НК РФ процессуальный срок.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что административный ответчик в 2019 году являлся собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: , Марка/Модель: АУДИ А8Л, VIN: , Год выпуска 2007, Дата регистрации права 00:00:00, дата утраты права , налоговая ставка 150 рублей, налоговая база, л.с. – 350. Количество месяцев владения в году - 12 Расчет суммы налога: 350 х 150 = 52500 рублей.

Общая сумма оставшейся задолженности по транспортному налогу составляет 52264,97 рубля.

В соответствии со ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» сумма налога за 2019 год, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы залога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из налогового уведомления от следует, что административным истцом в адрес ФИО1 направлено указанное налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указана сумма исчисленного налога за 2019 год: транспортный налог в сумме 52500 рублей.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик в установленный срок указанный транспортный налог не уплатил, доказательств обратного им суду не представлено.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным расчетам, административным истцом административному ответчику начислена пеня за неуплату транспортного налога, в размере 200,81 рублей.

Проверив указанные расчеты, суд считает их выполненными верно, так как сумма пени начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Во исполнение ст.ст. 69 и 70 НК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику направлено требование по состоянию на год о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу, в сумме 52500 рублей и пени, в размере 200,81 рублей, в срок до , которые получены административным ответчиком.

Данные требования административного истца об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 52465,78 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 774 рубля, исходя из взысканной суммы, в размере 52465,78 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт , зарегистрированной по адресу: , в доход бюджетов задолженность за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 52 264,97 рубля и пени в размере 200,81 рублей, а всего взыскать 52465,78 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 78 коп.).

Взыскать с ФИО1, паспорт , зарегистрированной по адресу: бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу, в размере 1774 рубля (одна тысяча семьсот семьдесят четыре).

Реквизиты для уплаты задолженности:

Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810945370000010 Номер счета получателя: 03100643000000011800 ИНН: <***>, Наименование банка получателя средств: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК: 010 349 101

ОКАТО (ОКТМО): 03653101

КБК 18210604012021000110 (транспортный налог)

КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022 года.

Председательствующий